Re: [討論] 三體人疑問
※ 引述《hottea88310 (剖剖)》之銘言：
: 防雷
: 突然想到關於第一個葉文潔接觸的三體人，對方回了“不要回答”的訊息。
: 但三體人的設定不是不能說謊嗎？第一個三體人在回覆葉文潔這個訊息之後，要怎麼藏住他
: 回覆葉文潔這件事呢？心裡藏了個秘密卻不能說出來，算是說謊嗎？
: 這算不算是一個小bug，哈哈哈哈哈
:
不能說謊 與 蟲族意識 不太一樣
在三體人世界中一樣存在意見分歧
三體人中也有反戰派、 對於資源要投入哪裡也有不同意見
原著對於不能說謊的設定沒有清晰的解釋，
所以對於"不能說謊" 就會產生不同 "程度" 解讀下的問題。
我的意思是 "不能說謊" 的程度，
也就是 1. 怎樣叫不能 2. 怎樣叫說謊
這就有了bug的空間， 也變成許多都是讀者自行解釋。
包含這一篇。
在智子工程中
一位軍官 對 科學官表達實驗沒有重大風險時提出質疑
軍事執政官 : 你在欺騙元首! 你閉口不提真正的危險! 如果質子被零維展開呢?
科 : 解釋萬一真的零維展開的對策
軍 : 萬一你提的對策沒有用呢?
科 : 我保證不會發生，你幹嘛一直跟我過不去呢? 我說過, 實驗麻...
元首 : 夠了! 告訴我成功率有多少就好
科 : 幾乎是百分之百!
從上文可知三體人是有欺騙概念的， 但科學家認為是百分之百所以不是說謊。
觀察員依照自己的想法辦事，雖不符合工作崗位要求
但那是不是說謊? 或是說是否超過作者想表達的不能說謊的範圍?
不符合工作崗位要求 與 說謊 是同一件事嗎?
更值得思考的是 將"惡意" 與 "說謊"分開
三體人明顯是有惡意的， 只是執行的方式有沒有"說謊"這個方式
不管是降臨派、拯救派、倖存派 一開始都不知道三體人真正的目的
(知道了也不用分派了)
但三體人就是沒有明確允諾什麼 (沒說謊)， 甚至後面就直接表態了
當其目的是惡意的，不說也是一種惡意。
不能說謊的設定是要侷限惡意的發揮方式，降低謀略程度
相關的另一個設定是三體人是透過腦電波交流
這使得在交流過程中難以有秘密，進而縮限了謊言的空間。
當要實現惡意或是謀略時，無法透過在交流中採取欺騙的手段
(因為與欺騙相關的想法也會傳遞出去)
"不能" 不是 "不會"
不能的原因是 欺騙會被發現所以不能，
而當一項技能或是思維方式長期不被使用，自然就會變弱
那這時要說"不會"好像也說得過去。
可以想像成三體人賭博"不能"偷機
因為偷機會被發現。
確切說這裡的不能 不是指真的沒偷機概念，而是做了也沒用。
那假設 三體人跟地球人賭博時，自然能力上就會差一點。
最後， 那要怎麼用一句話來描述三體人 跟 偷機的關係?
不能偷機麻， 又不是真的沒那概念，或生理上不行
能偷機麻， 這樣講也很怪，因為執行上就是不行，也受限交流方式
要用一坨文字說明麻， 那不是跟我文筆一樣爛...
所以對於三體人的理解不適合只以一段話去解讀
原著沒有在描述不能說謊的段落敘述得很清楚
就變成看官要東拼西湊， 何況本來又不真的是很嚴謹的設定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.162.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1711598390.A.424.html
→
03/28 12:05,
1月前
, 1F
03/28 12:05, 1F
→
03/28 12:11,
1月前
, 2F
03/28 12:11, 2F
→
03/28 12:11,
1月前
, 3F
03/28 12:11, 3F
→
03/28 12:12,
1月前
, 4F
03/28 12:12, 4F
→
03/28 12:18,
1月前
, 5F
03/28 12:18, 5F
→
03/28 12:21,
1月前
, 6F
03/28 12:21, 6F
→
03/28 12:24,
1月前
, 7F
03/28 12:24, 7F
→
03/28 12:24,
1月前
, 8F
03/28 12:24, 8F
→
03/28 12:24,
1月前
, 9F
03/28 12:24, 9F
→
03/28 12:24,
1月前
, 10F
03/28 12:24, 10F
→
03/28 12:24,
1月前
, 11F
03/28 12:24, 11F
→
03/28 12:43,
1月前
, 12F
03/28 12:43, 12F
→
03/28 12:47,
1月前
, 13F
03/28 12:47, 13F
→
03/28 12:48,
1月前
, 14F
03/28 12:48, 14F
→
03/28 12:48,
1月前
, 15F
03/28 12:48, 15F
→
03/28 12:57,
1月前
, 16F
03/28 12:57, 16F
→
03/28 12:58,
1月前
, 17F
03/28 12:58, 17F
→
03/28 13:00,
1月前
, 18F
03/28 13:00, 18F
推
03/28 13:06,
1月前
, 19F
03/28 13:06, 19F
推
03/28 13:20,
1月前
, 20F
03/28 13:20, 20F
→
03/28 13:28,
1月前
, 21F
03/28 13:28, 21F
→
03/28 13:28,
1月前
, 22F
03/28 13:28, 22F
→
03/28 13:29,
1月前
, 23F
03/28 13:29, 23F
→
03/28 13:30,
1月前
, 24F
03/28 13:30, 24F
推
03/28 13:30,
1月前
, 25F
03/28 13:30, 25F
推
03/28 13:30,
1月前
, 26F
03/28 13:30, 26F
→
03/28 13:30,
1月前
, 27F
03/28 13:30, 27F
→
03/28 13:31,
1月前
, 28F
03/28 13:31, 28F
→
03/28 13:31,
1月前
, 29F
03/28 13:31, 29F
→
03/28 13:32,
1月前
, 30F
03/28 13:32, 30F
→
03/28 13:33,
1月前
, 31F
03/28 13:33, 31F
→
03/28 13:33,
1月前
, 32F
03/28 13:33, 32F
→
03/28 13:33,
1月前
, 33F
03/28 13:33, 33F
推
03/28 13:42,
1月前
, 34F
03/28 13:42, 34F
→
03/28 13:42,
1月前
, 35F
03/28 13:42, 35F
→
03/28 13:42,
1月前
, 36F
03/28 13:42, 36F
推
03/28 13:48,
1月前
, 37F
03/28 13:48, 37F
→
03/28 13:49,
1月前
, 38F
03/28 13:49, 38F
→
03/28 13:49,
1月前
, 39F
03/28 13:49, 39F
→
03/28 13:51,
1月前
, 40F
03/28 13:51, 40F
→
03/28 13:52,
1月前
, 41F
03/28 13:52, 41F
→
03/28 13:53,
1月前
, 42F
03/28 13:53, 42F
→
03/28 13:53,
1月前
, 43F
03/28 13:53, 43F
→
03/28 13:55,
1月前
, 44F
03/28 13:55, 44F
→
03/28 13:55,
1月前
, 45F
03/28 13:55, 45F
→
03/28 13:57,
1月前
, 46F
03/28 13:57, 46F
→
03/28 13:57,
1月前
, 47F
03/28 13:57, 47F
→
03/28 13:58,
1月前
, 48F
03/28 13:58, 48F
→
03/28 14:24,
1月前
, 49F
03/28 14:24, 49F
→
03/28 14:24,
1月前
, 50F
03/28 14:24, 50F
推
03/28 14:29,
1月前
, 51F
03/28 14:29, 51F
→
03/28 14:29,
1月前
, 52F
03/28 14:29, 52F
→
03/28 14:29,
1月前
, 53F
03/28 14:29, 53F
→
03/28 14:29,
1月前
, 54F
03/28 14:29, 54F
→
03/28 14:29,
1月前
, 55F
03/28 14:29, 55F
→
03/28 14:29,
1月前
, 56F
03/28 14:29, 56F
→
03/28 14:29,
1月前
, 57F
03/28 14:29, 57F
→
03/28 14:29,
1月前
, 58F
03/28 14:29, 58F
→
03/28 14:29,
1月前
, 59F
03/28 14:29, 59F
→
03/28 14:32,
1月前
, 60F
03/28 14:32, 60F
→
03/28 14:32,
1月前
, 61F
03/28 14:32, 61F
推
03/28 14:33,
1月前
, 62F
03/28 14:33, 62F
→
03/28 14:33,
1月前
, 63F
03/28 14:33, 63F
→
03/28 14:34,
1月前
, 64F
03/28 14:34, 64F
推
03/28 14:35,
1月前
, 65F
03/28 14:35, 65F
→
03/28 14:35,
1月前
, 66F
03/28 14:35, 66F
→
03/28 14:35,
1月前
, 67F
03/28 14:35, 67F
→
03/28 14:44,
1月前
, 68F
03/28 14:44, 68F
→
03/28 14:44,
1月前
, 69F
03/28 14:44, 69F
→
03/28 15:07,
1月前
, 70F
03/28 15:07, 70F
→
03/28 15:07,
1月前
, 71F
03/28 15:07, 71F
→
03/28 15:07,
1月前
, 72F
03/28 15:07, 72F
→
03/28 15:11,
1月前
, 73F
03/28 15:11, 73F
原著中 伊文斯(伊) 跟智子談話
智子: 想 和 說 我們驚奇的發現， 他不是同義詞
伊 : 本來就不是同義詞阿
智 : 按照我們的理解，這正表明它們是同義詞
伊 : 我的主，你們的交流器官是什麼?
智 : 我們沒有交流器官，大腦發出電磁波...
伊 : 也就是說，對你們而言 想就是說
伊 : 主，我想講一個小故事 (狼、外婆、小孩的故事)
智子表示不能理解
不能理解的原因是三體人認為 想 就是 說
狼披上外婆的衣服，這沒問題
問題是狼跟小孩交流時 就會被識破狼想吃掉孩子的意圖
三體人不明白偽裝要幹嘛， 因為他們的認知，這種偽裝沒用
原著中智子的說法 : 這不是很明顯的事嗎? 如果狼跟孩子進行交流，
孩子們就會知道狼要進屋吃掉他們的企圖，當然就不會開門了。
值得注意的是， 智子的思維跳過識破外婆外衣這件事，而是直接識破狼要吃小孩。
而智子認為人類的交流也該是這樣。
(我的形容是 :
1. 三體人無法理解做那種低級的偽裝、欺騙要幹嘛? 肯定會被識破的阿
太蠢了，到底在幹嘛? 完全無法理解.. 三體人想都不會去想
2. 欸?! 不對， 人類對我們做這種"低級"的偽裝、欺騙，我們無法透過電波交流識破阿!!!)
於是他們震驚了， 他們的對手(人類) 不是 想等於說的
而且是從來就不受交流時 想等於說 限制的狠角色
三體平常不會去想偽裝這種招數 (但不是不懂欺騙， 干擾人類研究結果就是欺騙)
但說三體懂欺騙， 確實他們又不能理解 狼偽裝要幹嘛 (但，一點就通喔)
要理解三體人絕對不是 挑一兩句就能理解
所謂的"不能說謊" 要搭配更多的內容
就像king大講的， 看三體的樂趣在於探索的過程
必須從大量的三體人的行為去拼湊對三體人的想像
-----
要給影集找一個說法的話就
發現一個人講話前後不一， 不等於理解那個人當時講的話和想的不一樣
三體對葉文潔行為的理解，不見得等同於聽完狼婆婆故事的理解
那是人類明白，才會覺得阿妳不是早就該知道了?!
→
03/28 15:41,
1月前
, 74F
03/28 15:41, 74F
→
03/28 15:41,
1月前
, 75F
03/28 15:41, 75F
→
03/28 16:06,
1月前
, 76F
03/28 16:06, 76F
→
03/28 16:06,
1月前
, 77F
03/28 16:06, 77F
※ 編輯: skytowerlll (118.166.162.179 臺灣), 03/28/2024 17:21:07
推
03/28 17:52,
1月前
, 78F
03/28 17:52, 78F
→
03/28 17:52,
1月前
, 79F
03/28 17:52, 79F
→
03/28 17:53,
1月前
, 80F
03/28 17:53, 80F
→
03/28 17:54,
1月前
, 81F
03/28 17:54, 81F
→
03/28 17:55,
1月前
, 82F
03/28 17:55, 82F
推
03/29 02:24,
1月前
, 83F
03/29 02:24, 83F
討論串 (同標題文章)