[心得] 幕府將軍Shogun S1 E1-2 (雷)
做為曾經的大河劇愛好者,我滿佩服製作團隊盡量在前兩集塞進許多歷史細節。
1.日本武家的分封制度怎麼運作?
2.虎永為何被猜忌?為何他的源氏後裔身份具備開幕府的資格?
3.濃縮版的五大老+五奉行制度的緣起。
4.日本切支丹(天主教)大名和天主教傳教士的利益共生關係。
當然,也存在不少邏輯欠缺導致情節有欠通順之處,
1.封臣對主君的義務包括出兵、納糧,不包括無條件配合主君的徵用。
2.武士有權在非戰時對治下違反法度的平民處刑,但絕非可以隨意砍頭。
3.虎永在明知大老會議的結構對他不利之下還跑去大阪送頭。
4.縱使主君有權要求封臣切腹,也要符合比例原則,滅人家門更是如此。
5.虎永被關在大阪期間,居然在有限的國際知識之下懂得利用沒遇過的英吉利國。
6.虎永既然被軟禁,他的少君居然跟他想碰面就碰面還一起審訊安針。而且虎永還
坐上位有椅子,審訊完自己起身先離席,把少君和家臣留在原地,違反武家法度。
而且在枯山水庭園裡讓安針拿水瓢就地當砂畫是哪招?
7.沒解釋為何有的天主教徒行動自由、有的被拘禁等待處決。
8.為什麼要慢慢逐個處決天主教徒?別人都是就地處決,為何安針被帶到野外?
9.虎永既然把安針當重要籌碼,為何又一被政敵質疑就把他下獄也沒營救?
10.大老會議為何堅持要先處理安針,再表決是否處置虎永?
總之,歷史背景的描述大體貼近事實,但是情節太多漏洞,不知是否原著就是如此。
真田廣之做為大河劇專業戶,表現當然維持水準,但不知他是否有給劇組建議,
來適當處理上述隨手拈來就一堆的小問題。
也由於全劇是在加拿大拍攝,場景不是臨時搭建就是CGI,對少看大河劇的觀眾還好,
對大河劇老手來說,服裝、場景少了很多味,不過請出許多經典甲冑是滿過癮的。
從演員表現來說,目前看來少了點化學反應,彼此間的演技落差和表演方式也不太一樣,
特別是日本演員和外籍演員之間不太調和,對比之下阿湯哥的Last Samurai好得多。
情節上,因為諸多不合理之處,又要在短時間內向觀眾說明歷史和人際關係,
前兩集坦白說不太流暢,也影響觀眾入戲的程度。
總之,這部戲算是可看,但目前來說不算是佳作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1709141663.A.550.html
→
02/29 02:02,
1月前
, 1F
02/29 02:02, 1F
→
02/29 02:03,
1月前
, 2F
02/29 02:03, 2F
推
02/29 02:42,
1月前
, 3F
02/29 02:42, 3F
推
02/29 07:41,
1月前
, 4F
02/29 07:41, 4F
推
02/29 08:08,
1月前
, 5F
02/29 08:08, 5F
→
02/29 08:08,
1月前
, 6F
02/29 08:08, 6F
→
02/29 09:17,
1月前
, 7F
02/29 09:17, 7F
→
02/29 09:18,
1月前
, 8F
02/29 09:18, 8F
推
02/29 09:58,
1月前
, 9F
02/29 09:58, 9F
→
02/29 09:59,
1月前
, 10F
02/29 09:59, 10F
推
02/29 11:00,
1月前
, 11F
02/29 11:00, 11F
→
02/29 11:00,
1月前
, 12F
02/29 11:00, 12F
推
02/29 11:27,
1月前
, 13F
02/29 11:27, 13F
→
02/29 11:28,
1月前
, 14F
02/29 11:28, 14F
→
02/29 11:28,
1月前
, 15F
02/29 11:28, 15F
推
02/29 11:35,
1月前
, 16F
02/29 11:35, 16F
→
02/29 11:36,
1月前
, 17F
02/29 11:36, 17F
→
02/29 11:36,
1月前
, 18F
02/29 11:36, 18F
→
02/29 11:42,
1月前
, 19F
02/29 11:42, 19F
→
02/29 11:42,
1月前
, 20F
02/29 11:42, 20F
→
02/29 14:32,
1月前
, 21F
02/29 14:32, 21F
→
02/29 14:33,
1月前
, 22F
02/29 14:33, 22F
→
02/29 14:34,
1月前
, 23F
02/29 14:34, 23F
→
02/29 14:34,
1月前
, 24F
02/29 14:34, 24F
→
02/29 15:01,
1月前
, 25F
02/29 15:01, 25F
推
02/29 15:41,
1月前
, 26F
02/29 15:41, 26F
推
02/29 15:43,
1月前
, 27F
02/29 15:43, 27F
→
02/29 16:04,
1月前
, 28F
02/29 16:04, 28F
→
02/29 16:05,
1月前
, 29F
02/29 16:05, 29F
→
02/29 16:05,
1月前
, 30F
02/29 16:05, 30F
→
02/29 16:05,
1月前
, 31F
02/29 16:05, 31F
→
02/29 16:06,
1月前
, 32F
02/29 16:06, 32F
推
02/29 16:13,
1月前
, 33F
02/29 16:13, 33F
→
02/29 16:13,
1月前
, 34F
02/29 16:13, 34F
推
03/02 01:35,
1月前
, 35F
03/02 01:35, 35F
推
03/02 20:13,
1月前
, 36F
03/02 20:13, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):