Re: [心得] The boys S2 E08 (雷）

看板EAseries作者 (不錯的開始~)時間3年前 (2020/10/10 12:25), 3年前編輯推噓14(37推 23噓 69→)
留言129則, 50人參與, 3年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《dahanjian (強煎飯)》之銘言： : 這部第二季看不懂 : 1.女議員應該是要幫助boys鈑倒沃特 卻謀殺了副中情局局長 : 而且副中情局長 只講到沃特有內鬨 就被爆了 : 2.女議員搞砸自己的聽證會幹嗎 連重要證人也一併殺了? : 所以他到底要幹嗎 要政治權勢?要沃特倒店?還是反對增加超能人? : 要搞沃特 那殺掉副中情局長幹嗎 反觀老的那個女的就不殺 : 是否有點怪怪的劇情 兔死狗烹 女議員所有的政治聲望都來自於反沃特 等沃特真的一倒,他的政治能量也會瞬間歸零 我舉個實際政治上的例子 以前某黨有個被稱做聖人的堅定反核人士 可以說是該黨反核第一人了 無論是經歷、道德、理念都是頭部人物 而等到核四真的被廢之後 這個人也瞬間銷聲匿跡了 一堆當初在他聲望如日中天扒著沾光的後輩 上位之後看你沒政治能量跟利用價值了 任何位置都不會給你, 後面多的是更有利用價值的人在排隊 人是活著,過得也不錯 但他的政治生涯也在廢核四的那一刻走向終點 切換視角到女議員 他能上位的一切來源都是反超人類 她是可以從經濟 民生 社福這些議題從新再來 但有必要嗎? 她光打超人類這一點就可以讓她的政治地位無限提升了 甚至只要嘴巴喊反超人類就好,實際私下合作根本沒關係 女議員完全不需要反沃特 甚至沃特在對她更有利,因為炸雞是一個很好的談判對象 願意談判任何事,願意提供資源,願意在關鍵時刻讓步 而且不會開口閉口就跟你要錢要人要資源 炸雞絕大多數都是資源提供者 如果少去沃特對祖國人的牽制 祖國人真有可能在哪天發神經屠殺整個美國 沒有沃特當談判對象你要女議員直接去面對祖國人嗎? 我猜祖國人應該是無法爆頭的對象 要培養有名望的超級英雄對沃特難度不高 像祖國人這麼難搞的藝人能殺早殺了 真的好幾次距離他屠殺全場抗議群眾只差一念之間 而且這一殺很可能導致全國軍警的拘捕 最後導致的就是整個美國跟祖國人開戰,變成全面屠殺 這不管是沃特、女議員、或是祖國人本身 都是無法承受之重 所以我傾向有機會能殺掉祖國人沃特或女議員應該就會殺 女議員的超人類能力一定跟沃特拖不了關係 不過劇情的發展我想女議員應該會提升到跟炸雞對等的身分 不在是從屬的關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.26.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1602303944.A.297.html
噓
10/10 12:46, 3年前 , 1F
?
10/10 12:46, 1F
推
10/10 12:46, 3年前 , 2F
不知道修依去人家底下工作是福昰禍
10/10 12:46, 2F
推
10/10 12:49, 3年前 , 3F
第三季就會演出修伊慢慢發現女議員恐怖面
10/10 12:49, 3F
→
10/10 12:50, 3年前 , 4F
女議員也對休伊有意思 休伊發現陰謀不配合 差點被爆頭
10/10 12:50, 4F
→
10/10 12:51, 3年前 , 5F
女議員最後1刻心軟沒爆休伊頭~最後一集休伊爆掉她的頭
10/10 12:51, 5F
→
10/10 12:52, 3年前 , 6F
不過教主很有意思的配角也需要他當第三勢力 太早領便當
10/10 12:52, 6F
噓
10/10 13:46, 3年前 , 7F
笑死 講的好像他反核是為了當官
10/10 13:46, 7F
噓
10/10 13:55, 3年前 , 8F
目的就是反核本身 不當官還能被你講成這樣
10/10 13:55, 8F
噓
10/10 13:57, 3年前 , 9F
舉甚麼不倫不類的例子
10/10 13:57, 9F
推
10/10 14:14, 3年前 , 10F
為什麼他叫炸雞？
10/10 14:14, 10F
推
10/10 14:43, 3年前 , 11F
回樓上 那是他絕命毒師裡非常有代表性的角色
10/10 14:43, 11F
→
10/10 16:14, 3年前 , 12F
這篇寫得很好 可惜會得罪某族群XDD
10/10 16:14, 12F
推
10/10 16:16, 3年前 , 13F
反核的很多現在都在當官了阿 結果不執行反核 跑去遊行
10/10 16:16, 13F
→
10/10 16:16, 3年前 , 14F
XDD
10/10 16:16, 14F
噓
10/10 17:28, 3年前 , 15F
舉例超爛，達成目標後退場這才是正常。女議員這種是嘴
10/10 17:28, 15F
→
10/10 17:30, 3年前 , 16F
巴喊反超人類，但永遠不會成功，法庭快成功時就爆頭，
10/10 17:30, 16F
→
10/10 17:32, 3年前 , 17F
有人掌握沃特致命秘密就爆頭，才能維持她的政治聲望。
10/10 17:32, 17F
噓
10/10 18:04, 3年前 , 18F
她就是沃特的人 不然怎會有超能力
10/10 18:04, 18F
推
10/10 18:23, 3年前 , 19F
那個政治人物是誰
10/10 18:23, 19F
推
10/10 18:52, 3年前 , 20F
林義雄的聲望是來自於他是早期黑名單跟林宅血案兩者的悲
10/10 18:52, 20F
→
10/10 18:52, 3年前 , 21F
情，反核四只是他在推的議題。
10/10 18:52, 21F
→
10/10 18:53, 3年前 , 22F
他後面會退出政壇就是老了加上過氣，你這個舉例也太糟糕
10/10 18:53, 22F
→
10/10 18:53, 3年前 , 23F
了吧==
10/10 18:53, 23F
→
10/10 18:54, 3年前 , 24F
啊不小心推到，等等補噓
10/10 18:54, 24F
你說的跟我說的差在哪裡? 有政治聲望時推動議題 等議題一結束政治生涯也跟著結束 你把我的論述用自己的講法再說一次而已啊? 說的就是同一件事,精神內涵也一樣阿 ※ 編輯: minipig1127 (36.230.26.224 臺灣), 10/10/2020 20:21:21
噓
10/10 20:31, 3年前 , 25F
動機不一樣，擺一起比喻好像是，某人為政治利益推議題
10/10 20:31, 25F
→
10/10 20:32, 3年前 , 26F
，不小心成功只好退場。顯然動機不同吧。要講現實例子
10/10 20:32, 26F
→
10/10 20:32, 3年前 , 27F
還不如講那些整天反對卻永遠不成功的人。
10/10 20:32, 27F
→
10/10 20:34, 3年前 , 28F
以你舉的例子，應該是擁核人士遇到敵對黨要推核電時，
10/10 20:34, 28F
→
10/10 20:34, 3年前 , 29F
馬上就會改變立場反核吧，說MIT不值得信任云云，嘻嘻
10/10 20:34, 29F
噓
10/10 20:44, 3年前 , 30F
差在「她的政治聲望都來自於反沃特」這句話啊==
10/10 20:44, 30F
→
10/10 20:44, 3年前 , 31F
這不就是你的立論基礎嗎==
10/10 20:44, 31F
噓
10/10 21:11, 3年前 , 32F
……
10/10 21:11, 32F
噓
10/10 21:56, 3年前 , 33F
供殺小?
10/10 21:56, 33F
推
10/10 21:58, 3年前 , 34F
乾，不要偷偷戳反核神人靈異熊
10/10 21:58, 34F
推
10/10 22:56, 3年前 , 35F
挖賽好多人被激怒，幫補血
10/10 22:56, 35F
推
10/11 00:05, 3年前 , 36F
同意
10/11 00:05, 36F
推
10/11 00:07, 3年前 , 37F
幫
10/11 00:07, 37F
推
10/11 00:29, 3年前 , 38F
戳到不少人的XX了
10/11 00:29, 38F
還有 51 則推文
還有 2 段內文
噓
10/11 19:29, 3年前 , 90F
照原PO邏輯，主角一行人也是為了政治聲望才反超人類，
10/11 19:29, 90F
→
10/11 19:30, 3年前 , 91F
反超人類上電視、變全國通緝犯、最後還進議員辦公室，
10/11 19:30, 91F
→
10/11 19:31, 3年前 , 92F
看吧果然要走政治了，死一個女友換取政治利益真划算呢
10/11 19:31, 92F
→
10/11 19:32, 3年前 , 93F
這個說法有沒有一種熟悉感呢？嘻嘻
10/11 19:32, 93F
噓
10/11 19:59, 3年前 , 94F
不會舉例就不要亂舉
10/11 19:59, 94F
噓
10/11 20:20, 3年前 , 95F
9.2又來偷渡政治 看了就噁
10/11 20:20, 95F
推
10/11 22:15, 3年前 , 96F
9.2也太久以前的詞 現在都說4% 給樓上更新用詞一下XD
10/11 22:15, 96F
→
10/11 22:45, 3年前 , 97F
覺得我舉例很差大可舉一個更好的類似例子阿XD
10/11 22:45, 97F
→
10/11 22:48, 3年前 , 98F
我也想找罵另一邊的比較不會被噓,但正好沒啥例子
10/11 22:48, 98F
→
10/11 22:49, 3年前 , 99F
另一邊通常都又懶又孬,沒啥堅持跟原則一遇困難就放棄
10/11 22:49, 99F
→
10/11 22:50, 3年前 , 100F
比對一下兩邊美豬的態度就知道了,所以例子難找
10/11 22:50, 100F
噓
10/11 23:45, 3年前 , 101F
得意的原po其實要這樣刷成就感也是蠻值得同情的啦，論
10/11 23:45, 101F
→
10/11 23:45, 3年前 , 102F
他人是非已經顯現自身的高度了，各位又了解他人多少就
10/11 23:45, 102F
→
10/11 23:45, 3年前 , 103F
輕易論人是非呢？造口業而已
10/11 23:45, 103F
推
10/12 00:15, 3年前 , 104F
一堆玻璃 幫補血
10/12 00:15, 104F
推
10/12 01:14, 3年前 , 105F
一堆人邏輯破洞是不是
10/12 01:14, 105F
噓
10/12 01:58, 3年前 , 106F
自己的作業自己做，自己的論述別要求別人幫你想例子
10/12 01:58, 106F
→
10/12 02:01, 3年前 , 107F
林的聲望或者聖人形象起因是血案，而非反核
10/12 02:01, 107F
→
10/12 02:01, 3年前 , 108F
而你需要的例子，應該是要兩者相同才成立
10/12 02:01, 108F
推
10/12 02:36, 3年前 , 109F
補血，事實證明部分族群只要一碰到政治大腦就會糊化
10/12 02:36, 109F
推
10/12 15:21, 3年前 , 110F
當年反美豬的我被今年狠狠打臉 還有人相信政治有聖人?
10/12 15:21, 110F
→
10/12 15:21, 3年前 , 111F
聖你老師啦
10/12 15:21, 111F
推
10/12 16:01, 3年前 , 112F
推，認同
10/12 16:01, 112F
噓
10/12 16:53, 3年前 , 113F
幫扣血，我們自由國家是有言論自由啦，不過這些見獵心
10/12 16:53, 113F
→
10/12 16:53, 3年前 , 114F
喜的，你們開心就好，高度在那邊，不信有聖人並非自身
10/12 16:53, 114F
→
10/12 16:53, 3年前 , 115F
墮落的藉口喔！
10/12 16:53, 115F
推
10/12 22:59, 3年前 , 116F
幫補 新一代黨國思想的狂噓 可憐哪～
10/12 22:59, 116F
噓
10/13 06:42, 3年前 , 117F
再幫扣wwwww
10/13 06:42, 117F
→
10/13 08:27, 3年前 , 118F
這例子其實不太精確
10/13 08:27, 118F
→
10/13 08:27, 3年前 , 119F
回憶一下2014 那時林義雄就沒什麼政治能量了耶
10/13 08:27, 119F
→
10/13 08:28, 3年前 , 120F
他比較像是靠陰德在那邊搞運動 那些讚聲的人不是他的人啊
10/13 08:28, 120F
→
10/13 08:29, 3年前 , 121F
就算不談核四只談政治 DPP也是主要是拿來打馬而非捧聖人
10/13 08:29, 121F
→
10/13 08:30, 3年前 , 122F
拿個對照組給你看 太陽花是不是捧起柯文哲跟黃國昌?
10/13 08:30, 122F
→
10/13 08:31, 3年前 , 123F
雖然這種"成功的社運"不符合你這邊想講的例子
10/13 08:31, 123F
→
10/13 08:32, 3年前 , 124F
或是蔡英文也受益於2014之後的一系列公民運動
10/13 08:32, 124F
→
10/13 08:32, 3年前 , 125F
你一對照就會發現 聖人比較像個吵架用的議題而已
10/13 08:32, 125F
推
10/13 09:58, 3年前 , 126F
其實舉現在的綠就好了 不用扯到林義雄阿......
10/13 09:58, 126F
推
10/14 06:34, 3年前 , 127F
這串反駁的都有理有據，哪裡崩潰玻璃心了，問號
10/14 06:34, 127F
→
10/15 15:07, 3年前 , 128F
就是有人喜歡將對方立場通通歸類到玻璃心啊，這樣省得思
10/15 15:07, 128F
→
10/15 15:07, 3年前 , 129F
考...
10/15 15:07, 129F
‣ 更多 minipig1127 的文章
文章代碼(AID): #1VWJV8AN (EAseries)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 minipig1127 的文章
文章代碼(AID): #1VWJV8AN (EAseries)