[新聞]AppleTV+推出先看哪部?首波4部評價出爐
→無暇閱讀又想參考一下大致評價的話,末段有Metacritic與爛番茄排名。
Apple TV+推出先看哪部?首波主打四部美劇評價排名
https://i.imgur.com/2BNnz51.jpg
Apple TV+ 將於台灣時間 11 月 2 日啟動服務,同時上線首波四部主打美劇。近日外媒
搶先觀看前三集後給出評價,究竟在這些影評人心中,哪一部是上乘之作呢?以下節錄多
家外媒評論看綜合排名。
★《晨間直播秀》(The Morning Show)
https://i.imgur.com/QVB7S9C.jpg
以晨間節目幕後作為題材,部分改編自 CNN 資深記者布萊恩斯特爾特(Brian Stelter)
的著作《Top of the Morning: Inside the Cutthroat World of Morning TV》。故事探
討早晨新聞業中的殘酷世界,聚焦晨間新聞幕後工作夥伴彼此間的自負與野心,以及爭權
奪利的種種行為。
主演為兩大好萊塢天后級人物珍妮佛安妮斯頓、瑞絲薇斯朋。
《綜藝報》評論家指出,《晨間直播秀》呈現出許多引發思考的議題,特別是在早晨節目
產業有害的環境中,所產生的性別議題。儘管前三集只是劇集的開始,但很難想像觀眾會
對這部影集感到興奮。此劇在真正步入正軌之前就放棄了它的潛力,用事業上的陰謀、詭
計去替代了一些更有營養的內容。
《電視指南》評論家指出,簡化的敘事方式和給觀眾他們想要的 — 珍和瑞絲合體 —,
為劇集帶來許多加分。未來集數或許會讓人覺得值回票價,但就目前為止的第一印象,這
部《晨間直播秀》讓我想下按下貪睡的按鈕。
《Collider》評論家指出,《晨間直播秀》想要探討太多的主題,但值得向節目統籌稱讚
的是,其中成功的要比失敗的來的多。
《TVLine》評論家指出,安妮斯頓用真摯的情感詮釋了角色,提醒我們她是一位如此有天
賦的演員。但是劇集的其餘部分卻拖垮了她。這種實力派表現迷失在一片混亂想法和錯失
的機遇之中。
《好萊塢報導者》評論家指出,經過枯燥乏味的試播集和不著邊際的第二集後,第三集出
現了一個明顯的提示,給出令人更為滿意、更具自信的劇集。
▼《晨間直播秀》正式預告
https://www.youtube.com/watch?v=eA7D4_qU9jo
★《末日光明》(See)
https://i.imgur.com/IOWJA9v.jpg
由《冰與火之歌:權力遊戲》「馬王」傑森摩莫亞(主演。故事背景設定於不久後的未來
,致命病毒使人類大滅絕,而在那之後,倖存的人卻從此失明。在大滅絕的數百年後,一
對擁有視力的雙胞胎誕生,這讓他們的父親必須保護自己的部族,對抗想置雙胞胎於死地
的殘酷女王。
《綜藝報》評論家指出,這部關於世界末日後,幾乎每個人都成了盲人的影集揮霍了傑森
摩莫亞、艾佛烈伍達還有其他人的時間。故事的開始是有趣帶點不可思議的感覺,但後來
卻以一種茫然的節奏前進。製作團隊以《冰與火之歌:權力遊戲》為目標,讓此劇看來相
當精緻,有著嚴肅的定調,但內容卻是庸俗的,且品質也不高。
《好萊塢報導者》評論家指出,《末日光明》目前為止離一部好劇的標準還差得太遠了,
但它足以讓你相信在適當的情況下,最終還是有可能會成為一部好劇的。
《Collider》評論家指出,此劇引人入勝且有讓人身歷其境的感覺,充滿令人印象深刻的
對戰場景和反烏托邦的未來世界。
《時代雜誌》評論家指出,史蒂芬奈特(Steven Knight)的劇本簡直是一場徹底的災難
。…坦白地講,《末日光明》是我多年來看過最糟的電視劇之一。
《電視指南》評論家指出,劇中有許多精細的建築細節,加拿大荒野的廣闊攝影也相當美
麗。但在大多數的情況下,此劇證明了用世上所有的錢也拯救不了蠢劇本。
▼《末日光明》正式預告
https://www.youtube.com/watch?v=7Rg0y7NT1gU
★《狄金生》(Dickinson)
https://i.imgur.com/HjvlfOE.jpg
《歌喉讚》系列電影女星海莉史坦菲德主演。背景設定在美國詩人艾蜜莉狄金生(或譯艾
蜜莉狄更生,Emily餸ickinson)生活的十九世紀,以具現代感的口吻帶觀眾進入艾蜜莉
的世界。從這名新興作家充滿想像力的觀點探索社會、性別、家庭等多重議題,描繪一名
女性為了讓自己的聲音被聽見而奮鬥的故事。
《電視指南》評論家稱讚主創打造出的世界相當的好,不過度地諷刺,而是在每集中以不
會讓觀眾脫離故事的方式,呈現出一些溫和的咒罵。這做法非常巧妙。
《Slate》評論家指出,劇集完全不裝腔作勢且很迷人,融合各種元素去傳達了走在某個
時代尖端,令人震撼不已的怪異感。
《綜藝報》評論家指出,觀賞《狄金生》是一次奇怪的體驗,不僅僅是因為刻意用重低音
配樂,這種奇怪的方式重述詩人艾蜜莉狄金生的一生,還有一位帶有柴郡猫傻笑的男人所
扮演的死亡幻覺。
《時代雜誌》評論家指出,劇集讓人想起喜劇頻道的滑稽影集《流金歲月》(Another Pe
riod)。但它永遠不會讓人感覺無聊。在一定程度上,它代表著 Apple 無畏地接受了這
部奇怪的影集,由首次擔任主創的艾蕾娜史密斯(Alena Smith)打造。《狄金生》可能
是此串流平台最初上線的陣容中,最前途無量的劇集了。
《好萊塢報導者》評論家指出,《狄金生》想要同時成為一部嚴肅的青少年戲劇和一部黑
色喜劇,但反而變得定調不協調,充斥著文青的嘲諷乏味感。諷刺,是一種工具,而不是
一種類型。...當《狄金生》讓人覺得可行時,主要是因為海莉史坦菲德的演出,以及她
和艾拉杭特(Ella Hunt)飾演角色蘇之間關於性慾的詮釋。
▼《狄金生》正式預告
https://www.youtube.com/watch?v=6DiO48qkKmg
★《太空使命》(For All Mankind)
https://i.imgur.com/IwqJbPC.jpg
《碳變》男星喬爾金納曼(Joel Kinnaman)主演。故事設想在一個全球太空競賽(Space
Race,美國和蘇聯在冷戰期間為了爭奪航太實力的最高地位而展開的競賽)從未結束的
世界,而太空計畫仍是美國希望與夢想的文化中心。太空飛行員、工程師以及他們家人會
如何在這樣的背景下生活。
《綜藝報》評論家指出,在所有 Apple TV+ 首波釋出的劇集中,這部是至今看來實力最
強的,特別是因為它充分地利用預算,且帶來後續更為遼闊的夢想。在這個假想的時間軸
上,它偶爾會對一些新的歷史事件開開玩笑,甚至沉迷在一些讓人分心的虛構尼克森錄音
帶中。不過,在大部分的情況下,它做出了盡可能以角色抉擇為主導的明智選擇,並透過
一些關鍵性的「假設」來讓故事朝著大膽的新未來邁進。
《電視指南》評論家指出,許多如喬爾金納曼(Joel Kinnaman)、麥可多曼(Michael D
orman)詮釋的男性角色都是可預測的,但劇集最棒的故事在於這些參與太空計畫的女性
們,這些角色包括頂尖的女太空人和太空人的妻子們。幸好,有大量的情節描繪了她們的
故事。而太空場景看來也相當不錯。
《TVLine》評論家指出,劇集在同時間試著塞入太多角色,這沒辦法讓他們如同劇集的核
心概念一樣的吸引人。有時確實會讓人內心澎湃,但我還在等待著它真正起飛。
《好萊塢報導者》評論家指出,隨著集數一集一集結束,你會發現一些令人焦急等待的事
情,但並不多。毫無疑問地,《太空使命》想要打造的世界有著眾多的人口,每個人都有
自己的故事,但除了女性上太空的想法之外,其實沒有什麼特別有趣的地方。
《時代雜誌》評論家指出,如果你對這個劇集的假設感興趣,且不會對 60 年代的時代劇
,描繪那些聰穎但有缺陷的男人以及完美女人忍受性別歧視感到疲乏的話,那麼《太空使
命》就是你要找的劇。如果反之,那麼這部劇幾乎看不到什麼其他的東西。
▼《太空使命》正式預告
https://www.youtube.com/watch?v=N3RjayAF0b4
________________________________
https://i.imgur.com/mJIh4bV.jpg
參照 Metacritic 上目前綜合評論家給出的分數,最高分的是《狄金生》,平均分為 68
。居於第二的是《太空使命》67 分。第三名《晨間直播秀》以 60 分低空飛過。最差的
《末日光明》則僅有 38 分。
https://i.imgur.com/mONJKf7.jpg
而從爛番茄目前的指數來看,《狄金生》和《太空使命》同指數 88 %,第三名為《晨間
直播秀》59 %,《末日光明》同樣敬陪末座僅有 42 %。
不過以上僅是影評家心中所想,究竟大眾口味是否也會一致呢?靜待劇集上線後便可知。
https://reurl.cc/b6Vald
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.44.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1572449629.A.5B1.html
→
10/30 23:40,
4年前
, 1F
10/30 23:40, 1F
推
10/30 23:54,
4年前
, 2F
10/30 23:54, 2F
→
10/30 23:54,
4年前
, 3F
10/30 23:54, 3F
改好惹
推
10/30 23:58,
4年前
, 4F
10/30 23:58, 4F
→
10/30 23:58,
4年前
, 5F
10/30 23:58, 5F
推
10/31 00:16,
4年前
, 6F
10/31 00:16, 6F
→
10/31 00:16,
4年前
, 7F
10/31 00:16, 7F
推
10/31 00:24,
4年前
, 8F
10/31 00:24, 8F
→
10/31 00:38,
4年前
, 9F
10/31 00:38, 9F
推
10/31 00:45,
4年前
, 10F
10/31 00:45, 10F
推
10/31 00:50,
4年前
, 11F
10/31 00:50, 11F
推
10/31 00:51,
4年前
, 12F
10/31 00:51, 12F
→
10/31 00:51,
4年前
, 13F
10/31 00:51, 13F
→
10/31 01:20,
4年前
, 14F
10/31 01:20, 14F
※ 編輯: CYKONGG (180.204.44.229 臺灣), 10/31/2019 01:22:07
推
10/31 01:24,
4年前
, 15F
10/31 01:24, 15F
推
10/31 01:25,
4年前
, 16F
10/31 01:25, 16F
推
10/31 01:26,
4年前
, 17F
10/31 01:26, 17F
推
10/31 01:29,
4年前
, 18F
10/31 01:29, 18F
推
10/31 01:41,
4年前
, 19F
10/31 01:41, 19F
推
10/31 01:54,
4年前
, 20F
10/31 01:54, 20F
推
10/31 01:59,
4年前
, 21F
10/31 01:59, 21F
→
10/31 02:01,
4年前
, 22F
10/31 02:01, 22F
→
10/31 03:02,
4年前
, 23F
10/31 03:02, 23F
推
10/31 06:50,
4年前
, 24F
10/31 06:50, 24F
推
10/31 06:55,
4年前
, 25F
10/31 06:55, 25F
→
10/31 08:01,
4年前
, 26F
10/31 08:01, 26F
→
10/31 08:20,
4年前
, 27F
10/31 08:20, 27F
推
10/31 08:23,
4年前
, 28F
10/31 08:23, 28F
推
10/31 08:34,
4年前
, 29F
10/31 08:34, 29F
→
10/31 08:44,
4年前
, 30F
10/31 08:44, 30F
→
10/31 08:45,
4年前
, 31F
10/31 08:45, 31F
→
10/31 08:45,
4年前
, 32F
10/31 08:45, 32F
→
10/31 08:47,
4年前
, 33F
10/31 08:47, 33F
→
10/31 08:47,
4年前
, 34F
10/31 08:47, 34F
→
10/31 08:47,
4年前
, 35F
10/31 08:47, 35F
推
10/31 09:15,
4年前
, 36F
10/31 09:15, 36F
→
10/31 09:15,
4年前
, 37F
10/31 09:15, 37F
推
10/31 09:48,
4年前
, 38F
10/31 09:48, 38F
→
10/31 09:49,
4年前
, 39F
10/31 09:49, 39F
→
10/31 09:50,
4年前
, 40F
10/31 09:50, 40F
推
10/31 10:40,
4年前
, 41F
10/31 10:40, 41F
推
10/31 11:03,
4年前
, 42F
10/31 11:03, 42F
→
10/31 11:06,
4年前
, 43F
10/31 11:06, 43F
推
10/31 11:48,
4年前
, 44F
10/31 11:48, 44F
噓
10/31 12:11,
4年前
, 45F
10/31 12:11, 45F
推
10/31 12:19,
4年前
, 46F
10/31 12:19, 46F
推
10/31 12:52,
4年前
, 47F
10/31 12:52, 47F
推
10/31 13:41,
4年前
, 48F
10/31 13:41, 48F
→
10/31 13:42,
4年前
, 49F
10/31 13:42, 49F
→
10/31 13:42,
4年前
, 50F
10/31 13:42, 50F
→
10/31 15:21,
4年前
, 51F
10/31 15:21, 51F
→
10/31 15:22,
4年前
, 52F
10/31 15:22, 52F
→
10/31 15:35,
4年前
, 53F
10/31 15:35, 53F
推
10/31 16:19,
4年前
, 54F
10/31 16:19, 54F
→
10/31 16:19,
4年前
, 55F
10/31 16:19, 55F
噓
10/31 16:21,
4年前
, 56F
10/31 16:21, 56F
推
10/31 16:54,
4年前
, 57F
10/31 16:54, 57F
推
10/31 17:27,
4年前
, 58F
10/31 17:27, 58F
推
11/01 15:55,
4年前
, 59F
11/01 15:55, 59F
推
11/02 12:13,
4年前
, 60F
11/02 12:13, 60F
推
11/03 01:56,
4年前
, 61F
11/03 01:56, 61F
→
11/03 13:07,
4年前
, 62F
11/03 13:07, 62F
→
11/03 13:07,
4年前
, 63F
11/03 13:07, 63F
→
11/03 21:00,
4年前
, 64F
11/03 21:00, 64F
噓
11/03 22:38,
4年前
, 65F
11/03 22:38, 65F