[閒聊] 美劇軍備競爭白熱化

看板EAseries作者 (pinebox)時間8年前 (2017/10/05 14:03), 編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 14人參與, 8年前最新討論串1/1
最近 Variety 幾篇文章 Peak TV 概念：現在美國是劇滿為患的時代。2011年美國電視劇有266 齣，2016年這數字增長為455齣，五年內成長71%。2017年美國電視劇 很可能超過500齣。 電視劇不只數量增加，預算更是越來越驚人。Game of Thrones第八季 每集預算高達$15 million。Netflix 財務長 David Wells 宣稱花$20 million來拍60分鐘電視劇，並非不可能。 五年前，有線台60分鐘戲劇預算大約 $3-4m，半小時單鏡約$1-1.5m。 現在有線台與串流台60分鐘電視劇花$5-7m，無線台與有線台半小時節 目預算是$1.5-3m。 有些節目價格更高。Stranger Things(Netflix)第一季每集預算$6m， 第二季提高到$8m。The Crown(Netflix)每集花$10m。Westworls(HBO) 每集預算也是 $10m。Jack Ryan(Amazon,未播)一集花$8m。The Tick (Amazon)半小時喜劇，每集預算$5m。American Gods(Starz)每集$8m。 Woody Allen 的 Crisis in Six Scenes(Amazon)只有六集，每集24分 鐘，總預算$80m，撥撥算盤，平均兩分鐘燒百萬美元，結果評價很慘。 美劇現在的狀況只能用軍備競爭來形容，重量級的玩家是有線台與串 流台。無線台早就不是製作一流節目的首選，現在甚至不是次要選擇。 接下來還有一堆科技公司要加入戰場，如 Apple, Facebook, Google, Snapchat, YouTube。這些矽谷玩家的口袋都很深。 預算飆高，原因之一是電視劇越來越要求電影一般的品質。實地拍攝 很貴，將人員器材由甲地送往乙地要花錢，司機都是工會成員，不便 宜。以前拍電視劇器材裝一卡車綽綽有餘，現在三卡車還裝不下，租 用器材越來越燒錢。另外一個原因是，現在就演員、編劇、導演來說， 是賣方市場。電視劇增加，人才相對稀少，只有砸錢才搶得到人。 預算飆高，也反映出一個警訊：真正會善用金錢與時間的總編製與劇 組太少了，主其事者嚴重經驗不足。13 Reasons Why(Netflix) 每集 預算$5m，是一件很神奇的事。YouTube全球節目主管Susanne Daniels 依她多年在 the WB 製作類似節目的經驗，評估一集花 $2m 就夠了。 美劇軍備競爭白熱化，短期之內大量資金湧入，是一件很可怕的事。 Game of Thrones一集預算$15m，這本來就不是常態，現在居然被視為 指標，還有人加碼喊一集$20m。GOT裡的 Cersei覺得金錢萬能，資金 狂潮會造就「Cersei心態」，想拍出好戲，大錢砸下去就對了。 https://goo.gl/1526Vo TV Series Budgets Hit the Breaking Point as Costs Skyrocket in Peak TV Era By Maureen Ryan + Cynthia Littleton https://goo.gl/MSHaZc Taking the Wrong Lessons from the Success of‘Game of Thrones’ By Maureen Ryan https://goo.gl/U4KC5T Will Out-of-Control Episode Costs Kill Peak TV? By Maureen Ryan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.232.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1507183435.A.38F.html
推
10/05 16:18, 8年前 , 1F
鐵金庫表示：貸款利息便宜1%~ 快來借
10/05 16:18, 1F
推
10/05 18:28, 8年前 , 2F
無線台根本沒人要看預算依然變高，各種鼻酸
10/05 18:28, 2F
推
10/05 19:17, 8年前 , 3F
本末倒置,錢這麼多你劇本一樣可以演的超爛是怎麼回事
10/05 19:17, 3F
推
10/05 19:33, 8年前 , 4F
反觀某島，拍150分鐘只要0.03M
10/05 19:33, 4F
→
10/05 20:43, 8年前 , 5F
無線台多半是因為要留住主要演員，但是多半會有調控預
10/05 20:43, 5F
→
10/05 20:44, 8年前 , 6F
算要求，也減少非自製計劃。預算高爆表的多半是要闖出
10/05 20:44, 6F
→
10/05 20:44, 8年前 , 7F
頭的新平台或得拼訂閱的頂級有線頻道，就跟以前多在
10/05 20:44, 7F
→
10/05 20:44, 8年前 , 8F
拼尺度的情況類似
10/05 20:44, 8F
推
10/05 20:46, 8年前 , 9F
金主錢多多又沒緊盯，下面的人用起來也會比較大方的
10/05 20:46, 9F
→
10/05 21:03, 8年前 , 10F
無線台沒人要看? 那很多有線台與影音平台更沒人看
10/05 21:03, 10F
→
10/05 21:04, 8年前 , 11F
無線台收視只是相對比過去低 但這是所有電視常態
10/05 21:04, 11F
→
10/05 21:05, 8年前 , 12F
基本上 無線台還是最多人看
10/05 21:05, 12F
→
10/05 21:07, 8年前 , 13F
問題不在無線台與否
10/05 21:07, 13F
→
10/05 21:08, 8年前 , 14F
而是影集數量過多
10/05 21:08, 14F
→
10/05 21:09, 8年前 , 15F
這會造成收視分散
10/05 21:09, 15F
→
10/05 21:09, 8年前 , 16F
一般而言 成本反而應該變低
10/05 21:09, 16F
→
10/05 21:11, 8年前 , 17F
偏偏網路平台興起 大量挖角 演員與幕後人員待價而沽
10/05 21:11, 17F
→
10/05 21:11, 8年前 , 18F
所以成本越變越高
10/05 21:11, 18F
→
10/05 21:12, 8年前 , 19F
這種扭曲狀態會不會改變? 暫時不會
10/05 21:12, 19F
→
10/05 21:13, 8年前 , 20F
但電視遲早死亡
10/05 21:13, 20F
→
10/05 21:13, 8年前 , 21F
電視可能付不出高成本
10/05 21:13, 21F
→
10/05 22:30, 8年前 , 22F
上個月看到一則新聞，21st Century Fox宣布集團裡有五大
10/05 22:30, 22F
→
10/05 22:31, 8年前 , 23F
中心事業群，Fox Broadcasting不在其中。
10/05 22:31, 23F
→
10/05 22:32, 8年前 , 24F
重心事業群
10/05 22:32, 24F
推
10/05 23:53, 8年前 , 25F
龍是稀有種族，演出費當然高。噴火還要另外加錢 XD
10/05 23:53, 25F
推
10/06 02:52, 8年前 , 26F
John Oliver都說了HBO是Dragon based economy.
10/06 02:52, 26F
→
10/06 06:46, 8年前 , 27F
美劇是要搞的像日本動畫那樣子搞死自己嗎
10/06 06:46, 27F
推
10/06 07:11, 8年前 , 28F
看這一波誰先撐不住而已
10/06 07:11, 28F
推
10/06 13:55, 8年前 , 29F
電影就有那種很會控制預算的導演能一直拍出爛片
10/06 13:55, 29F
→
10/07 03:08, 8年前 , 30F
現在連一些電信公司都在搞了
10/07 03:08, 30F
→
10/07 03:09, 8年前 , 31F
根本在學中國那樣自殺
10/07 03:09, 31F
‣ 更多 pinebox 的文章
文章代碼(AID): #1PrSjBEF (EAseries)