[閒聊] Narcos S03E06 開頭小彩蛋消失

看板EAseries作者時間6年前 (2017/09/09 10:29), 6年前編輯推噓-9(3推 12噓 77→)
留言92則, 23人參與, 最新討論串1/1
有提及些微劇情，防個雷~ 這集就是卡利集團在紐約的實驗室發生爆炸那一集。 影片一開頭，是實驗室的工作人員在調配古柯鹼。 當時畫面中的人正在看電視，不知道有沒有人注意到電視上的畫面？ 是O.J.辛普森的法庭審理直播，而且是試戴手套那一段！ 我對照一下年代，辛普森案是1995年，而卡利集團的頭頭們也是在這一年被捕。 令人讚嘆劇組的巧思和用心阿！ 還有沒有人發現其他令人驚喜的小彩蛋呢？ - 歡迎追蹤臉書粉專 https://www.facebook.com/BossDramaticWorld/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.212.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1504924150.A.AA4.html
→
09/09 16:34, , 1F
還有Windows95
09/09 16:34, 1F
→
09/09 21:12, , 2F
就是個符合時代背景的道具吧，當成彩蛋有點奇妙...
09/09 21:12, 2F
符合時代背景的道具，通常是在衣著、生活用品、街景...這些方面。 而辛普森案是有增強時代背景的作用沒錯，但為什麼說它是一個彩蛋？ 彩蛋通常具有某種程度的隱蔽性，讓發現它的人會感到驚奇。 或許美國人都很熟悉辛普森案，但不一定都記得他的臉孔，更不用說外國觀眾。 而且那幕一閃而過，乍看之下會以為單純只是那個毒販在看電視節目。 所以算是有相當程度的隱蔽性，而且也能讓發現的人感到驚奇，故稱之為彩蛋。
→
09/09 23:31, , 3F
照你這樣說只要任何一則時事新聞全都是彩蛋
09/09 23:31, 3F
→
09/09 23:31, , 4F
這樣還是有點奇妙啊XD
09/09 23:31, 4F
→
09/09 23:32, , 5F
電視畫面放當年時事新聞的作用一樣是為了營造時代感
09/09 23:32, 5F
→
09/09 23:33, , 6F
像是衣著街景甚至一些已消失品牌的生活用品，已停產型號
09/09 23:33, 6F
→
09/09 23:35, , 7F
的汽車家電，當時的報紙雜誌等等營造時代感也大多都是一
09/09 23:35, 7F
→
09/09 23:36, , 8F
閃而過，也能符合你上面的敘述，全都是彩蛋的話整片從頭
09/09 23:36, 8F
→
09/09 23:37, , 9F
到尾不知有多少蛋要撿了XD
09/09 23:37, 9F
所以才要強調「隱蔽性」，彩蛋要有種「稍微刻意去注意才會發現」的感覺。 生活用品那些只是強化時代感，就是擺在那邊、沒有要隱藏什麼。 但某個事件的一小段新聞畫面，乍看會以為只是普通的電視節目畫面，因此有隱蔽性。 而且我上面也說了，我當然認同辛普森案畫面有營造時代感的效果。 但正因為我們「認出」那個畫面是辛普森案，才會意識到它在強化時代感。 如果沒認出畫面的話，強化時代感的東西就只剩那台電視本體了。 這個「認出」就是找到隱蔽的東西，也就是彩蛋。 而其他物品並不需要「認出」的這個動作就能輕易知道是那個時代的產物。
→
09/10 00:55, , 10F
像是某個停產品牌的餅乾你不認得就不會知道啊
09/10 00:55, 10F
→
09/10 00:56, , 11F
對於不知道的人來說，他就是餅乾沒有時代意義，要"認出"
09/10 00:56, 11F
→
09/10 00:57, , 12F
才能意識到他在強化時代感效果，完全是一樣的
09/10 00:57, 12F
如果一個品牌的餅乾已經停產到多數觀眾都不認得， 然後劇組刻意擺進來，認得的人發現了，那稱它為彩蛋沒問題啊～ 如果一個東西大家都還認得，只是年代比較久遠，那就是單純的時代感道具。 所以基本上我的主張有兩點： 1.一個物件可以有時代意義，同時又作為彩蛋。 (也就是標誌時代意義可以是彩蛋的形式之一) 2.一個物件是否為彩蛋可以是「相對」的，相對於觀眾對該物件的認知。 目前看起來你是不同意這些主張，那我也沒辦法啊～ 因為我覺得我已經講得很清楚，不知道還有什麼好討論的了。
→
09/10 01:16, , 13F
其實我的看法要看是放了一個可能不好認的東西的目的是什
09/10 01:16, 13F
→
09/10 01:16, , 14F
麼。彩蛋不是相對的，而是一個建立在創作者的"意圖"之上
09/10 01:16, 14F
→
09/10 01:17, , 15F
的絕對性存在
09/10 01:17, 15F
所以我才說沒什麼好討論啦～因為我們的主張不同，也沒有要被說服的意思啊XD
→
09/10 01:20, , 16F
當然創作者通常不會跳出來明說彩蛋有哪些，所以是由其他
09/10 01:20, 16F
→
09/10 01:20, , 17F
人去嘗試分析出那個"意圖"來
09/10 01:20, 17F
→
09/10 01:21, , 18F
然後辛普森對於美國人來說其實還可以算是家喻戶曉，要說
09/10 01:21, 18F
→
09/10 01:22, , 19F
這畫面除了時代感之外還有什麼樣的意圖...
09/10 01:22, 19F
→
09/10 06:02, , 20F
同意二樓
09/10 06:02, 20F
噓
09/10 09:44, , 21F
不要再掰了 那個真的不是彩蛋 建議原po放下面子接受
09/10 09:44, 21F
→
09/10 09:45, , 22F
這明明就只是單純為了符合那個年代的工具..有必要這
09/10 09:45, 22F
→
09/10 09:45, , 23F
麼複雜嗎？
09/10 09:45, 23F
哪裡複雜？而且我沒有權利提出自己的觀點嗎？什麼「明明」，那只是你的個人想法。 那我也可以說，那明明是個彩蛋。 其實上面的推文和我的回應，雙方就是在為自己的意見提出論點，和平討論而已。 如果你不同意別人的觀點，那就去據理力爭。 如果彼此都不能被說服，就放下並且尊重對方。我也說了，我理解他的主張跟我不同。 倒是你認定跟你意見不同的人是在掰、是拉不下臉，你覺得這是好的對話方式？ 不過我也知道，你不會因為我這樣講就改變自己的態度，所以就隨你吧。 如同你不會改變，我也不會改變它是彩蛋的說法。
→
09/10 13:50, , 24F
同意樓上
09/10 13:50, 24F
推
09/10 21:36, , 25F
在爭什麼==？
09/10 21:36, 25F
→
09/10 22:55, , 26F
近年來 彩蛋這詞感覺被濫用了
09/10 22:55, 26F
不如說是語意發生轉變，「指涉的範圍變廣」也算是轉變之一。 語言基本上是流動的狀態，因時空及文化而有語意上的轉變，是常有的事。 我理解很多人對這個詞所持的定義，和上面板友的主張相同。 但這不應妨礙其他人提出新的主張。彼此尊重，應該不難做到。
噓
09/11 09:17, , 27F
承認不是彩蛋有很難哦！
09/11 09:17, 27F
尊重別人的不同意見有很難哦！ 你用「承認」，表示依舊認定「我明知道錯卻還在掰」，但我不是。 如果你能為自己的意見提出論點，別人卻只會叫你承認錯誤，請問你做何感想？ 換位思考真的沒那麼難。
→
09/11 09:23, , 28F
09/11 09:23, 28F
→
09/11 09:24, , 29F
目前最後更新時間是2017/7/12 以裡面的定義來看
09/11 09:24, 29F
→
09/11 09:25, , 30F
跟裡面舉的例子來看 OJ被捕的片段的確不是彩蛋
09/11 09:25, 30F
→
09/12 09:11, , 31F
正好在電影版看到有人把電影結局的真相大逆轉稱為彩蛋，
09/12 09:11, 31F
→
09/12 09:12, , 32F
不知道你是將其視為語意的轉變還是誤用濫用呢...
09/12 09:12, 32F
還有 23 則推文
還有 8 段內文
→
09/13 13:51, , 56F
Guideline出來 前提分好 分類做好 然後接受其餘公眾的
09/13 13:51, 56F
→
09/13 13:52, , 57F
檢驗 中間論證 outcome什麼的就不提了 這應該很正常才
09/13 13:52, 57F
→
09/13 13:53, , 58F
對 最後被留下來的guideline都是最通用或廣為人知的
09/13 13:53, 58F
→
09/13 13:58, , 59F
如果換成語言來講 long time no see這種東西過了幾年
09/13 13:58, 59F
→
09/13 13:58, , 60F
才積非成是 應該是非常久 假若一百年以後 那時的中文
09/13 13:58, 60F
→
09/13 13:59, , 61F
"的""得"都已經完全不分了 那也是之後的事情 語言是種
09/13 13:59, 61F
→
09/13 14:00, , 62F
約定成俗的事情 你可以自行解釋你的語意 但短期內你也
09/13 14:00, 62F
→
09/13 14:00, , 63F
不會得到什麼認同或者迴響 單純就是使用人數跟次數不夠
09/13 14:00, 63F
→
09/13 14:01, , 64F
在這邊思辨半天 不認同的人就直接兩手一攤w/e而已
09/13 14:01, 64F
你說的科學研究過程，和本篇的關聯是？我又沒有要取得廣泛認可的意思。 我又不是渴求認同才回推文的，只是為自己的意見辯護而已，能否被接受我並不在意。 你可能覺得，一件事短期內不被認同就沒必要講半天，但很多社會議題都是這樣開始的。 當然我並沒有什麼遠大目標，僅僅是「為自己的意見辯護」對我來說非常自然罷了。
→
09/14 03:07, , 65F
彩蛋應該要藏有一些想要表達的訊息
09/14 03:07, 65F
→
09/14 03:08, , 66F
如果原po提的這個算的話 那所有描述過去的影片中當時的物
09/14 03:08, 66F
→
09/14 03:08, , 67F
件通通算是彩蛋？
09/14 03:08, 67F
我之所以把它當彩蛋，不是因為它在描述過去的事件。 那到底是為什麼？這在前面已經提過，恕我不再次贅述了。
→
09/14 03:08, , 68F
總之我還是不能接受
09/14 03:08, 68F
→
09/14 03:09, , 69F
你當然可以有自己的定義 但別人接不接受那又是另外一回事
09/14 03:09, 69F
→
09/14 03:09, , 70F
了
09/14 03:09, 70F
同樣的，前面已說過，我寫文章或回應推文的目的也不是要別人接受。 - (這一段是回應所有板友的) 謝謝這段時間跟我在這邊來來回回的人，感激你們和我的互動與理性討論。 但接下來的日子，我得把心力投入在非常重要的事情上，可能就不再回應了，很抱歉。 當然也有部分的人不是那麼理性、不太尊重別人和他有不同意見。 我是喜歡樂觀一點看待事情的，所以就當作我們進行了一場社會實驗吧！ 至少在這個過程中，我很努力地維持自己的理性態度和思辨能力， 也見識到其他人看待這件事的方式，即便我們的觀點可能非常不同； 同時也了解自己有所不足之處，會再檢討改進。無論你是否相信，以上字句都出自真心。 最後，希望大家都能保有對戲劇的熱愛。這是一個極其美好的領域，值得大家守護。 ※ 編輯: kevin781109 (140.122.212.124), 09/15/2017 00:39:16
噓
09/15 11:54, , 71F
這是哪門子的檢討改進? 字典貼給你，自己去讀!
09/15 11:54, 71F
→
09/15 11:54, , 72F
09/15 11:54, 72F
→
09/15 22:42, , 73F
那日劇裡面充滿了彩蛋 偵探伽利略劇組連觀眾看不到的
09/15 22:42, 73F
→
09/15 22:43, , 74F
東西都做得很仔細
09/15 22:43, 74F
噓
09/16 12:49, , 75F
彩蛋好棒棒
09/16 12:49, 75F
→
09/16 12:55, , 76F
彩蛋好好粗
09/16 12:55, 76F
→
09/16 12:55, , 77F
對我來說 彩蛋就是水煮蛋啦 不服來辯
09/16 12:55, 77F
→
09/16 12:55, , 78F
明明就不是的東西 還說大家不理性XDDDDD
09/16 12:55, 78F
→
09/16 12:56, , 79F
上面都貼連結給你了 還說人家不理性?
09/16 12:56, 79F
噓
09/17 17:57, , 80F
...sb
09/17 17:57, 80F
噓
09/19 05:36, , 81F
文組在爭辯彩蛋的定義
09/19 05:36, 81F
噓
09/22 23:54, , 82F
浪費時間在爭彩蛋的定義 他不是彩蛋 END
09/22 23:54, 82F
噓
10/03 11:45, , 83F
不是彩蛋
10/03 11:45, 83F
噓
10/04 16:48, , 84F
不是彩蛋
10/04 16:48, 84F
→
10/08 00:20, , 85F
我覺得不算彩蛋,而且還有台詞提到戴手套的部份
10/08 00:20, 85F
→
10/08 00:20, , 86F
根本就是直接告訴觀眾了,沒有自行發現的樂趣
10/08 00:20, 86F
噓
10/10 16:32, , 87F
真的不是
10/10 16:32, 87F
→
11/30 10:06, , 88F
Po一篇一直在底下解釋回應的文 這版跟movie版滿常見
11/30 10:06, 88F
→
11/30 10:06, , 89F
的
11/30 10:06, 89F
→
11/30 10:07, , 90F
這現象滿有趣的
11/30 10:07, 90F
噓
12/29 16:19, , 91F
zzzz定義魔人
12/29 16:19, 91F
推
03/08 23:33, , 92F
文青嘛 （菸～
03/08 23:33, 92F
‣ 更多 kevin781109 的文章
文章代碼(AID): #1Pir7sga (EAseries)