Re: [討論] Sense8 超感八人組,我真的看不下去了....

看板EAseries作者 (唐子硯)時間7年前 (2016/08/13 05:45), 7年前編輯推噓1(17推 16噓 102→)
留言135則, 38人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言： : 我好像看到第五集還是第六... : 都是耐著性子看的... : 總覺得這部戲有點假掰... : 就是為了要搞大雜燴、大雜交... : 每次看完一集...完全都沒有期待下一集的感覺 : 這部影集到底在演啥小朋友 : 我應該繼續看下去嗎? : 謝謝 我是覺得不用再看下去，因為你都覺得很假掰了還看個＿啊？ 這部影集演什麼小朋友，顯然已經超越了小朋友的認知範圍。 先打個比方好了，有一群小朋友被老師帶到歷史博物館看清代流傳下來的一個杯子。 小朋友Ａ的爸爸是工藝老師，從小就學習如何捏製陶土，他看了很感動， 覺得這種藝術技巧他還差得很遠，覺得清代的工藝師很厲害。 小朋友B的媽媽曾是是文藝美少女的國文老師，小朋友除了甄嬛傳都被逼著看紅樓夢， 他看了杯子，覺得這杯子可能林戴玉喝過，而且居然沒有被王熙鳳拿去砸了寶玉的頭 他想到這一層，覺得很受感動，這杯子歷經了幾百年的女人鬥爭居然還完好如初。 小朋友Ｃ生活環境比較艱困，是資本主義下的受難者，也不知道要好好讀書， 他看了杯子啐了它一口，這杯子真他X的假掰，杯口鎏金拿來喝洗一洗還不是會掉漆 杯身還開光，畫了這麼久手一拿還不是什麼都看不到，花而不實，還畫百子圖， 根本就是哪個有錢人到處留種雜交的結果，最可惡的我還得隨老師來浪費生命... Sense 8 毫無疑問是一齣神作，他超越了影劇有形無形的限制， 但是要能認為他是一齣上乘的劇必須具備多方面的知識，和對世界趨勢議題的關心。 這齣電影不但跳脫好萊塢的思維，還幽默的將很多文化巧妙地拼湊進去。 1. 影像剪接 2. 故事跳躍(編劇的特性已經改變） 3. 後現代影像趨勢（百科全書式） 4. 精神理論（共感與集體精神疾病） 5. 同性戀/異性戀議題 6. 世界音樂 7. 世界電影特色（印度歌舞，墨西哥黑幫等） 8. 語言譬喻（譬如whisper>媒體傳播:人言可畏） 9. 全球化及貧富差距（Capheus第一次坐飛機很興奮） 10.性的議題 11.槍支議題 12.全球地理不均理論：國際城市 13.資本主義（艾滋病的藥，韓國巨大企業） 14.東方主義（裏面顯然把韓國和日本文化做了混淆） 15.個人主義v.s群體 16.東西方的宗教 17.自由主義 影片很多段落都摻雜至少一種以上的概念，譬如Capheus對於看電視就是看世界的感想 就包含了後現代、個人與電視電影等趨勢。這部片不但創新，還有人類的愛和反省 最近有野心的導演編劇都有在這方面作大膽的嘗試，新世紀福爾摩斯大概用到三四樣 這齣戲神的程度和瘋狂麥斯一樣短期很難被打破。大概又有人會批判說那就是大雜燴， 這部戲是百科全書式但不是剩飯亂炒，這功力源自於創作的型態和影像形式， 創作可以引發專業評論，但創作者本身不需要具備這些理論知識，他只要有一個念想 又具備努力和才華以及包容心就可以製作出一齣神劇。這齣光是順序不弄亂就表示 這些創作者合作無間又有才華了。（譬如貓從這格跳到另一格時空） 這位小朋友你要不要勾勾看你對上述議題關心過多少項？ -- TCYPOST部落格：日劇、插畫、電影評論 http://tcypost.blogspot.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.215.93.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1471038337.A.B53.html ※ 編輯: tcypost (66.215.93.226), 08/13/2016 05:47:03
推
08/13 06:41, , 1F
也不用這樣子講啦；影集最高評價的 絕命毒師，人人稱讚，
08/13 06:41, 1F
→
08/13 06:41, , 2F
我就完全沒有感覺，只有枯燥乏味到味如嚼臘而己
08/13 06:41, 2F
推
08/13 06:57, , 3F
你那小孩的比喻也有點歧視味道欸…
08/13 06:57, 3F
推
08/13 07:00, , 4F
簡單說就是思維層次，這片台灣60歲以上看不懂或邊看邊罵
08/13 07:00, 4F
→
08/13 07:00, , 5F
的大概90%
08/13 07:00, 5F
→
08/13 07:33, , 6F
雖然我很喜歡sense8,但影集這種東西跟吃東西的口味一樣，
08/13 07:33, 6F
→
08/13 07:33, , 7F
個人喜好不同罷了，哪來的誰比誰高級！難道貧困家的小孩連
08/13 07:33, 7F
→
08/13 07:33, , 8F
表達喜惡的權利都沒有？(如果我沒看過，衝著這篇文，我就
08/13 07:33, 8F
→
08/13 07:33, , 9F
偏不看sense8)
08/13 07:33, 9F
→
08/13 07:50, , 10F
部份同意,有一些ooxx主義的部份,比較像是個人延伸詮釋
08/13 07:50, 10F
推
08/13 07:58, , 11F
吹捧成這樣 你也太誇張
08/13 07:58, 11F
推
08/13 08:21, , 12F
心中有佛 便看萬物便是佛 sense8算不錯了 比它難看的影
08/13 08:21, 12F
→
08/13 08:21, , 13F
片多得去了…
08/13 08:21, 13F
→
08/13 09:07, , 14F
三樓......為了別人的文而去"偏不看"是很奇怪的想法耶
08/13 09:07, 14F
→
08/13 09:08, , 15F
幹嘛由別人的發言來決定你看還是不看
08/13 09:08, 15F
→
08/13 09:13, , 16F
我還滿愛看sense 8啦，但他處理的議題基本上並不深
08/13 09:13, 16F
→
08/13 09:13, , 17F
入啊XD
08/13 09:13, 17F
→
08/13 09:14, , 18F
講神片好像有點太快了，他才播了一季
08/13 09:14, 18F
噓
08/13 09:14, , 19F
人家針對影集 你是人身攻擊
08/13 09:14, 19F
噓
08/13 09:30, , 20F
看了這篇文誰是小朋友我想有腦的都看得出來 呵呵
08/13 09:30, 20F
推
08/13 09:52, , 21F
印度歌舞那段真的很有印度電影的味道 女方那邊跳那麼好 簡
08/13 09:52, 21F
→
08/13 09:52, , 22F
直像跟男方排練三天三夜一樣 這就是印度歌舞片
08/13 09:52, 22F
推
08/13 09:54, , 23F
我只知道sense8裡面包含了許多意涵 很用心 很特別
08/13 09:54, 23F
推
08/13 09:54, , 24F
超會腦補....這部充其量就是實驗品，離神作還差的遠，
08/13 09:54, 24F
→
08/13 09:54, , 25F
光音樂品味就非常一般
08/13 09:54, 25F
→
08/13 09:55, , 26F
尤其是生小孩那集 四個字：瞠目結舌
08/13 09:55, 26F
→
08/13 09:55, , 27F
只要用心創作的文本，都是好文本
08/13 09:55, 27F
→
08/13 11:27, , 28F
認為該尊重每個人的喜好,所以討厭任何 "用某東西才是有水準
08/13 11:27, 28F
→
08/13 11:27, , 29F
的暗示" 介紹 (知道或許因此會錯過些好東西,但就是不爽屈服
08/13 11:27, 29F
→
08/13 11:35, , 30F
為什麼要認為你去看了就是屈服對方......
08/13 11:35, 30F
→
08/13 11:36, , 31F
你這樣一樣是讓對方主宰了你啊
08/13 11:36, 31F
→
08/13 11:45, , 32F
樓上你也想太多了 不爽看就不爽看 主宰啥啊? 我到是覺得
08/13 11:45, 32F
→
08/13 11:46, , 33F
你一直想主宰KAYLE的想法啊 - -U
08/13 11:46, 33F
→
08/13 11:47, , 34F
人本來就複雜的動物 頂多是被影響 主宰有這麼廉價嗎? XD
08/13 11:47, 34F
噓
08/13 11:51, , 35F
公殺小。要看有深度去看the wire
08/13 11:51, 35F
→
08/13 11:55, , 36F
那還得要看他會不會因為看不爽我的說法而有了"那我偏要
08/13 11:55, 36F
→
08/13 11:55, , 37F
"或"我偏不要"的想法XD
08/13 11:55, 37F
→
08/13 11:56, , 38F
只是我覺得你明明就被他影響了就不要用"我才不想被他影
08/13 11:56, 38F
→
08/13 11:57, , 39F
響所以偏不（略）"的說法，因為其實並非事實呀
08/13 11:57, 39F
還有 58 則推文
還有 7 段內文
→
08/14 02:05, , 98F
感謝分享書單，但我也覺得你就算懂得比版友多，語氣也可
08/14 02:05, 98F
→
08/14 02:05, , 99F
溫和一點。如果你的目的是要況大理解的群眾，那激怒太多
08/14 02:05, 99F
→
08/14 02:06, , 100F
人可能無法達成你的初衷。
08/14 02:06, 100F
→
08/14 02:08, , 101F
例如別人舉例有些人看的懂，但是不喜歡，我覺得你下面
08/14 02:08, 101F
→
08/14 02:09, , 102F
直接回對號入座，認為回覆者是情緒先於理智有點不恰當。
08/14 02:09, 102F
→
08/14 02:18, , 103F
滿明顯人家提博士重點不是真的在博士，而是前面提到他有
08/14 02:18, 103F
→
08/14 02:19, , 104F
具備相關的背景知識，或許不是很全面，但是絕對對於理
08/14 02:19, 104F
→
08/14 02:20, , 105F
解很有幫助，感覺版友是滿理性的要討論，卻直接說是對
08/14 02:20, 105F
→
08/14 02:21, , 106F
號入座，情緒先於理解.....不過還是感謝你提供書單啦。
08/14 02:21, 106F
※ 編輯: tcypost (66.215.93.226), 08/14/2016 02:46:48
→
08/14 02:41, , 107F
你另外發一篇分析文也可以擴大理解的基群，畢竟這篇的標題是
08/14 02:41, 107F
→
08/14 02:42, , 108F
看不下去S8，直接發篇分析或許可以吸引其他看不太懂，但是想
08/14 02:42, 108F
→
08/14 02:43, , 109F
繼續看下去的人。或是已經看完，但是想深入了解的人，那些人
08/14 02:43, 109F
→
08/14 02:44, , 110F
比較有基會是你想要開示的族群。另外我真的只是提出一個看法
08/14 02:44, 110F
→
08/14 02:44, , 111F
並非對議題完全毫無了解的人才會不欣賞此片，如此而已。
08/14 02:44, 111F
→
08/14 02:46, , 112F
我一點都不認同原PO的說法啊~沒有要幫腔原PO。
08/14 02:46, 112F
我覺得你滿理性的，不過寫文章很花時間～我有很多其他文章要寫啊～ 再看看吧。我不認為看懂這部片需要多高深的知識啦～只要有關注議題就可以理解了。 （我只是忙完無聊回原PO抬槓而已，他抬槓意味濃厚啊～沒想到有其他網友熱情參與） ※ 編輯: tcypost (66.215.93.226), 08/14/2016 02:52:10
→
08/14 17:40, , 113F
這部不愛
08/14 17:40, 113F
推
08/14 20:32, , 114F
只是喜歡跟不喜歡而已，看影集沒在想這麼多
08/14 20:32, 114F
噓
08/19 23:59, , 115F
就不喜歡看不下去啊關心這些議題就一定得覺得sense8好
08/19 23:59, 115F
→
08/19 23:59, , 116F
看？
08/19 23:59, 116F
推
08/20 20:22, , 117F
這部影集突破性很高，也難怪引起論戰，但我覺得超好看
08/20 20:22, 117F
噓
08/21 18:27, , 118F
每個人個有喜好 我也喜歡這齣 但你的比喻讓我滿不爽
08/21 18:27, 118F
→
08/21 18:27, , 119F
的
08/21 18:27, 119F
→
08/22 12:34, , 120F
我還以為你結尾會是 工友忙完 把隨手放的杯子拿回去喝水
08/22 12:34, 120F
推
08/26 02:51, , 121F
不給推覺得對不起你，寫得很好！
08/26 02:51, 121F
推
09/20 14:25, , 122F
朋友一開始也覺得sensate8 看無，我倒覺得超好看
09/20 14:25, 122F
→
09/20 14:25, , 123F
啊！每個主角都有自己要面對的議題，只看主軸線的
09/20 14:25, 123F
→
09/20 14:25, , 124F
人可能就會覺得看不懂吧？
09/20 14:25, 124F
→
09/20 14:29, , 125F
但是不一定是那種大議題啊！像是Will救了幫派小孩
09/20 14:29, 125F
→
09/20 14:29, , 126F
，就被警察人員們酸，這種有點哲學的東西就蠻常見
09/20 14:29, 126F
→
09/20 14:29, , 127F
的啊！
09/20 14:29, 127F
推
10/18 19:57, , 128F
我一開始也看不太懂說 反覆看了好幾次跟上來ptt看別人
10/18 19:57, 128F
→
10/18 19:57, , 129F
講解 不過這部在我心中算是美劇神劇了 而且為什麼才播
10/18 19:57, 129F
→
10/18 19:57, , 130F
ㄧ季不能算神劇？美劇規定的嗎那韓劇信號明明也才ㄧ季
10/18 19:57, 130F
→
10/18 19:57, , 131F
而已 不過沒差 S8第二季也快了
10/18 19:57, 131F
噓
11/17 13:51, , 132F
人家不喜歡也不行？
11/17 13:51, 132F
→
12/24 21:04, , 133F
可以請問書單嗎?另外，覺得作者沒有態度不好，服務業做久了
12/24 21:04, 133F
→
12/24 21:04, , 134F
，觀察大部份人都希望自己對的窗口情商高，卻沒想過自己有
12/24 21:04, 134F
→
12/24 21:04, , 135F
做到同樣的標準嗎?然後說不過就用態度不好來救援!!
12/24 21:04, 135F
‣ 更多 tcypost 的文章
文章代碼(AID): #1NhaE1jJ (EAseries)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tcypost 的文章
文章代碼(AID): #1NhaE1jJ (EAseries)