Re: [討論] The Newsroom S03e05 (生肉雷)

看板EAseries作者kchih (kchih)時間9年前 (2014/12/10 03:25)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《sxk2135 (米秋米秋)》之銘言： : 補充說明一下下，但還是要來防個雷～ : ※ 引述《suncool (....)》之銘言： : : 3 新老闆想打造人人用手機app 發新聞, 讓鄉民變成新聞來源 (這邊實在聽的不清楚) : 新的那個ACNgage應該是「名人出沒通知」之類的app。 : 就是說，路人甲看到某知名人物在哪裡做什麼，馬上就可以直接發到ACN上。 : 例：「菜一零在建國中學前面跌倒」這樣也可以 : : 因此Sloan 原本跟負責的人吵起來, 後來裝乖說對方說的很有道理, 並且要在自家 : : 新聞時段來個專訪, 沒想到Sloan在節目中狂電 : 因為根本沒有人審核過內容，所以真實性是多是少都不能確信。 : 這樣就是「全民狗仔」，完全惡意剝奪個人隱私。對這段有興趣的可以看這個, Sloan有提到Jimmy Kimmel也算是真實事件, Sorkin這段情節所參照的依據來源 http://youtu.be/2-avakrRUaU

這影片2007年時對一個狗仔blog的訪問還有提到即時性問題, 當時還沒有流行mobile app 所以會有15min+的時間差但放到現在來看, 根本就是即時追蹤名人行蹤裡面jimmy噹來賓Emily Gould的議題跟sloan這段90%相似, 連字句都差不多這種公民記者報導內容的真實性 & 名人的人身安全 & Public vs Privacy ps Gould後來有寫文章說到被Kimmel採訪後, 受到多方壓力與攻擊得恐慌症而需要尋求心理治療 (現世報?) ref: http://en.wikipedia.org/wiki/Emily_Gould : : 不知道下集, 洩密案會不會持續發展, 沒演到Charlie 領便當但Mac 說, 不知道會 : : 不會有變數, 最後不知道新老闆會把ACN帶到何方 : 其實這集Don那條線我覺得很重要， : 第三季的主軸其實一直在說「新聞真實性」這回事（就我看來）， : 而「鄉民當記者」(citizen journalist)這件事情也被廣泛討論。 : Don這集被Pruit要求要把Princeton大學的一起性侵案雙方請到電視台來， : 對，加害者和被害者被要求同台對質！！！！ : 而在Don對那位女大學生（被害者）交談的過程中， : 其實兩方都提出了相當多現今社會的癥結，還蠻值得細細思考。這段真的很沈重, 點出了現今司法的問題當受害者無法利用司法伸張正義, 挺身出來為了避免讓其他人受害相對來說沒有司法的審判, 就憑一人之言就公開審判另外一個人這也是跟Sloan針對狗仔app的問題一樣, 我們如何看待一個路人的言論 : 剩一集了啊T_______T : Will拜託你帶著大家絕地大反攻吧！！！！（雖然我覺的不太可能）彩蛋: Will的獄友(也就是他老爸)編號剛好就是 La Mancha 的郵遞區號.. 唐吉訶德的故鄉唐吉訶德在本劇中就是投射在Charlie身上, 他那想要討好兩邊的關係 Pruitt的改變 vs 舊團隊對新聞的堅持. 但最終都是自己承受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.107.239.236 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1418153137.A.8C4.html ※ 編輯: kchih (128.107.239.236), 12/10/2014 03:43:16

推

yuhung

12/10 10:39, , 1^F

12/10 10:39, 1^F

→

ccode

12/10 11:46, , 2^F

12/10 11:46, 2^F

推

Vassili242

12/10 14:18, , 3^F

12/10 14:18, 3^F