Re: [心得] Hannibal E01~E08 其實很不好看(有雷)

看板EAseries作者 (蠍大大 )時間9年前 (2014/09/05 15:50), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 6人參與, 5年前最新討論串8/9 (看更多)
看了一下討論串，突然想回一下 有的人覺得開頭幾集不太好，這也沒有錯， 如果跟後面比，前面幾集確實沒這麼出色，尤其是近年來警匪劇太多了 但別忘了一點，這部影集是以原著小說為基底去發展的 舉例好了:如果把原著小說當為梁柱，那影集就是在盡量不改梁柱下做重建， 讓這房子看起來更好 在原著裡，Will Graham就是有能力去揣測犯人的心靈狀態， 而且能力比其他人強，所以才能被FBI選中當特別顧問 這邊的Edward Norton跟Hugh Dancy的詮釋不同 前者比較類似Criminal Minds裡 Derek Morgan，揣測後再配合證據 後者就真的很像通靈，完全進入兇手的心靈狀態 哪種比較好個人不評論 但不能否認，如果沒有前面這些[通靈]大法鋪成， 後面的Will Graham精神病發效果會沒這麼好， 每個人都相信他發瘋、人是他誤殺，大家會這樣就是因為他的方法太過危險 尼采說過:與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。 當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你。 這句話影響了很多警匪劇或驚悚劇，製作跟編劇在他們的版本裡加進了 前面這些案子給Will Graham，大大增幅了Will Graham會入魔的感覺， 不管是電影、影集、小說都需要鋪成，批評前可以先想一想， 如果把這些東西拿掉，S1的結尾跟S2的開頭能這麼精采嗎 至於FBI的學生能不能辦案這個疑問， 這個東西在當年<沉默的羔羊>電影版出來後就一堆人問過，包含真的有人跑去問FBI， 答案當然是不行，但作者也有解釋說他知道，但他是刻意這麼寫 事後也證明這個效果非常好 當年作者在寫書前是有去過FBI的行為科學組進行訪問的，還去過不只一次， 局裡派出陪伴他的可以說是行為科學組的元老， 連當年<沉默的羔羊>電影在拍攝時，FBI也出過不少力 (包含有些場景裡出現的路人甲是真的FBI人員) 劇裡很多跟現實有極大出入的東西其實不是劇組不知道或沒做功課， 只是為了戲劇效果所以才進行修改 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.89.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1409903422.A.670.html
推
09/05 15:52, , 1F
因為你承接了原著的市場，所以標準比較高也是合理的
09/05 15:52, 1F
→
09/05 15:53, , 2F
為什麼大家對他嚴格，因為好的改編劇沒有這些問題
09/05 15:53, 2F
→
09/05 15:54, , 3F
so....加油吧漢漢
09/05 15:54, 3F
因為製作的打算是有個很大的拼圖，所以很多東西就是得用舊設定， 不然後面會更容易起衝突 ※ 編輯: bteagle (118.170.89.106), 09/05/2014 16:06:12
推
09/05 16:15, , 4F
通靈是個無法說服觀眾的問題 但絕不是大問題 不乏靠通靈
09/05 16:15, 4F
→
09/05 16:16, , 5F
破案的電視劇或社會案件 但是案子虎頭蛇尾就很嚴重了
09/05 16:16, 5F
→
09/05 16:18, , 6F
就像為何柯南沒通靈 還會被諷刺為鼻屎大的殺機 我覺得本
09/05 16:18, 6F
→
09/05 16:20, , 7F
劇就有這種傾向 殺機很小 卻很耗力費時佈置屍體
09/05 16:20, 7F
→
09/05 16:22, , 8F
然後劇組從沒說這是通靈 演員也強調不是通靈 觀眾會抱著
09/05 16:22, 8F
→
09/05 16:23, , 9F
看漢尼拔電影系列或辦案劇的心態看 非常正常 結果發現威
09/05 16:23, 9F
→
09/05 16:25, , 10F
爾根本是在通靈 心理衝擊會很大 原著把威爾的能力形容得
09/05 16:25, 10F
→
09/05 16:26, , 11F
像通靈 但是實際上是證據+揣測 那種期待落差會比較小
09/05 16:26, 11F
→
09/05 16:29, , 12F
關於拿掉這點會不會讓S1末和S2首變得比較不精彩 應該不
09/05 16:29, 12F
→
09/05 16:30, , 13F
會吧 因為壞人將好人陷害入獄 讓他百口莫辯就是很吸引觀
09/05 16:30, 13F
→
09/05 16:32, , 14F
眾的老橋段 會不會通靈是次要 因為原因是主角都推側得出
09/05 16:32, 14F
→
09/05 16:33, , 15F
兇手是誰 這點已經讓人懷疑(就如大西洋彼岸的福爾摩斯)
09/05 16:33, 15F
→
09/05 16:35, , 16F
後來因一些情境被懷疑成殺人兇手也很正常 通靈與精神病
09/05 16:35, 16F
→
09/05 16:38, , 17F
分不清楚 是一種切入的方法 但不會少了這種手法而不精彩
09/05 16:38, 17F
推
09/05 16:52, , 18F
其實很簡單，一般觀眾(或許包括書迷)期待的是精采案件
09/05 16:52, 18F
→
09/05 16:53, , 19F
堆砌出的偵探影集，但是劇組所著重的是人物間的影響與
09/05 16:53, 19F
→
09/05 16:54, , 20F
糾葛，還有畫面呈現的驚奇元素(或許有時候還過頭了些)
09/05 16:54, 20F
→
09/05 16:54, , 21F
所以就會造成落差 (同樣的，大西洋的彼岸的第三季也出
09/05 16:54, 21F
→
09/05 16:54, , 22F
現了類似的狀況)
09/05 16:54, 22F
→
09/05 16:55, , 23F
而Will的好像會通靈其實是要用力地描繪他本身的心理缺
09/05 16:55, 23F
→
09/05 16:56, , 24F
陷，所以省略了一般剖析的歸納與推演，就直接跳進結論
09/05 16:56, 24F
→
09/05 17:01, , 25F
也能鋪陳後面的被陷害入罪啦、反過來當作誘餌等等劇情
09/05 17:01, 25F
→
09/05 17:04, , 26F
不過這樣會讓本來期待看到精采鬥智的人或許會小失望
09/05 17:04, 26F
→
09/05 17:04, , 27F
覺得好像不符合期待
09/05 17:04, 27F
推
09/05 18:01, , 28F
應該說台灣人從CSI開始養成的大宗收視戶不吃這套
09/05 18:01, 28F
→
09/05 18:01, , 29F
True Detective也是個滿多人都吃不消的例子
09/05 18:01, 29F
→
09/05 18:02, , 30F
通靈其實只要能夠讓邏輯演繹能交代其實也沒問題
09/05 18:02, 30F
→
09/05 18:02, , 31F
因為一堆辦案劇雖然是走科學鑑識也是很跳
09/05 18:02, 31F
可以跟Criminal Minds裡的做個比較，同樣是行為科學組， Criminal Minds裡探員沒有被誤會入魔的問題，即使被人當嫌疑犯， 整組都是想辦法解決，可是Will Graham表現出入魔的時候， 他明明還沒入魔，可是所有人都相信他是兇手，這邊就有很大的差異， 會有這麼大差異就是因為揣測兇手的方式不一樣， 所以代價也不同，Criminal Minds裡探員是灰心，而Will Graham 就是掉入了深淵 原著裡Will Graham確實是用跳躍思考+構想去揣測， 構築法大家的演法是都不同，都無疑的是影集版的演法比較像是 這負責辦案的其實也是神經病 (原著裡有Will Graham住過精神病院的設定) 編劇是花了很多東西把這塊做出來，不然到時又有人喊為何 本劇的FBI都不挺自己人 另外人魔系列的小說很早以前就出來了，在他之前應該沒多少小說 注重在犯罪心理這塊，就像大家也是在CSI影集出來之後才重視犯罪現場的線索 另外劇組用一個很像通靈的方式來描寫其實是符合原著的設定 Will Graham確實是看著驗屍報告、犯罪現場報告、到現場去進行心靈溝通 當Will Graham看著犯人髮毛時，他不是在實驗室裡做實驗或 坐在電腦前去用資料庫搜尋，他的破案法是是在腦海裡想像犯人 這個東西用文字表達比較容易，但要用影像來表現 只有通靈效果、演內心戲、或用旁白這3個選擇而已 ※ 編輯: bteagle (118.170.89.106), 09/05/2014 18:38:44 ※ 編輯: bteagle (118.170.89.106), 09/05/2014 18:53:52
推
09/08 00:42, , 32F
推
09/08 00:42, 32F
→
11/29 00:58, 5年前 , 33F
而Will的好像會通靈 https://daxiv.com
11/29 00:58, 33F
‣ 更多 bteagle 的文章
文章代碼(AID): #1K2Mi-Pm (EAseries)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bteagle 的文章
文章代碼(AID): #1K2Mi-Pm (EAseries)