Re: [心得] 關於suits s03e08
今天剛看完
第三季就這樣結束了嗎?
※ 引述《IrieNaoki (Naoki)》之銘言:
: ※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言:
: : 又或者
: : 只是偶爾去多倫多逛逛呢?
: 然後
: 我覺得Harvey的價值觀/原則很奇怪
: 記得Ava石油的前幾集
: 他們官司暫定一個段落後
: Harvey&Mike在喝酒慶祝
: 他們倆個都坦白知道Ava有殺人(當時認為有)
: 然後他們還是就這樣子?
: 所以說他們原則是就算知道客戶有殺人
: 但他們不關心
: 他們是要維護客戶的最大利益(例如、免去牢獄之災...)
: 原則是就是不能自己殺人就是了?
刑事律師的原則是這樣:
"在法律允許"的前提下,"盡全力"提供客戶法律服務
包括辯護,文件,等等等
至於客戶有罪無罪,那不在考慮範圍內!
至於客戶有無罪是否關係你願意幫他辯護其實也是可以
理論上你堅持只幫無罪的客戶辯護
但實務上很難在接案子時就知道客戶是否有罪
若案子已經進行到一半才發現客戶有罪
那麼除非中途換律師不會對案子辯護造成影響
否則按職業道德,提出換律師也不恰當(一般是要法官同意)
: 因為當Stephan跟Donna講說你們律所也是做這些事
: 妳買的衣服用的就是這些髒錢時
: 我心想:"對呀~"
: 那Donna在氣憤個、正氣凜然個甚麼勁兒!?
: 大家不都一丘之貉嗎?
: 超奇怪的!!!
: PS、Mike的想法我不想多做解釋
: 剛開始他也是個熱血律師=是非正義很清楚
: 後來因為Harvey
: 立場都跟Harvey一樣了
: 所以我是想知道Harvey的價值觀/態度
: 題外話
: 難怪現實中很多檢察官也涉貪
: 這份工作真的要一個自(心寺)可以正義當飯吃的人才能擔當
: 不然當律師真的比較多錢可以拿
: 還可以拿得心安理得(只要維護好客戶的利益,算對自己交代過去了)
: murmur...
因為 stephan 是自己選擇了買兇殺人犯罪
而刑事律師並沒有選擇犯罪,他們是司法體系的一部份
只是找上他們的客戶往往是犯罪的
當然,如果有律師事務所一慣的作風就是專接毒梟,金融犯罪
(大部分的殺人案件其實被告都很窮,沒有事務所會以專接這種案件為目標)
那麼是符合 stephan 這種指控的
而 jessica 的 firm 接的一些商業犯罪,抽象性的思考
其實菸草公司殺人更多,但就世俗的法律道德來說,為菸草公司工作
(辯護也是工作的一種)
並不是主動去殺人,這在世俗的看法,包括法律跟道德,都是差很多的
這類型的探討,在 the practice 非常多
可惜這部片不要說中文字幕,連英文字幕在 s4 以後都斷了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.105.132.114
推
09/17 17:53, , 1F
09/17 17:53, 1F
→
09/17 17:59, , 2F
09/17 17:59, 2F
→
09/17 18:00, , 3F
09/17 18:00, 3F
推
09/17 18:57, , 4F
09/17 18:57, 4F
→
09/17 20:01, , 5F
09/17 20:01, 5F
推
09/17 21:06, , 6F
09/17 21:06, 6F
→
09/17 21:07, , 7F
09/17 21:07, 7F
→
09/17 21:08, , 8F
09/17 21:08, 8F
→
09/17 21:08, , 9F
09/17 21:08, 9F
→
09/17 22:26, , 10F
09/17 22:26, 10F
推
09/17 22:52, , 11F
09/17 22:52, 11F
→
09/27 11:35, , 12F
09/27 11:35, 12F
→
09/27 11:36, , 13F
09/27 11:36, 13F
→
11/28 23:13,
5年前
, 14F
11/28 23:13, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):