Re: [心得] 關於suits s03e08
※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 這一集終於把延宕已久的 石油訴訟案結束了
: 不過我對於把史提芬弄黑 然後把卡麥隆洗白
: 這樣的劇情安排
: 不是很滿意啊~~
: 我還挺喜歡史提芬的
: 另外
: 合併案也因此破裂
: 事務所又要回到潔西卡和哈維的兩人世界啦~
: 期待繼續看到精采的內鬥
: 話說
: 這部戲很多場景都看到多倫多的事物
: 很好奇
: 到底是劇情演紐約 但其實都在多倫多拍
不知道是不是一直都在多倫多拍
但有粉絲多倫多街拍到拍攝情形
http://tieba.baidu.com/p/2393318173
: 又或者
: 只是偶爾去多倫多逛逛呢?
然後
我覺得Harvey的價值觀/原則很奇怪
記得Ava石油的前幾集
他們官司暫定一個段落後
Harvey&Mike在喝酒慶祝
他們倆個都坦白知道Ava有殺人(當時認為有)
然後他們還是就這樣子?
所以說他們原則是就算知道客戶有殺人
但他們不關心
他們是要維護客戶的最大利益(例如、免去牢獄之災...)
原則是就是不能自己殺人就是了?
因為當Stephan跟Donna講說你們律所也是做這些事
妳買的衣服用的就是這些髒錢時
我心想:"對呀~"
那Donna在氣憤個、正氣凜然個甚麼勁兒!?
大家不都一丘之貉嗎?
超奇怪的!!!
PS、Mike的想法我不想多做解釋
剛開始他也是個熱血律師=是非正義很清楚
後來因為Harvey
立場都跟Harvey一樣了
所以我是想知道Harvey的價值觀/態度
題外話
難怪現實中很多檢察官也涉貪
這份工作真的要一個自(心寺)可以正義當飯吃的人才能擔當
不然當律師真的比較多錢可以拿
還可以拿得心安理得(只要維護好客戶的利益，算對自己交代過去了)
murmur...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.233.96
推
09/07 12:52, , 1F
09/07 12:52, 1F
→
09/07 12:53, , 2F
09/07 12:53, 2F
推
09/07 14:20, , 3F
09/07 14:20, 3F
我了解
只是Harvey一邊正義凜然的說Stephan如何雜碎
可是當Stephan對Donna反駁說律所賺的都是這樣的錢的時候
也還可以堅持自己立場
我有點覺得不以為然...
其實他們兩者的差別不大啊(Harvey&Stephan)
所以需要看有哪位有另外的見解說說我心中的疑惑
Harvey為何可以如此
推
09/07 19:46, , 4F
09/07 19:46, 4F
推
09/07 23:19, , 5F
09/07 23:19, 5F
推
09/07 23:23, , 6F
09/07 23:23, 6F
推
09/07 23:43, , 7F
09/07 23:43, 7F
→
09/07 23:44, , 8F
09/07 23:44, 8F
→
09/07 23:54, , 9F
09/07 23:54, 9F
→
09/07 23:54, , 10F
09/07 23:54, 10F
推
09/08 00:03, , 11F
09/08 00:03, 11F
推
09/08 07:09, , 12F
09/08 07:09, 12F
→
09/08 07:09, , 13F
09/08 07:09, 13F
→
09/08 07:10, , 14F
09/08 07:10, 14F
→
09/08 07:11, , 15F
09/08 07:11, 15F
我沒有認為Mike是最有原則，你是不是看錯/誤會了
推
09/08 14:44, , 16F
09/08 14:44, 16F
※ 編輯: IrieNaoki 來自: 218.166.203.93 (09/08 19:11)
推
09/09 14:35, , 17F
09/09 14:35, 17F
推
09/09 17:41, , 18F
09/09 17:41, 18F
→
11/10 20:27, , 19F
11/10 20:27, 19F
→
11/28 23:11,
5年前
, 20F
11/28 23:11, 20F
討論串 (同標題文章)