[心得] The Good Wife S0403
雷
這集應該叫 拱豬篇
由黑翻紅,由紅翻黑的人可不少
1.案件
兩個年輕女生控告Chumhum網站因為沒有拉到她們公司的廣告業務
故意改變網頁設計程式
將她們發明的語音辨識軟件在搜尋引擎的排名大幅退後
且誘導成雞尾酒名
這種惡意行為導致產品的知名度大減,公司最後破產
控辯律師雙方使出渾身解數,交互攻防
第一回合
控方:表述網站的惡意行徑
辯方:一星期前已有類似產品"Wicked Savage"上市
也有網站部落客指出WS比較優良
賠償金額:123,000(不接受)
第二回合
辯方:廣告銷售與搜尋引擎程式沒有關係
控方:可是你明明每天都在修改算式,怎麼能說沒有影響
要求公開算式記錄
辯方:算式是網站的商業機密,不能公開
法官說完一大堆我完全聽不懂專業名詞之後,裁示網站要呈上證據
好帥!
第三回合
辯方:當事人曾利用網站漏洞,聘請工程師讓產品名稱擠上搜尋前幾名
廣告業務人說完電話就去度假,沒跟公司提起此事
法官直接講出辯方律師的重點跟結論,瞬間發出智慧之光!
第四回合(非法庭)
控方:網站負責人買下WS股份,於是故意減低對手的曝光量
賠償金額:160,000(不接受)
第五回合
控方:當事人並沒有擁有產品所有權
依照學生手冊,該產品擁有人是Chicago Polytechnic
並非這兩位學生
辯方:校長所寫的書,該版權費並未繳入學校金庫
同為該學校校友的網站負責人,捐了五千萬給學校
學校卻從未向他索取高達860億美金的網站版權
法官直接做出判決:原告享有起訴的權利,網站要公開算式
還有..本人很不屑校長
語畢,其智慧之光已經像豔夏太陽一樣強烈!!
第六回合
控方:基於憲法第一修正案的保護,網站上所有的言論都享有自由,
公開算式等同於公開這些言論的來處,抵觸憲法精神,所以拒絕傳票
辯方:既然你用了言論自由權,就必須為該網站所有言論負責
之前公開批評產品抄襲的部落客並沒有證據,而這種幾近誹謗言論
該由網站負責人買單!
法官笑到不行
賠償金額:100萬美金(不接受)
第七回合
控方:直接聘請當事人為WS的經營者
辯方:.........
結果:竹藍打水一場空
心得:這次的案件是應該是節奏最快的一次
因為沒有顯示調查過程,而是直接秀出辯論方向
案情峰迴路轉很刺激
可是我真的很想知道隔壁會議室離婚案件究竟是怎樣XDDDD
Will會這麼努力是因為想讓Chumhum的老闆聘請他
但老闆實在太討厭他了@@
寧願高價聘請當事人,也不願庭外和解,就是要律師事務所倒閉.......
雖然知道事務所最後一定會沒事
但看到這段未免會哀嘆一下
監管人這集表現明顯被漂白
他真的是凡事以事務所的利益為第一考量
為由黑翻紅第一人
還有法官好可愛XDDD
2.Alicia
記者似乎掌握到Alicia與Will交往的證據
逼得Eli去問Alicia實際狀況
(從他搖晃那棵景觀植物的畫面,可以感受到他內心的憤怒XDDDD)
Alicia也被迫去請Will查相關資料
好讓Eli反駁
沒想到這條線跟案件一樣峰迴路轉
原來被抓到把柄的是Peter
有工讀生作證,她與Peter多次在旅館、家中上床
還遇見Alicia
這謊扯得太誇張,根本沒人相信她
Peter安全下莊
心得:原本飾演記者的演員因傷退出,所以這集才會換另一個記者
Will想安慰Alicia卻伸手抓空那幕,讓我好惆悵@@
至於Alicia這次的表現
我真的覺得她有明顯的雙重標準
既然自己也有跟別人約會,也跟Eli強調那時他們是分開的狀況
卻對Peter說:你本來就會這樣,不意外
雖然得知內情後,她親吻Peter以示感動
但是這幕讓我有點不快
她跟Will是事遲早會曝光
曝光了,Peter會作何感想呢?
當他再回想到Alicia說謊,以及這件事的高姿態,應該會心寒吧
Alicia在我心中暫時黑掉了,由紅翻黑的最佳代表= =
3.Kalinda
雖然篇幅不算少
但重點只有一句話
K:我女朋友是FBI喔,有種試看看,咪啾~~^.<
先生:.......(一臉兇相)
心得:雖然劇情繼續鬼打牆
我還是覺得丈夫很帥耶@@
--
※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.81.76 (10/17 14:41)
推
10/17 14:38, , 1F
10/17 14:38, 1F
→
10/17 14:42, , 2F
10/17 14:42, 2F
推
10/17 14:59, , 3F
10/17 14:59, 3F
推
10/17 15:54, , 4F
10/17 15:54, 4F
推
10/17 16:49, , 5F
10/17 16:49, 5F
→
10/17 16:50, , 6F
10/17 16:50, 6F
→
10/17 16:50, , 7F
10/17 16:50, 7F
推
10/17 16:56, , 8F
10/17 16:56, 8F
→
10/17 17:26, , 9F
10/17 17:26, 9F
→
10/17 17:29, , 10F
10/17 17:29, 10F
推
10/17 17:51, , 11F
10/17 17:51, 11F
推
10/17 18:36, , 12F
10/17 18:36, 12F
→
10/17 18:38, , 13F
10/17 18:38, 13F
→
10/17 18:39, , 14F
10/17 18:39, 14F
推
10/17 19:37, , 15F
10/17 19:37, 15F
→
10/17 19:38, , 16F
10/17 19:38, 16F
→
10/17 19:39, , 17F
10/17 19:39, 17F
→
10/17 19:39, , 18F
10/17 19:39, 18F
推
10/17 19:58, , 19F
10/17 19:58, 19F
推
10/17 21:36, , 20F
10/17 21:36, 20F
推
10/17 21:38, , 21F
10/17 21:38, 21F
推
10/17 22:33, , 22F
10/17 22:33, 22F
→
10/17 22:38, , 23F
10/17 22:38, 23F
推
10/17 22:57, , 24F
10/17 22:57, 24F
→
10/17 22:57, , 25F
10/17 22:57, 25F
→
10/17 23:24, , 26F
10/17 23:24, 26F
推
10/17 23:28, , 27F
10/17 23:28, 27F
→
10/17 23:29, , 28F
10/17 23:29, 28F
推
10/17 23:32, , 29F
10/17 23:32, 29F
→
10/17 23:33, , 30F
10/17 23:33, 30F
→
10/17 23:33, , 31F
10/17 23:33, 31F
→
10/17 23:34, , 32F
10/17 23:34, 32F
→
10/17 23:34, , 33F
10/17 23:34, 33F
→
10/17 23:43, , 34F
10/17 23:43, 34F
→
10/17 23:44, , 35F
10/17 23:44, 35F
→
10/17 23:53, , 36F
10/17 23:53, 36F
推
10/17 23:55, , 37F
10/17 23:55, 37F
推
10/17 23:58, , 38F
10/17 23:58, 38F
→
10/17 23:58, , 39F
10/17 23:58, 39F
→
10/17 23:59, , 40F
10/17 23:59, 40F
→
10/17 23:59, , 41F
10/17 23:59, 41F
推
10/18 00:33, , 42F
10/18 00:33, 42F
推
10/18 01:00, , 43F
10/18 01:00, 43F
推
10/18 01:02, , 44F
10/18 01:02, 44F
→
10/18 01:46, , 45F
10/18 01:46, 45F
推
10/18 05:17, , 46F
10/18 05:17, 46F
→
10/18 05:17, , 47F
10/18 05:17, 47F
→
10/18 05:18, , 48F
10/18 05:18, 48F
→
10/18 05:18, , 49F
10/18 05:18, 49F
關於這點我也很困惑
因為很多影集或現實明星在夫妻分居之後,也公開與其他人約會
例如:DH的Bree、或者Once upon a time的白馬王子(現實非戲劇)
看起來分居似乎是可以操作的模糊空間(?)
Alicia跟Will約會也無可厚非?
不知道有沒有強者可以解釋一下
美國的婚姻制度@@
推
10/18 10:41, , 50F
10/18 10:41, 50F
→
10/18 10:41, , 51F
10/18 10:41, 51F
→
10/18 10:43, , 52F
10/18 10:43, 52F
→
10/18 10:44, , 53F
10/18 10:44, 53F
→
10/18 10:57, , 54F
10/18 10:57, 54F
※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.80.56 (10/18 11:04)
推
10/18 11:08, , 55F
10/18 11:08, 55F
→
10/18 11:08, , 56F
10/18 11:08, 56F
→
10/18 11:09, , 57F
10/18 11:09, 57F
→
10/18 11:09, , 58F
10/18 11:09, 58F
→
10/18 11:11, , 59F
10/18 11:11, 59F
推
10/18 18:50, , 60F
10/18 18:50, 60F
推
10/18 18:57, , 61F
10/18 18:57, 61F
→
10/18 18:57, , 62F
10/18 18:57, 62F
推
10/18 19:42, , 63F
10/18 19:42, 63F
→
10/18 19:43, , 64F
10/18 19:43, 64F
→
10/18 19:44, , 65F
10/18 19:44, 65F
推
10/18 20:56, , 66F
10/18 20:56, 66F
推
10/18 23:18, , 67F
10/18 23:18, 67F
→
10/21 03:45, , 68F
10/21 03:45, 68F
→
11/05 21:40, , 69F
11/05 21:40, 69F
→
08/16 13:14, , 70F
08/16 13:14, 70F
→
09/22 04:04, , 71F
09/22 04:04, 71F
→
11/28 21:36,
5年前
, 72F
11/28 21:36, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):