Re: [閒聊] 史上堪稱「沒爛尾」的影集？
※ 引述《october9 (每天比昨天更好動)》之銘言：
: 每次追影集追一追
: 到了第二、三季後就會開始覺得劇情開始芭樂
: 為了收視率下降狂下猛藥
: 或是把不合理的邏輯／劇情合理化
: 懸疑劇尤其如此
: 喜歡開枝散葉地埋梗卻不知道怎麼收尾
: 到了第四、五季之後
: 劇情開始疲軟
: 某些演員不再願意續約因而角色消失
: （有時候甚至理由很莫名）
: 難道真的沒有一部影集不是爛尾收場的嗎????
: 目前想到的只有「六人行」
: （可能因為是喜劇類吧）
: 六呎之下最後一集收尾的不錯
: 但是後面幾季整體而言表現的並不是很好
: 想請教大家
: 還有什麼影集堪稱是在無爛尾情況下結束的??
如果不排斥科幻及年代久遠一點的話
個人會推荐STAR TREK 系列的 THE NEXT GENERATION
台譯:銀河飛龍 (台視影集 有始無終...XD)
這系列 剛好完全與您所述完全相反 XD
第1季 普普(就很STAR TREK:TOS味)
第2季 中後段劇情開始有人文特色 科幻部分開始由專業人員使其較合理
(沒記錯的話是一位NASA工程師及一位物理教授)
所以連科幻劇最難合理的科幻...都能給個說法 XD
而且官方還出兩大本"技術手冊"來說明...
對於許多科幻出現的名詞...根本是集大成+速成的捷徑
PS.很多科幻名詞 物品 想法(或原理)可能早就散見於各科幻小說裡面
但在台灣...我的確是因為 TNG 才一口氣了解許多"科幻名詞"
之所以有可能性的科學背景...(雖然那些科學背景有些也是看不懂 XD )
第3季~第5季 反而是整個系列的精華
第6季~第7季 雖然開始漸漸疲軟 埋梗 但基本上劇情沒有爆走
而且因為開新系列的關係
TNG本身完全避免掉為了"開枝散葉"搶趕劇情進度
或是背景設定大幅度轉變的問題
(因為直接丟給新系列(DS9)去接續或轉變 XD)
最後兩集收尾收得不錯 能夠有新意但又跟第1集呼應
主要演員 曾有人發表過不想再演了(因為很累+被定型)
但是缺席問題到沒發生過
科幻(飛到太空中的)系列
個人有啃比較完整的是 ST(STAR TREK系列 TOS TAS還在努力中)
SG(STARGATE系列 SG-1 SG-A SGU努力中)
新版 DOCTOR WHO
當然啃不完整的就無法判斷有沒有爛尾...
ST 系列是因為驚訝於所有系列7百多集的"巨量"(TOS+TNG+DS9+VOY+ENT)
以真人科幻劇...殊屬特例...(電影也有11集)
SG 系列是因為驚訝於SG-1單系列10季
以科幻劇來說單系列10季少見..另外年輕時是為了"馬蓋仙"演員 XD
(台譯:星際奇兵?).但其結尾...個人不喜歡...
DOCTOR WHO 是因為非美劇而好奇才去追(不過新版還未結尾)
而且整系列(+衍生劇)聽說不比 ST系列少...
--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.67.47
推
04/12 16:33, , 1F
04/12 16:33, 1F
→
04/12 16:36, , 2F
04/12 16:36, 2F
推
04/13 01:29, , 3F
04/13 01:29, 3F
推
04/13 04:02, , 4F
04/13 04:02, 4F
→
04/13 09:54, , 5F
04/13 09:54, 5F
→
04/13 09:55, , 6F
04/13 09:55, 6F
推
04/13 15:17, , 7F
04/13 15:17, 7F
推
04/13 22:20, , 8F
04/13 22:20, 8F
推
04/14 00:00, , 9F
04/14 00:00, 9F
討論串 (同標題文章)