Re: [問題] 有沒有人用過 Fisher&Paykel 抽屜式洗碗?

看板E-appliance作者debut (humming bird)時間1年前 (2023/05/06 00:06)推噓10(10推 0噓 22→)

留言32則, 12人參與討論串5/6 (看更多)

不好意思，想借這個討論串請教一些問題，最近剛裝了菲雪品克的洗碗機，(之前未用過任何洗碗機) 當初也是因為櫥櫃高度問題，以及看上他的自動抽風免開櫃功能而選擇這個。網路上做了功課，大多數人的評價都是洗得很乾淨烘得算乾，因此還算是放心的選了這牌。但目前用到現在，已經使用了三次了，開櫃沒有一次是乾的... 第一天是只開fast(展示處小姐建議碗盤沒有很髒先使用這個模式) 表定33分鐘，實際時間是約一小時+兩小時抽風，共約三小時，結果打開來一堆餐具都還濕的。好吧，想說fast沒有dry的行程，還是濕的正常。第二天用fast + extra dry 表定60分鐘實際時間是約一小時45分+兩小時抽風，共約三小時45分，打開來，還是濕的... 有比昨天好一點點，但平放的金屬部分還是有濕，不是說只有凹槽會濕嗎？而且都已經開了extra dry了耶... 第三天用normal + quick 表定82分鐘實際時間是二小時5分，但....抽風大約40 50分鐘就停了！說好的兩小時呢？總共約二小時50分，結果打開來...比昨天更慘，整個都還是熱的+殘水更多... 所有的金屬餐具上面幾乎全都還是水... 雖然選quick，但normal mode也是有dry的行程，怎麼還是烘不乾？想請教一下使用這台洗碗機的板友，這樣的結果是正常的嗎？我的餐具都沒有很髒，但我希望至少烘完要乾，所以我是用時間短的mode慢慢往上用，結果目前用到82分鐘的normal+quick都還是很濕， normal溫度不是更高烘乾效果應該更好嗎？再往上的mode都是100分鐘以上了，一來是我餐具沒那麼髒，二來100分鐘以上+風乾時間，應該會到我就寢的時候應該都還沒跑完，我很怕跑完都還是濕的結果要在洗碗機裡面悶一整晚生細菌更糟。另外normal+quick，風乾時間只剩不到一小時和說好的兩小時不同，也是正常的嗎？因為說明書並沒有提到這點，只說quick模式會加強水的用量讓時間變短但清潔效果不變。並未提到風乾時間會變短這件事。畢竟這個牌子的討論沒有很多，還請有經驗的板友們指教謝謝。 ※ 引述《Maori (毛利)》之銘言： : ※ 引述《Maori (毛利)》之銘言： : : 這台真的冷門(雖然據說是紐西蘭當地市占率最高) : : 但真的好用 : : https://i.imgur.com/jca7Qxr.jpg

: 有不少版友持續來信詢問我一些長期使用心得問題，以下整理問題回答: : 1. 使用上有沒有維修或故障? : 使用時間約兩年兩個多月了，沒有發生過任何故障或維修 : 使用頻率：平常日每天一次、假日每天兩次 : 簡單算一下清洗次數大約1300次左右了 : 2. 單槽雙槽該如何選擇? : 就如同我之前分享時所說，因為買房前租屋使用的是國際牌六人份桌上型洗碗機 : 那時候也是天天使用，除了超大鍋具之外，基本上八成以上的餐具都可清洗 : 換上F&P之後當然容量更大了，我買的是單槽加大的 : 小鍋子中型鍋子都可以放入沒問題的 : 至於大型炒鍋，我家沒有，有的話可能也不會放進去 : 所以基本上並沒有遇到使用容量不足的問題 : 不過這是以我們家兩大兩小、平日不煮、假日小煮的型態 : 當初已經考量過雙層的實用性了 : 覺得我們最想要的優點(免彎腰) 下層並無法達到這好處 : 唯一就是在特別情況下需要多一層來清洗餐具 : 所以如果是符合我們家的使用情況我是覺得可以省下一層的預算 : 印象中大約是35K VS 58K的差異 : 價差說大不大說小不小但就是衡量一下自己的使用需求 : 用不到就是真的浪費了 : 也許這一點可以請用量不大的雙層買家補充看看 : 3. 清洗時的噪音真的很小嗎? : 我台中老家有一台BOSCH的直立標準洗碗機洗起來真的很吵 : F&P不至於說沒有聲音但相比起來真的小很多很多 : 主要有聲音的時候就是剛啟動時清洗階段實際上聽不到什麼明顯聲音 : 我想對於開放式廚房真的很適合 : 4. 最滿意和最不滿意的點? : 最滿意的點太好猜了，就是抽屜型的設計放餐具不需要彎腰 : 我每次回台中老家開那台大BOSCH洗碗機真的覺得很吃力 : (吃力不是真的多辛苦，指的是真的覺得好繁瑣) : 抽屜型想放餐具隨手就可放入，輕輕鬆鬆 : 減少餐具推積在洗碗槽裡面 : 另外，由於這台洗完之後會進行排風模式 : 除了常見一些塑膠可能因為擺放的角度而不乾 : 不然的話只要是瓷器的或是玻璃的乾燥程度都很滿意 : 不滿意的部分，主要是看到不鏽鋼面板好像有些鏽蝕的地方 : 雖然不明顯或是我自己使用佐料時弄到的 : 也許設計師款就可以減少這些問題 : 另外，清洗時間好像跟面板顯示的不太一樣(比較久) : 有時候看到剩下40分鐘可能還要等一小時才會好 : 不知道是不是水量大小的問題還是說它只是個預估值? : 但這影響也不大就是了，因為多數是半夜洗碗，只有白天洗的那次才會觀察到 : (特定條件優點追加補充) : 除了不用彎腰擺放餐具的優點之外 : 我想補充一下抽屜型的另外一個優點 : 蠻多人的廚房應該都是一字型? 可能也是通往後陽台的主要通道? 我家就是 : 我家走道雖然夠寬，但如果假設是一般高度80公分的傳統洗碗機 : 需要全部打開來放置餐具時，可以明顯看到比起抽屜型(也幾近全拉出來了) : 門板式的多占了不少走道空間 : https://i.imgur.com/k1C5u2z.jpg

: 這樣當有人在放餐具時另一人要通過其實很阿砸 : 說不定還容易踢到門板唉唉叫XD : 一字型廚房用家(尤其走道更窄的、會作為通道的)可以納入考慮 : 以上，基本上跟我當初買入後分享的經驗大同小異 : 長期使用下的經驗，我還是給予90分的滿意分數 : 給予有考慮這台洗碗機的版友參考參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.74.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1683302789.A.083.html

推

melon8845

05/06 00:53, 1年前 , 1^F

05/06 00:53, 1^F

但我第一天只用fast 沒加extra dry,也是吹兩小時耶，這我有確定。九點螢幕熄掉吹風，剛好十一點停風。

→

melon8845

05/06 00:53, 1年前 , 2^F

05/06 00:53, 2^F

→

melon8845

05/06 00:53, 1年前 , 3^F

05/06 00:53, 3^F

→

melon8845

05/06 00:55, 1年前 , 4^F

05/06 00:55, 4^F

想說碗盤沒很髒所以用fast，展示處的小姐也是先建議我先用fast 我以為fast只是影響洗清力，+extra dry之後應該不影響烘乾程度？畢竟標準+extra dry 是可怕的"表定"156分，實際我看大概會超過五小時... 一來怕還是沒乾餐具就要濕濕的積水放過夜，二來心裡還是比較希望可以睡前收碗

推

fivechess

05/06 01:35, 1年前 , 5^F

05/06 01:35, 5^F

→

fivechess

05/06 01:35, 1年前 , 6^F

05/06 01:35, 6^F

說明書上是只有說可以調快乾劑(亮碟劑)的用量，但因為家裡有嬰幼兒想說還是不要加比較好所以沒放，而且也是有不少人說其實不用亮碟劑也會乾... ※ 編輯: debut (112.104.74.105 臺灣), 05/06/2023 01:50:48

推

showshowman

05/06 08:13, 1年前 , 7^F