[新聞] 裝冷氣疑未綁安全繩　工人11樓墜落不治

看板E-appliance作者 ( 影-小美女時鐘)時間5年前 (2018/07/27 18:54), 編輯推噓8(9推 1噓 40→)
留言50則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
新聞title 裝冷氣疑未綁安全繩　工人11樓墜落不治 新聞連結 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180727/1399565/ 　　又一件安裝冷氣的意外了。我在這行也待了快十年了，家裡這公司算算也差 不多四十年了。這些年的施工安全意識，大致上也算是慢慢的進步。當外機安裝 在危險的環境，冷氣原廠的服務人員不會冒險去室外進行檢測。外機要安裝在危 險的地方，冷氣店家會衡量危險施工的可行性與必要性，酌收額外的危險施工費 用或是進行必要的安全措施。也越來越多的消費者可以接受安全施工的概念，必 要時在外牆安裝冷氣籃，讓施工人員在外牆是有地可踩的。可以說現在安裝冷氣 的這行業，已經比以前進步非常多了。　 　 　　雖然施工安全的意識提升，但是施工或維修過程中造成意外，還是時有所聞 。除了今天這新聞，上個月初永和的保順路，也是一個冷氣施工人員摔死。我也 看過一些勇敢的安裝師傅，在安裝過程中在外牆進行作業，並且是缺乏足夠的安 全措施。戴著安全帶多少會影響施工時的便利性，以及老手雖然擁有豐富的經驗 ，也可能因為經驗而產生了誤判。　 　 　　在這呼籲，希望大眾都還是可以盡量接受安全施工的必要性。很多時候我們 冷氣施工的危險，就是因為消費者不希望窗戶擋住窗戶的視野。提醒冷氣施工店 家準備相關的安全措施，安全帶的佩戴，維修口或冷氣籃的設置，規劃適當的施 工與維修空間，不要因為價格的考量，而選擇在安全方面便宜行事的店家。施工 的安全希望持續提升，能夠減少日後再有工程意外的產生。　 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.189.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1532688878.A.9FE.html
→
07/27 19:33, 5年前 , 1F
不論價格高低，工安應該是店家要負責吧？難道消費者選
07/27 19:33, 1F
→
07/27 19:33, 5年前 , 2F
便宜的店家他會跟你說「這個價格不包含施工人員的安全
07/27 19:33, 2F
→
07/27 19:33, 5年前 , 3F
喔」，不懂你的最後一段
07/27 19:33, 3F
推
07/27 20:10, 5年前 , 4F
同意樓上
07/27 20:10, 4F
→
07/27 20:24, 5年前 , 5F
同意1樓
07/27 20:24, 5F
推
07/27 20:41, 5年前 , 6F
不懂，危險安裝工資不是含在安裝費裡面嗎？怎麼跟消費者
07/27 20:41, 6F
→
07/27 20:41, 5年前 , 7F
有關，應該是店家收了錢就要把補貼給師傅，除非您是說消
07/27 20:41, 7F
→
07/27 20:41, 5年前 , 8F
費者不願意付危險工資卻又強迫安裝？有這種狀況嗎？
07/27 20:41, 8F
推
07/27 20:45, 5年前 , 9F
有沒有店家說：母湯歐，要繫安全帶。施工人員：母麵辣
07/27 20:45, 9F
→
07/27 20:46, 5年前 , 10F
這種情形發生？我不是說這個案，我是在問諸君是否聽說過，我
07/27 20:46, 10F
→
07/27 20:46, 5年前 , 11F
說的這種情形有沒有可能在某個案件中發生？
07/27 20:46, 11F
推
07/27 20:52, 5年前 , 12F
跨出窗外都算危險施工,窗下40cm~100cm打架子都還OK
07/27 20:52, 12F
→
07/27 20:53, 5年前 , 13F
如是危險施工店裡的師傅會額外標註(包含吊車都算危險)
07/27 20:53, 13F
→
07/27 20:54, 5年前 , 14F
蠻佩服室外機安裝,連踩的位子都很可怕,更何況拉6.70kg
07/27 20:54, 14F
→
07/27 20:54, 5年前 , 15F
甚至更重的機器
07/27 20:54, 15F
→
07/27 21:12, 5年前 , 16F
有些建案設計放室外機的位置太危險也是問題吧
07/27 21:12, 16F
推
07/27 21:37, 5年前 , 17F
我猜應該是危險施工安裝成本上升，有的消費者不願意去付那筆
07/27 21:37, 17F
→
07/27 21:37, 5年前 , 18F
額外多加的成本吧！
07/27 21:37, 18F
→
07/27 22:22, 5年前 , 19F
主要的責任在店家這邊 不過畢竟要裝冷氣的是業主 有些業主
07/27 22:22, 19F
→
07/27 22:22, 5年前 , 20F
會要求裝在不安全(但美觀)的地方 或是不重視後續的維修
07/27 22:22, 20F
→
07/27 22:23, 5年前 , 21F
甚至認為花額外的錢做安全措施是多餘的。　當消費者要的
07/27 22:23, 21F
→
07/27 22:24, 5年前 , 22F
都是便宜的價格 沒有安全的觀念 自然注重安全的店家就不容
07/27 22:24, 22F
→
07/27 22:24, 5年前 , 23F
易生存 甚至有些消費者會有種心態 做冷氣的本來就是危險
07/27 22:24, 23F
→
07/27 22:25, 5年前 , 24F
反正這就是做這行應該要承受的。說難聽一點 有些人是瞧不
07/27 22:25, 24F
→
07/27 22:26, 5年前 , 25F
起做工的 覺得就是些粗人 活該辛苦做這些危險的事。
07/27 22:26, 25F
噓
07/27 22:42, 5年前 , 26F
今年自家加親戚共裝了六台冷氣，光是標準安裝程序就
07/27 22:42, 26F
→
07/27 22:42, 5年前 , 27F
有5台偷工便宜行事的安裝，連安全也要偷工摔死只是
07/27 22:42, 27F
→
07/27 22:42, 5年前 , 28F
遲早的事，危險施工都是師傅來評估過報的價ok才施作
07/27 22:42, 28F
→
07/27 22:43, 5年前 , 29F
，施作時偷工在怪消費者是價錢的關係？是什麼鬼理論
07/27 22:43, 29F
→
07/27 22:43, 5年前 , 30F
？
07/27 22:43, 30F
→
07/28 00:16, 5年前 , 31F
命是自己的 怪消費者真的很奇怪
07/28 00:16, 31F
→
07/28 01:26, 5年前 , 32F
只能期勉店家老闆都是有guts的，愛護自家員工
07/28 01:26, 32F
推
07/28 01:29, 5年前 , 33F
你不想讓你家變成凶宅就找個好包商吧
07/28 01:29, 33F
→
07/28 09:43, 5年前 , 34F
我的原意是 施工安全的提升 這是消費者 店家 原廠 都該有共
07/28 09:43, 34F
→
07/28 09:43, 5年前 , 35F
同默契 視為重要的工作原則。當彼此都有工安意識 這樣工安
07/28 09:43, 35F
→
07/28 09:43, 5年前 , 36F
才能夠向上提升。如果認為我是在怪罪消費者沒有安全意識
07/28 09:43, 36F
→
07/28 09:43, 5年前 , 37F
那真的是誤會我啦～
07/28 09:43, 37F
→
07/28 10:33, 5年前 , 38F
原廠在保證書都有加註需安裝於維修和安全無慮的地方
07/28 10:33, 38F
→
07/28 10:33, 5年前 , 39F
說真的很多消費者真的無視
07/28 10:33, 39F
→
07/28 10:34, 5年前 , 40F
消費者和經銷商彼此對施工安全的認真都該要再加強
07/28 10:34, 40F
推
07/28 11:39, 5年前 , 41F
冷氣師傅百分之90都是外包,除了他自己開冷氣行
07/28 11:39, 41F
→
07/28 11:39, 5年前 , 42F
而且安裝前也都會去場勘...責任要給店家很難
07/28 11:39, 42F
→
07/28 11:40, 5年前 , 43F
這案例應該就是便宜行事,少用了安全繩之類的裝備
07/28 11:40, 43F
→
07/28 18:17, 5年前 , 44F
為了不要室外機擋住視線危險現場安裝要求的消費者很多，
07/28 18:17, 44F
→
07/28 18:17, 5年前 , 45F
這不是商家問題，消費者在場堅持，這時要作還是立刻包
07/28 18:17, 45F
→
07/28 18:17, 5年前 , 46F
袱款款走人？
07/28 18:17, 46F
推
07/28 19:12, 5年前 , 47F
同意S大的說法！
07/28 19:12, 47F
推
07/28 23:39, 5年前 , 48F
個人覺得若業主現場堅持危險施工,建議承包商也要勇敢拒絕
07/28 23:39, 48F
→
07/28 23:40, 5年前 , 49F
業主(消費者)也需要被再教育並了解施工安全的重要性才對
07/28 23:40, 49F
→
07/28 23:42, 5年前 , 50F
錢再賺就有,命可只有一條....
07/28 23:42, 50F
‣ 更多 ligar 的文章
文章代碼(AID): #1RMldkd- (E-appliance)