Re: [問題] 關於高價吸塵器比較(Dyson和Electrol
用手機回應一下
我目前用的是DC 74
這台是無線吸塵器。然後其他三台都是有線的。
所以這個比較的意思好像有人拿了三台汽車比較,然後拉了一台機車進來……
我先說結論,從某種角度看,dc74完勝其他三台。甚至所有的你能想到的吸塵器。
這個偏頗的角度如何來的,首先我想問一下大家多久用一次吸塵器?
一天一次? 三天?一星期甚至一個月?
在我用Dc74以前,那個一個星期都不見得用一次,但是現在,我的答案是。
anytime
dc74不但可以隨時用,而且它可以被放置在家中最顯眼,而不是最角落的位置,不但節省
空間,而且本身就是藝術品。
跟體積大的有線吸塵器比起來,Dc74完全不占空間,唯一令人困擾的是要釘牆(本身沒有
附螺絲,建議使用6mm),在稍微麻煩的安裝之後,完全就是享受了。
看到地上有頭髮,吸。有餅乾屑,吸。
桌子上有灰塵,吸。
從看到不順眼的東西到讓他消失,只要一瞬間(走到牆邊取下然後馬上吸掉大概十秒鐘)
在你猶豫要不要從角落搬出吸塵器然後插上吸頭然後插上電源線插上延長管之前,我已經
回到沙發上繼續看電視了。
這是dyson無線遠勝所有的有線吸塵器(包括本家),甚至是所有無線吸塵器的地方。
跟伊牌的無線完全不用比較,伊牌體積太大,要吸稍微麻煩,又重,完全不能跟dc 74比
。dyson可以如此變態的原因就是他那顆數位馬達,根本外星科技。
市面上唯一跟dyson同樣方便的是TEK Ak47,山寨dyson,但是他的重量居然只有dc74的一
半,價格不到四分之一。如果性能比的上dyson的話那就是異次元科技了。
回過頭來,dc74的體積那麼小,吸力比不上有線機種,合理至極,不過在無線界,他就是
霸者無誤。
dc74最大的改良是可以同時吸大渣跟灰塵,我自己的使用經驗裡,使用主吸頭就只要拖過
一次,不用來回拖,就沒有灰塵了。
請看一下Dc74的測試影片,就可以知道不是吸力,而是那個吸頭基本就是變態產品。凡
走過不留痕跡。
用了這變態吸頭,我們一家大概三十坪,十分鐘以內地板就清完了。
所以任何一個職業婦女在每天上班之前可以隨手把家吸一次,然後回來看到垃圾就隨手吸
掉。
關於吸塵蟎,Dc74可以很輕鬆的把床吸乾淨,而且隔著床單都可以吸塵蟎,我第一次吸陳
年的床墊的時候吸了半桶塵蟎………嚇死人了。我不必找床邊的插座,很快就吸完了。
所以在吸塵方面,dc74一點問題沒有,讓人傷腦筋的就是清理集塵桶問題,對,我覺得dc
74的集塵桶確實不好清,我也費了一番苦心,不過轉念一想,其實那些灰塵清理了馬上又
會髒(因為使用率太高了),所以眼不見為淨。嗯,如果真的要清,我想一下,用空壓清
一下就行了啊。
目前的使用經驗,我真的很慶幸我有入手這台,當然看到信用卡帳單的時候心會有點痛也
是事實啦…………
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.155.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1421497093.A.F3C.html
推
01/17 20:34, , 1F
01/17 20:34, 1F
→
01/17 20:35, , 2F
01/17 20:35, 2F
→
01/17 20:35, , 3F
01/17 20:35, 3F
→
01/17 20:35, , 4F
01/17 20:35, 4F
→
01/17 20:37, , 5F
01/17 20:37, 5F
→
01/17 20:37, , 6F
01/17 20:37, 6F
不是的。
伊萊克斯是伊萊克斯,我講的中國貨是TEK AK47,擺明的仿DYSON。
→
01/17 20:40, , 7F
01/17 20:40, 7F
→
01/17 20:40, , 8F
01/17 20:40, 8F
每個家的地板情況不一樣。
像我家因為有小小孩,還有塑膠地板,那種情況機器人根本沒法子跑。
→
01/17 20:41, , 9F
01/17 20:41, 9F
→
01/17 20:42, , 10F
01/17 20:42, 10F
→
01/17 20:42, , 11F
01/17 20:42, 11F
→
01/17 20:43, , 12F
01/17 20:43, 12F
地毯我沒試過,因為我家裡沒有地毯,而且我想大多數的台灣家庭其實都沒有。
但是DC74這台其實也明顯看得出來先在亞洲上市的原因有一部分就是因為
這個吸頭是針對非地毯的。
至於在地毯上的效果好不好,嗯,我用我家的浴室地毯的話是還可以用
只有一小塊所以不準。
推
01/17 20:47, , 13F
01/17 20:47, 13F
→
01/17 20:48, , 14F
01/17 20:48, 14F
推
01/17 20:58, , 15F
01/17 20:58, 15F
→
01/17 21:00, , 16F
01/17 21:00, 16F
推
01/17 21:04, , 17F
01/17 21:04, 17F
→
01/17 21:05, , 18F
01/17 21:05, 18F
→
01/17 21:05, , 19F
01/17 21:05, 19F
→
01/17 21:05, , 20F
01/17 21:05, 20F
→
01/17 21:06, , 21F
01/17 21:06, 21F
→
01/17 21:09, , 22F
01/17 21:09, 22F
1.其實我覺得不是問題,因為以這台的設計除非真的髒的很誇張,
不然正常情況下在填滿集塵盒以前這台的電會先用完,而且對於DC74而言
倒灰塵也就是一秒鐘的動作而已。反正不用花錢一天倒一百次也沒差別。
2.幾乎所有的無線都是這樣的。dyson也是,當然個人覺得是缺點。
雖然dc74的續航力在大部分的情況下都夠用,可是在某些特殊情況下當然
還是會有所不足,這個時候就會希望可以有備用的電池可以馬上替換使用。
不過dc74的設計上來說是不希望使用者自行更換電池的。
它們號稱電池並不是一般的鋰電而是獨創的鋰鈷錳電池,不過好在哪我也不知道。
總之我在對岸看過貴得要死的電池,要我為了偶然的情況多花幾千元買電池
還是免了吧。
3.你不是說這台吸力最差嗎? XD 不卷毛髮是相對起DC62的特點,所以即使機身本身
跟DC62沒有差別,還是建議新購買者直接買這台。
→ twodahsk: 所以說DC74比較適合常常清潔,或者是像原PO被改變成常常 01/17 21:10
→
01/17 21:11, , 23F
01/17 21:11, 23F
→
01/17 21:11, , 24F
01/17 21:11, 24F
我覺得一般台灣的家庭都適合DC74,因為30坪左右的使用時間措措有餘。
它不適用於
1、家裡是透天厝的人。
(不過雖然坪數大用DC74會有續航力的問題,相對起來用這台不用把笨重的機器搬上搬下)
2、需要超強吸力的人。
(說實在我想不出來什麼情況是DC74吸不出來別台「有線」能吸出來的情形)
3、家裡大的要死的人。
4、大樓清潔工人。(不過如果是那種到府清潔的話這台可能超方便)
推
01/17 21:51, , 25F
01/17 21:51, 25F
→
01/17 21:52, , 26F
01/17 21:52, 26F
→
01/17 21:54, , 27F
01/17 21:54, 27F
→
01/17 21:54, , 28F
01/17 21:54, 28F
推
01/17 22:20, , 29F
01/17 22:20, 29F
→
01/17 22:22, , 30F
01/17 22:22, 30F
→
01/17 22:23, , 31F
01/17 22:23, 31F
→
01/17 22:24, , 32F
01/17 22:24, 32F
→
01/17 22:26, , 33F
01/17 22:26, 33F
→
01/17 22:26, , 34F
01/17 22:26, 34F
還有 79 則推文
還有 4 段內文
推
01/18 10:22, , 114F
01/18 10:22, 114F
→
01/18 10:23, , 115F
01/18 10:23, 115F
→
01/18 10:25, , 116F
01/18 10:25, 116F
→
01/18 10:27, , 117F
01/18 10:27, 117F
→
01/18 10:33, , 118F
01/18 10:33, 118F
→
01/18 10:36, , 119F
01/18 10:36, 119F
→
01/18 10:38, , 120F
01/18 10:38, 120F
→
01/18 10:39, , 121F
01/18 10:39, 121F
→
01/18 10:41, , 122F
01/18 10:41, 122F
推
01/18 10:48, , 123F
01/18 10:48, 123F
→
01/18 10:48, , 124F
01/18 10:48, 124F
→
01/18 10:51, , 125F
01/18 10:51, 125F
→
01/18 10:52, , 126F
01/18 10:52, 126F
→
01/18 10:58, , 127F
01/18 10:58, 127F
→
01/18 10:58, , 128F
01/18 10:58, 128F
推
01/18 10:59, , 129F
01/18 10:59, 129F
→
01/18 11:00, , 130F
01/18 11:00, 130F
推
01/18 11:23, , 131F
01/18 11:23, 131F
→
01/18 11:24, , 132F
01/18 11:24, 132F
→
01/18 11:24, , 133F
01/18 11:24, 133F
→
01/18 11:24, , 134F
01/18 11:24, 134F
推
01/18 12:07, , 135F
01/18 12:07, 135F
推
01/18 12:49, , 136F
01/18 12:49, 136F
→
01/18 12:49, , 137F
01/18 12:49, 137F
→
01/18 12:50, , 138F
01/18 12:50, 138F
推
01/18 12:51, , 139F
01/18 12:51, 139F
→
01/18 12:52, , 140F
01/18 12:52, 140F
→
01/18 12:52, , 141F
01/18 12:52, 141F
→
01/18 12:53, , 142F
01/18 12:53, 142F
推
01/18 12:53, , 143F
01/18 12:53, 143F
→
01/18 12:54, , 144F
01/18 12:54, 144F
推
01/18 15:04, , 145F
01/18 15:04, 145F
→
01/18 15:04, , 146F
01/18 15:04, 146F
→
01/18 15:05, , 147F
01/18 15:05, 147F
推
01/18 19:55, , 148F
01/18 19:55, 148F
推
01/18 21:47, , 149F
01/18 21:47, 149F
推
01/18 22:47, , 150F
01/18 22:47, 150F
→
01/18 22:48, , 151F
01/18 22:48, 151F
推
01/19 13:42, , 152F
01/19 13:42, 152F
推
01/19 17:46, , 153F
01/19 17:46, 153F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):