討論串[討論] 為何說迦太基無「德」
共 99 篇文章
內容預覽:
續上篇第一次西西里戰爭問題. 首先RM他這邊既然承認迦太基有併吞西西里(以及地中海其他)腓尼基城邦. 那當然迦太基在500~BC就已經是多城邦，或至少多殖民地勢力，加一加搞不好總量. 都差不多超過第二次雅典聯盟的實力，你說不算霸權？那也絕對比神話時代單城羅馬大. 羅馬神話時代薩賓人蹇家全家500人加
(還有688個字)
內容預覽:
我們繼續科普級的幫吃瓜群眾理清一下現況：. 基本上你和這位研究者同學的套路就是以下這個三段論：. (1)努米底亞人和利比亞人和伊比利亞人高盧人，都不是傭兵. (2)他們是羅馬的輔助部隊. (3)所以迦太基沒有傭兵，他的憲制和羅馬一模一樣，沒什麼差別. 羅馬人就是公民兵配輔助部隊，迦太基也是公民兵配輔
(還有1642個字)
內容預覽:
這邊一部分同意. 就是，第一次西西里戰爭的時代，連羅馬自己，都還在神話性質很重的年代. 所以故事是不能盡信，這點我想大部分人都同意，可是，他要說是完全虛構？. 那想請問你他的證據是什麼，就算考古沒挖到東西也不能就證明完全不存在啊. 先從509BC羅馬跟迦太基的盟約開始說. 這一年，羅馬正在跟推翻的末
(還有1105個字)
內容預覽:
ㄟ，不要把我升級成前輩啦..... 先感謝你提供很多資料. 你知道我通常都會以採用有共識的傳統看法為主，因為新理論也常常還會再修改. Richard Miles是雪梨大學負責北非研究、羅馬迦太基史專家，所以當然不能忽視. 但是我覺得他的看法也還沒到形成全面共識的程度，我用傳統看法來推理哪邊有理. 就
(還有2067個字)
內容預覽:
我最近比較忙，近期連在隔壁板都發文都很少了. 基於我對plamc前輩的敬意，這裡大概回應和澄清一些事實. 其他幻想文就不浪費時間回應了. 手邊的參考資料. An Archaeological History of Carthaginian Imperialism (論文). Carthage Mus
(還有2489個字)