討論串[討論] 為何說迦太基無「德」
共 99 篇文章
內容預覽:
要打羅馬我也沒意見啊，但我很前面說過了，Jimmy也有說，喵的咧才打下西班牙10年. 到處都還在叛亂，就想要去強挑羅馬，這個腦袋絕對性的很有問題啊，應該是臥薪嘗膽. 趁羅馬不注意(當時在打伊利里戰爭、山內高盧，還有消化薩丁尼亞、科西嘉)穩定基地. 然後基本戰略要想好：要不要拖母國下水，不要的話就宣布
(還有543個字)
內容預覽:
抱怨一下ZM跟mos，我本來要慢慢回的，都你們打岔，害我只好趕進度一口氣回到這邊. 累死我..... 先講根本中的根本，哪個人把閃電家西班牙、漢尼拔當成迦太基代表，我先罵他史盲. 要這樣算，乾脆說迦太基是泰爾代表，或是腓尼基代表，稱霸時間直接往前推到900BC. 閃電西班牙是實質獨立的閃電家私產，漢
(還有1890個字)
內容預覽:
這也是基本歷史硬傷. 西西里戰爭中，迦太基都是「圍攻」敘拉古，大部分時候都是以海優用艦隊封鎖. 根本沒有「猛攻」，所以當然找不到猛攻的證據，這是沒念書導致嚴重錯亂. 而且我不知道他要找啥樣的證據？雖然迦太基沒有猛攻，但其他敘拉古內戰殺得可慘. 敘拉古一定有遭大舉破壞，如果他沒挖到，那可能是他不會挖，
(還有19個字)
內容預覽:
兩位要記得我上篇說的，390BC的高盧攻破羅馬的相關故事，通通神話性質超級重. 甚至很多故事都被史家認為是後世文人用後來的故事反抄填塞進去的. 0.也就是說，實際狀況不明. 1.從羅馬還在神話時代，推斷應該還處於小勢力狀態. 2.勉強來看這些神話，羅馬頂多在周邊有殖民地，但是控制力不明，常常背叛.
(還有229個字)
內容預覽:
這個87論點就基本歷史硬傷，連史實都忘光光就在為反對而反對. 我說過很多次，迦太基在西西里戰爭大多使用傭兵，主要在於非關鍵會戰. 真正少數要決戰的關鍵時刻，如我上篇剛說的第六次西戰關鍵會戰冷河會戰. 迦太基要下重本的時候就是公民兵上了好幾萬人，也包括牧民、投人、北非、戰象. 這些迦太基主力基本標配都
(還有825個字)