討論串[討論] 隔壁之前的代議政治串
共 10 篇文章
內容預覽:
上篇講過成熟民主國家實務上的補救方式，基本上台灣沒有，還很排斥利益團體. 但是就算是美國，利益團體遊說機制也很不確實、有很大扭曲. 所以美國的民主也危機重重. 根本上就應該要從結構上去搞定問題，不是結構完蛋，用體制外補救. 要不你就要重想一個，要繼續用部落民主，那就要回到當初這個結構的根本去思考.
(還有707個字)
內容預覽:
家主制底下家主完全代表你，這樣的部落民主是當今代議政治的結構源頭. 可是現在民意代表不是你的主人，反過來說定義上人民才是主人，他們是公僕. 但是結構卻沿用只是往下推到最下層每個人都一人一票. 羅馬元老院中元老投一票代表整個家族支持這件事，但如今你投一票代表什麼？. 問題不只是你只能投一票無法從選票上
(還有628個字)
內容預覽:
鹽湖有說明，你參考一下你可能會說古羅馬的歷史太久遠，你不相信，很多細節可能不見了所以我們都會拿來對照比較近代，資料比較詳細的部落的情況. 前文不是說了賽德克巴萊了嗎？. 莫那魯道就等於要起義六社的人全部都去死，就真的全部都去死了嗎？真的就是幾乎全部意見不同的，也只是自己自盡. 這就是家父長制的威力，
(還有186個字)
內容預覽:
當然不一樣啦，你看，我不就寫了狩獵比較厲害，或者會造石器的比較有發言權，. 這題不是該問我啦。. 那是不可能的。. 什麼叫做絕對的權力啊？. 真的會有可能叫下面的人全部去死，就真的全部死了嗎？. 那種叫暴君的，還未殺盡下面的人，就有機會被暗殺還成功，. 就算不殺下面的人，單是搶財產，也沒聽過稅率能到
(還有1726個字)
內容預覽:
嗯. 其實選民不會意見完全一致. 所以民代肯定無法完全代表所有選民. 就是代議政治最大的bug啊. 假設只有AB兩大黨. A黨支持台獨反同婚. B黨反對台獨但支持同婚. 選民a支持台獨也支持同婚. 無黨可選. 只好排優先順序. 台獨優先於同婚. 所以投A黨. 這其實是台灣政治扭曲畸形的主因. 在中國
(還有221個字)