Re: [討論] 隔壁之前的代議政治串
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言：
: 要說現代古代的不同，大概是現代效率提高了不少，層級少了很多。
: 但也有民調之類的辦法，準確度或者不比古代，
: 但實務上還是可以有辦法補救。
上篇講過成熟民主國家實務上的補救方式，基本上台灣沒有，還很排斥利益團體
但是就算是美國，利益團體遊說機制也很不確實、有很大扭曲
所以美國的民主也危機重重
根本上就應該要從結構上去搞定問題，不是結構完蛋，用體制外補救
要不你就要重想一個，要繼續用部落民主，那就要回到當初這個結構的根本去思考
其實問題就在於你把層級拔掉，沒有層級絕對不是有效率
每個人都有一堆意見，很多都是餿主意，要有一層層整理上來，才會出現資訊
古代是大貴族在議會投票，現在國會是立法委員根本也不是縣市長在投票
(美國比較聰明，有參議院，參議員只有兩人，代表性與首長差不多)
大貴族又不是超級電腦，哪會隨時知道領地問題，那是下面有中層貴族代表反映
可是現在立法委員跟議員別說關係尷尬任務也不同，就是連選區都常常不一樣
議員下面有里長，可是里長的直屬上司其實是縣市長底下的區長村鎮長
你去問不要太差的里長，大多很清楚里的問題與利益，去問區長村鎮長，也不會差太多
議員就有很多灰煞煞了，尤其是那種議題類，靠年輕帥漂亮形象牌的特別瞎
議員雖然選舉靠里長，但也沒有從屬關係，有的議員走里長路線很認真幫里長解決問題
但有的議員走議題路線不鳥里長，有的議員只幫同黨派的里長
可是去開市議會的不是里長，不是區長，是議員
所以效果如何? 你會看到議員每天都在通水溝，移電線杆，市議會沒有記者時都沒人
甚至有記者時也沒人就拍出空蕩蕩的給你看也無所謂，你說這民意代表的作用如何?
你檢查每個縣市，通過的議案，絕大多數都是市政府提出的，議員何用...
如果要走封建結構想法
應該是每個區由里長選舉一個或兩個區議員，由區議員組成市參議院
每個里選舉一個里議員，由里議員組成市眾議院
可能類似這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.82.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1707888889.A.8E2.html
※ 編輯: plamc (114.44.82.190 臺灣), 02/14/2024 13:42:05
※ 編輯: plamc (114.44.82.190 臺灣), 02/14/2024 13:43:21
※ 編輯: plamc (114.44.82.190 臺灣), 02/14/2024 14:03:24
討論串 (同標題文章)