討論串[假設] 白左思想繼續蔓延
共 36 篇文章
內容預覽:
其實一般來說，既然知道是目錄名詞，. 那在沒有建立一個獨立的定義前，. 就不應該把他作為一個邏輯起點來推論。. 然後你說的區分，所謂改變理論或改變世界，. 切的點很爛，你要說兩邊有這種傾向差異，是成立的。. 但這裡面可以探討為何如此，. 你卻直接轉化成所謂的基本差別，. 並進一步建構你下一個推論:所
(還有959個字)
內容預覽:
CK跟全戰中古都有分走騎士道跟走暴虐路線的. CK中如果恐懼值高到沒封臣敢反對的時候反倒比正常拉關係簡單多了. TOTAL WAR則是帶隊將軍暴虐值夠高對面士氣一下子就垮了. 現實是走暴虐路線需要擔心治理下的不滿份子隨時會搞事. 像是高堡奇人裡面軸心國勝利但是不管是德國或日本佔領區一直有遊擊隊. 維
(還有84個字)
內容預覽:
呃，我上篇回了一整大篇就是跟你講很多左右派的區分都會說不通常常邏輯無法一貫，的根本原因就是左右派是世人大概覺得的，從來沒有人做理論統整然後規定以後就這樣，這串我早舉過幾個經典的定義上左右會互相混肴的例子，以後左右派的含意也很可能隨時間還會改變，就跟普通詞彙一樣. 然後上篇我也講過這都不是我的敘述我的
(還有302個字)
內容預覽:
奇怪，你是不是記性不好，怎麼會回出這種文？. 兩篇前你自己提供的你認為左右派「大概」的基本差別，我又沒賴你。. https://ibb.co/W0Bhszg. 我就是質疑這個基本差別說不通，才先推文問難道右派愛用的賽局論不是理論？. 你回文答覆賽局論當然是，但右派遇到問題就會修正，因為他們追求效益。
(還有261個字)
內容預覽:
啊我不是每篇都特別提醒左右派是「目錄名詞」嗎?. 不是都一直說明把一大堆各種不同的人大概分成兩邊是沒有定義的嗎?. 這不是我在分的，要是我來分，一定要有操作型定義. ....我不是從來都說「目錄名詞」是爛名詞嗎?..... 通常我會建議把爛名詞扔掉不要理會，可是你不能把左右派扔掉不理會. 因為你隨便
(還有904個字)