看板 [ DummyHistory ]
討論串[假設] 計劃經濟國家的工業要如何轉型
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[假設] 計劃經濟國家的工業要如何轉型
推噓26(26推 0噓 76→)留言102則，0人參與, 1年前最新作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間1年前 (2022/06/06 12:08), 1年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
如題. 根據某人的看法. 乖乖從別人的代工做起 才是融入全球繁榮之路. 不然計劃經濟體制之下的重工業競爭力=0. 完全沒辦法和西方世界的工業競爭. 真沒想到蘇聯鼎盛時期的重工業. 要在繼續繁榮，只能有代工一途？. 作者: ZMittermeyer (ZM) 看板: Gossiping. 標題: Re
(還有808個字)
#2
Re: [假設] 計劃經濟國家的工業要如何轉型
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 1年前最新作者plamc (普蘭可)時間1年前 (2022/06/07 15:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
吃光光，其實不要說計畫經濟體下的國營事業，就算是自由市場下的民營龍頭. 也一樣會碰到時代改變就GG的問題，柯達可不是國營擺爛企業，百視達也不是. 所以ZM那篇有點把兩個問題混在一起講了，但結論是一樣的就是. 不管是因為隔離的經濟體系，還是因為時代也改變了，導致你的現有技術變垃圾. 想要取得最新技術，
(還有262個字)
#3
Re: [假設] 計劃經濟國家的工業要如何轉型
推噓1(1推 0噓 24→)留言25則，0人參與, 1年前最新作者gundamx7812 (亞洲空幹王)時間1年前 (2022/06/07 19:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有人問過一個問題，那就是：. 為甚麼中共和越南的市場化改革成功了，但生產力更高的蘇聯卻改革失敗了？. 秦暉和許成鋼等人曾經分別提出了一個看法，就是中共從來沒有建立一個真正的指令式. 計劃經濟體系，中共那套充其量是拍拍腦袋式計劃經濟，跟蘇聯那種運用了大量算力，. 拿線性代數模型算出來指令式體系不同。.
(還有427個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁