看板 [ DummyHistory ]
討論串[討論] 為什麼現代只有中醫沒有印醫或伊斯蘭醫?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 為什麼現代只有中醫沒有印醫或伊斯蘭醫?
推噓84(84推 0噓 402→)留言486則，0人參與, 2年前最新作者Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)時間2年前 (2021/07/08 11:46), 2年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
隨著板上熱烈討論 這個問題也日漸困擾我. 中華文化四千年博大精深 中醫是老祖宗的智慧 經得起時間考驗所以有用. 印度文化也是好幾千年啊 也是老祖宗的智慧. 怎麼印度人就沒辦法在世界各地推廣印醫-阿育吠陀. 同樣 伊斯蘭醫學也是 中古時期的伊斯蘭醫學甚至領先全世界. 為什麼現在世界各地沒有伊斯蘭醫學院
(還有292個字)
#2
Re: [討論] 為什麼現代只有中醫沒有印醫或伊斯蘭醫?
推噓6(6推 0噓 39→)留言45則，0人參與, 2年前最新作者plamc (普蘭可)時間2年前 (2021/07/09 10:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這個我想你是在反串，但是可能沒有很成功XD. 印度傳統醫學阿育吠陀，大概有4000年歷史. 認為人體是自然不可分割的一部分，當身體與自然不調和，機能受到阻礙，就會生病. ...聽起來跟陰陽調和、四體液平衡，感覺都很像，就說人類很沒想像力.... 而且強調的不是有病治病，而是一種健康的生活方式. ..
(還有474個字)
#3
Re: [討論] 為什麼現代只有中醫沒有印醫或伊斯蘭醫?
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 2年前最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間2年前 (2021/07/09 22:08), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
身心失眠相關的疾病比較例外吧. 二十一世紀以後的科學承認主觀性的問題無法被科學處理. 這就好比說每位女性的經痛，痛覺跟身體的狀態都不一樣. 但醫學上只能解釋經痛的機轉，而無法解釋每位女性的經痛之不同的差異. 主觀性衍生而來的情緒的問題也無法只是靠科學處理. 不能完全靠科學處理並不等同沒辦法處理. 也
(還有423個字)
#4
Re: [討論] 為什麼現代只有中醫沒有印醫或伊斯蘭醫?
推噓14(14推 0噓 35→)留言49則，0人參與, 2年前最新作者plamc (普蘭可)時間2年前 (2021/07/10 09:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這就是前面大家有說過，中醫不是醫學問題，不是科學問題，是本版所屬的歷史問題. 歷史陰錯陽差，因為詭異的矛盾現象，讓中國跟台灣都分別政治上去搞中醫，才能存在. 不然中國人也不是智障，民初就有一堆有名的知識分子都知道應該廢中醫了. 然後因為之前政治上搞，所以有一大堆中醫診所，現在你要廢，他們當然要哇哇叫
(還有183個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁