討論串[討論] 張學良在西安事變中的抉擇
共 25 篇文章
內容預覽:
回應前篇. 提供觀點. 唯整理好已一段時間 參考資料非為最新:). 西安事變是歷史上的一個重要轉捩點，可以說此一事件的發生，在當時就決定了目. 前海峽兩岸兩個政體的命運。而這一重要轉捩點，這一事件的關鍵人物－張學良將軍在. 當時為何會做出此一決定，影響到此一抉擇的因素又是什麼？. 張學良是西安事變中
(還有2245個字)
內容預覽:
西安事變從來就不是歷史轉捩點，是『想像的』歷史轉捩點. 國共想像的歷史轉捩點有以下幾個熱門. 一、西安事變. 二、重慶會談. 三、六月停戰. 蓋西安事變前夕，國軍派出以東北軍為主力的剿共部隊已經是全面失敗. 就算沒有事變發生，也沒有任何證據顯示，蔣可以在那一年，用什麼部隊，. 發動多少人，多少天，把
(還有87個字)
內容預覽:
我認為西安事變還是一個轉捩點. 我認為就算沒有西安事變,中共也不可能完全被消滅. 因為當時中共在很多地方打游擊,不只是陝北 還包跨華南和海南. 所且游擊隊政權是很難被消滅的. 後來歷史上的印度毛派共黨游擊隊 哥倫比亞革命軍 光明之路 或是馬共. 就算在很龐大的武力劣勢下也沒有被徹底剿滅. 但是,如果
(還有761個字)
內容預覽:
紅一方面軍分為野戰部隊與後方守御部隊﹐野戰部隊於三大主力會師時﹐. 編為 紅一方面軍西方野戰軍﹐兵力7個師﹐1.3萬人。. （該部後編為八路軍115師時兵力1.55萬人）. 紅二方面軍兵力偏弱﹐每戰鬥單位平均人數在三大主力中最少﹐. 此時兵力為8個師（其中2個為陝南、隴西紅區部隊）﹐人數不明﹐估約1
(還有1450個字)
內容預覽:
這個你就錯了﹐土共為什麼可怕﹖就是因為落地生根﹐隔年翻倍﹐按普通軍隊. 的算法﹐前四次圍剿紅軍已經被剿滅了10倍了初始軍力﹐怎麼中央紅軍還有幾十萬﹖. 連東北軍西北軍都打不過的話﹐共軍在日佔區如何發展出百萬軍隊﹖. 打共軍根據地﹐可以﹐上十倍軍力再說成敗。打敗了又怎麼樣﹖打個敗仗就完蛋. 土共早完蛋
(還有1742個字)