討論串[討論] 如果古代中醫發展解剖學與外科
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓28(28推 0噓 42→)留言70則,0人參與, 最新作者Huangrh (放不了手)時間12年前 (2013/02/28 22:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實會這樣講就是你根本不了解西醫的發展史. 我們現在所知道的解剖學,生理學,以及藥理學等等,通通都是奠基在十九世紀的. 科技發展之上而來的。古希臘羅馬時代雖然有解剖學等課程,但中世紀的西醫學有. 一大半是由四體液論所主導,甚至古希臘羅馬的醫學知識有一大半都保留在回教醫. 師手上,而不是由中世紀歐洲的
(還有2865個字)

推噓9(9推 0噓 20→)留言29則,0人參與, 最新作者GETpoint (擲雷爆卦)時間12年前 (2013/02/28 20:07), 編輯資訊
0
4
3
內容預覽:
(請先穿越引入大體老師的倫理觀,不然在死無全屍的批判氛圍下無從變革......) 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)◆ From: 122.117.10.95. Silverdawn:某項技術的發展並不是像電玩那樣點下去就可以研究 02/24 12:39→ Silverdawn:技術的發展
(還有5981個字)

推噓15(15推 0噓 23→)留言38則,0人參與, 最新作者voei (voei)時間12年前 (2013/02/26 23:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不,中醫打從一開始就是臨床醫學. 臨床觀察,歸納出結論與自己的理論;用藥也是一樣. 只是古人沒想到要用數學與統計學去證明罷了. 而是對於個人、個體的差異化去想辦法解釋它. 走了不同的路,各有優缺點. 而中醫的用藥處方有點像是在公園下棋的老人在那邊佈局. 是組合式的用藥,很難學需要下苦工研讀.....
(還有1677個字)

推噓8(8推 0噓 27→)留言35則,0人參與, 最新作者plamc (普蘭可)時間12年前 (2013/02/24 16:21), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
^^^^^^^^^^. 答:就是現代的樣子. 首先我很不同意「中醫」「西醫」這樣的說法,雖然這是一種約定俗成,. 但是事實上,沒有所謂「西醫」,只有「現代醫學」,不管哪一國的現代醫學都一樣. 你應該沒聽過哪個手術是「美醫」,或哪款藥是「德醫」吧?. 只要是經過科學方法驗證,並大概確定有效(有時日後還
(還有465個字)

推噓4(4推 0噓 7→)留言11則,0人參與, 最新作者Sampragassi (決勝千里)時間12年前 (2013/02/24 12:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現今醫療大部分仍然以西醫為主,. 中醫沒辦法在醫療體系中扮演主導的角色很重要的原因是沒有深入發展解剖學與外科. 在解剖學方面古代文獻記錄甚少,而且常有錯誤. 至於外科就大多只有在現在所謂的皮膚病上面著墨. 頂多在某些文獻中有痔瘡手術的記錄. 而華陀的外科手術又早已失傳,或者只能夠說是ㄧ種傳說. 如果
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁