Re: [討論] 如果古代中醫發展解剖學與外科

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間11年前 (2013/02/24 16:21), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Sampragassi (決勝千里)》之銘言： : 現今醫療大部分仍然以西醫為主， : 中醫沒辦法在醫療體系中扮演主導的角色很重要的原因是沒有深入發展解剖學與外科 : 如果在古代(漢朝、魏晉)時就蓬勃發展解剖學和外科手術 : 現在的醫療會變成什麼樣子？ ^^^^^^^^^^ 答：就是現代的樣子 首先我很不同意｢中醫｣｢西醫｣這樣的說法，雖然這是一種約定俗成， 但是事實上，沒有所謂｢西醫｣，只有｢現代醫學｣，不管哪一國的現代醫學都一樣 你應該沒聽過哪個手術是｢美醫｣，或哪款藥是｢德醫｣吧? 只要是經過科學方法驗證，並大概確定有效(有時日後還會被推翻，所以說大概)的辦法 就會被納入現代醫學之中，現代醫學是沒有國界的 每個國家都有傳統醫學、民俗療法，每個地方的傳統醫學都是從草藥與巫醫開始的 在尚未了解人體解剖、生理、病理之前，每個傳統醫學都會結合哲學或玄學， 中國結合了陰陽五行，歐洲則結合了四元素論，產生四體液論，這些理論同樣都是 架空理論，終究不敵實證研究，歐美逐漸實際了解人體與疾並的運作方式後，四體液論 就漸漸被打入冷宮(在此之前放血害死了非常多人....)，當中國近代與歐美接觸時， 歐美已經進入近代醫學，中國不知歐美也有傳統醫學的年代，就說那是｢西醫｣ 如果中國的醫學很早就開始往實證方向發展的話，那最後也會發展成現在這樣： 科學化的現代醫學 -- 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七號電影小說》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.219.98
推
02/24 17:01, , 1F
推 中醫/西醫的分法太過武斷
02/24 17:01, 1F
推
02/24 17:15, , 2F
很多人二分更厲害，中醫=不科學 西醫=科學，即使新科技的
02/24 17:15, 2F
→
02/24 17:15, , 3F
引進這種觀感還是無法消除
02/24 17:15, 3F
推
02/24 17:33, , 4F
科學是一種重複辯證的過程 中醫的大部分領域缺乏這種記
02/24 17:33, 4F
→
02/24 17:34, , 5F
錄的工作累積.......針灸已經是比較科學化的領域了
02/24 17:34, 5F
→
02/24 17:35, , 6F
相形之下中草藥這部分根本還是混亂一片 自家生藥學老師
02/24 17:35, 6F
→
02/24 17:36, , 7F
在作中草藥提煉這塊也是得對這大大搖頭
02/24 17:36, 7F
→
02/24 17:36, , 8F
男的說他手槍打太多準沒錯
02/24 17:36, 8F
→
02/24 19:04, , 9F
不可能一樣 西醫可沒有針灸
02/24 19:04, 9F
→
02/24 19:06, , 10F
針灸確實有效 所以不可能一樣 氣的理論不是完全錯誤的
02/24 19:06, 10F
→
02/24 19:07, , 11F
不然中醫不會流傳那麼久
02/24 19:07, 11F
→
02/24 20:33, , 12F
針灸有的確實有效,而有些實驗中則是盲針同樣有效
02/24 20:33, 12F
→
02/24 20:35, , 13F
氣的理論目前難以科學化研究,不過臨床有效就好了
02/24 20:35, 13F
→
02/24 20:35, , 14F
中草藥本身變數很大,要現代科學分析難度很高
02/24 20:35, 14F
→
02/24 20:36, , 15F
像紅麴到底怎麼有效還無法完全搞定,只確定其中一個成分絕
02/24 20:36, 15F
→
02/24 20:37, , 16F
對有效,但含量又不足以達成實驗中紅麴濃縮物的降血脂效果
02/24 20:37, 16F
→
02/24 20:39, , 17F
所以該批紅麴中一定還有某些不明的有效成分在幫忙
02/24 20:39, 17F
→
02/24 20:40, , 18F
問題是不同批紅麴成本的變動會很大,無法確定這批的有效
02/24 20:40, 18F
→
02/24 20:41, , 19F
不明成分會不會換一批紅麴就沒有,進而導致效果變差
02/24 20:41, 19F
→
02/24 20:42, , 20F
成分的變動
02/24 20:42, 20F
推
02/24 20:56, , 21F
有時候連同一批的都變動很大了 更別提其他產地氣候因素
02/24 20:56, 21F
推
02/25 08:14, , 22F
其實，中醫藥的許多有效成分也都漸漸精鍊成為常規藥品
02/25 08:14, 22F
→
02/25 08:17, , 23F
比如說腸胃藥類的，一些消炎類的與抗病毒類，甚至抗癌藥
02/25 08:17, 23F
→
02/25 08:17, , 24F
只是打成釘，做成注射溶液被當成 "西藥" 而已。
02/25 08:17, 24F
→
02/25 08:19, , 25F
我們一堆人在這裡把中醫打成巫醫，視中藥為安慰劑。可是
02/25 08:19, 25F
→
02/25 08:21, , 26F
在西方藥廠眼裡本草、漢方等藥書可都是寶。畢竟裡面至今
02/25 08:21, 26F
→
02/25 08:21, , 27F
仍在使用的草藥經過幾千年不被淘汰一定有其有效成分可以
02/25 08:21, 27F
→
02/25 08:23, , 28F
申請專利賺大錢。然後我們再花幾萬倍大錢去買回來救命XD
02/25 08:23, 28F
推
02/25 16:47, , 29F
推這個... 直到20世紀初期被子彈打到還要截肢
02/25 16:47, 29F
推
02/25 21:00, , 30F
製藥弄不起來跟中醫應該是兩回事
02/25 21:00, 30F
→
02/25 22:05, , 31F
關鍵是因為 台灣還在搞現代文革
02/25 22:05, 31F
→
02/26 08:49, , 32F
應該說台灣傳承了民國以來仇傳統的思想
02/26 08:49, 32F
→
02/26 08:49, , 33F
雖然中共有破四舊的舉動,但是長征時缺醫少藥的
02/26 08:49, 33F
→
02/26 08:50, , 34F
中醫支撐了那時中共的醫療需求,所以飲水思源比較不仇中醫
02/26 08:50, 34F
推
03/02 14:47, , 35F
是啊中醫好棒 怎麼還不快去摘草藥吃 吃甚麼膠囊啊
03/02 14:47, 35F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1HASroGk (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1HASroGk (DummyHistory)