討論串[假設] 當年台灣進行重工業替代
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓8(8推 0噓 5→)留言13則,0人參與, 最新作者cjol (勤樸)時間12年前 (2012/04/15 09:07), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
如題. 輕工業替代讓台灣進立完整的紡織業供應. 假設之後除發展電子業外. 也進行重工業替代. 那麼 局勢會如何發展. 同樣是四小龍 南韓的例子近在眼前. 人家除了電子業外 產業結構也相當健全. 不知台灣有條件走同樣路線否. 比如大同東元會跟三星lg在美國決戰. 裕隆跟現代一起競爭世界汽車出口老大.

推噓10(10推 0噓 15→)留言25則,0人參與, 最新作者unclefucka時間12年前 (2012/04/15 12:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
重工業最重要者:鐵礦煤礦. 老蔣也很希望台灣是美麗寶島,充滿了鐵、鎢、金、銀、鋁、鈾、..... 加上各種可煉高級鋼的微量元素. 經過幾年努力奮鬥....船海、坦克海、機海的反攻大陸去. 再登南京,萬人集結總統府前,人聲鼎沸. 轟~一個夢,只有美玲的鼾聲~. 而台灣有扶植重工業,努力發展了不起的軍事
(還有64個字)

推噓40(40推 0噓 38→)留言78則,0人參與, 最新作者newSung (全民亂講之全民大悶鍋)時間12年前 (2012/04/15 20:07), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
南韓企業的優勢在於財閥,國家傾全力扶植他們壟斷. 南韓的超大財團模式不可能在台灣複製,也不應該去學. 先來講歷史淵源. 南韓的壟斷型財團起因於日本殖民時期的企業模式. 當時日本為了經營韓國,複製日本政府扶植日本企業那一套. 這些壟斷的工商企業絕大多數由日本人控制,韓國商人很少能掌控. 國家允許你壟斷
(還有1297個字)

推噓9(9推 0噓 15→)留言24則,0人參與, 最新作者dashanew (dasha)時間12年前 (2012/04/15 22:35), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
就是現在這樣. 這就是近在眼前的例子...... 其實是借貸法不同.台灣與韓國一起發展造船業,在. 1980年代前期雙方的訂單量還差不多,後來就被拉開了.. 韓國造船能興起的原因,其中一個就是當初的南韓政策,. 人家不是借貸/資本比,而是借貸/營業額比,我賣一艘船. 政府就可以要銀行借一艘船的錢,因
(還有253個字)

推噓6(6推 0噓 10→)留言16則,0人參與, 最新作者yusaku (yusaku)時間12年前 (2012/04/16 11:03), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
引用今年經典名句:Your games just sucks.. 在30年前,有個所謂的亞洲四小龍的時代。. 這四個經濟體的產業都以前殖民地宗主國為師,. 台韓效法日本;新效法英國;港?還是殖民地。. 也就是說跟的師傅不同結局當然不同。. 台韓的師傅日本在45年被美國打爆後,在GHQ的. 顧問指導下
(還有1723個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁