討論串[問題] 如果沒有核子武器
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ewings (火星人當研究生)時間17年前 (2009/03/20 23:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
光是EMP是掛不掉通信線路的,只要使用外包金屬的抗干擾有線電纜,EMP. 也沒三小路用,況且EMP的等級強到可以掛掉電子系統,那也要核彈才弄. 的出來,如果沒有核彈,大家也不會注意到有EMP這東西,甚至於EMP這個詞. 會不會出現還是個問題. 想和能不能做出來是兩回事,能不能做出來還有沒有錢做出來又
(還有568個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者outlook2 (容)時間17年前 (2009/03/19 20:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你可以估一下Giovanni Caselli這個大名. 我是從"樂在發明"這本書的第7章看到的. 標題就叫傳真機---牧師和他的鐘擺 XD. 同時. 這本書還提到核香菇跟電視遊樂器的重要關係.... 沒有香菇可能就沒有今天最紅的電視遊樂器產業.... 因為.... 最近google下. 發現Will
(還有49個字)

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 最新作者ZMittermeyer (刁民一隻。)時間17年前 (2009/03/19 14:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種說法有點倒果為因吧. 軍事本來就是政治談判的有利籌碼,軍事亦為政治服務. 而核彈身為軍事的一種,本身就繼承了軍事的這種屬性,而不是只有核武才如此特別. 所有軍隊武力都有這種屬性,本身就兼有威嚇與炫耀的性質. 核彈是因為太強,所以他一個武器就有一整國傳統軍隊的政治談判價值. 核武也是因為太強,使用
(還有165個字)

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 最新作者kuopohung (風之過客)時間17年前 (2009/03/19 01:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
核彈這東西根本不是用來打的,而是用來談判和炫耀國力用的,再者有核武的國家除了需一定國力外也需要相當的科技能力,研發核彈的技術和經費都不便宜阿,再者核彈一打出去,對手受到的傷害馬上看的到,而且都已經打完了那當然也不再恐怖了,對手反而會用各種方式來報復,但是還沒打之前用核彈去恐嚇敵國,要求敵國做出一些讓

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者yamaplover (yamap@NewS)時間17年前 (2009/03/19 00:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了大家的討論,我覺得各位前輩的言論都相當精采;. 不過大家說的,不出「如果沒有....那麼....」. 那有沒有人假設過,如果歷史都按照既有的軌跡發展下去,. Say ,核子彈按照時程發明,. 那麼人類的歷史會錯失哪些發展的可能性呢?. (話說歷史的開放性總是在事件發生的當下就消失了). --.
(還有319個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁