討論串假如亞歷山大從印度進入中國...?
共 112 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dashanew (dasha)時間18年前 (2008/01/09 15:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
用圓盾的有穿護腳,膝蓋以下是有金屬保護的,反倒是很多. 畫像都是沒穿褲子....... 不過希臘人還真的是不怎麼怕箭,對波斯人時還有點紀錄,. 自己人打仗時那些弓箭都沒甚用. 希臘人的鎧甲算是標準的重甲,馬其頓差一點啦. 問題是,西方是火槍先取代弓箭,東方的話這兩者並存到甲. 午戰爭以後......
(還有320個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者castlewind (城中之風)時間18年前 (2008/01/09 12:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於k版友跟跟曼帥的「討論」. 劣者有以下幾點小小個人想法跟大家討論一下. 1.長平之戰﹝昭王47年﹞從是上黨攻略﹝43年﹞到之後邯鄲攻略﹝49年﹞. 、白起被逼自盡﹝50年﹞的關鍵點. 其中長平之戰前是秦攻韓、之後則是秦攻趙. ﹝韓:馮亭成功轉移秦軍目標 趙:※...﹞. 2.雙方實際作戰「總」兵
(還有1008個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者prototype (江山如此多嬌)時間18年前 (2008/01/09 11:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
方陣步兵用的不是圓盾吧?!. 再說圓盾護得到腳嗎?. 除非是披重甲,否則一排箭射下來,手腳中箭的機率也滿高的。. 用弓騎兵騷擾去羅馬步兵團?!. 那是因為西方沒有「神機箭」這東東. 有辦法取代弓箭的火槍並不是火槍兵炮灰手上的火槍. 克拉蘇的羅馬軍團用的不也是方陣?. 而且羅馬人可是在擊潰了馬其頓方陣

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者plamc (普蘭可)時間18年前 (2008/01/09 10:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沾在箭頭上 砒霜量太少可能起不了什麼作用. 這就回到射程與貫穿力的問題. 如果遠射或曲射 掉下來時 這種箭頭只是打在身上滑開彈開 連擦傷都沒有. 鈍頭設計會導致有效射程變得更短. --. gps.wolflord.com. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Kataphraktoi (Theodosius)時間18年前 (2008/01/09 10:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
書裡可沒寫得這麼清楚,所以這樣猜是不行的,只有描述秦發正太軍對趙卻沒有類似的記載,而且正太軍的損失若算在秦卒死者過半裡面,實際上正太軍犧牲打意味頗重,趙有兩支正規軍是可能的。. 李牧後來抗秦即使部隊裡面有邊兵,他也不能讓北方空虛吧? 內地部隊的數量絕不少。. 我從來沒說某人全知吧? 是你自己誤解放大
(還有562個字)