討論串[假設] 如果袁世凱養病沒養好
共 21 篇文章
內容預覽:
你給我看的是傳播效果的理論. 但光靠理論是沒辦法解釋所有歷史事件的. 必須考慮到當初的時空環境造成的影響等等. 所以在引用某個理論來檢驗歷史的時候. 就必須先定下一個標準然後用歷史上的狀況來檢驗. 看看有沒有符合標準. 而有或沒有符合標準的原因又是什麼. 我一直在提的. 就是我們在這個議題裡談到意見
(還有193個字)
內容預覽:
我覺得袁世凱若是死在項城，我覺得北洋系會由徐世昌帶領。. 徐世昌一直擔任相當於袁世凱的參謀長，相當於北洋系的第二號人物。. 又是袁世凱以外擔任總督的第一人，後來又是內閣副總理，擔任北洋系的新領袖. 絕對夠格，但我認為這時的北洋系僅是一個政治上的派系，很難做到袁世凱逼宮. 奪位的程度。. --. 有人
(還有19個字)
內容預覽:
首先 再度強調請不要幫我加話XD. 有力人士會受輿論影響 嗯 但是什麼是輿論. 當年真的的輿論 是有力人士們的論 不是某幾個嘴砲的大放厥詞. 就如同你下面說的 "輿論一直都受各種 利益集團 的支配和影響". 這些人當然有一套被湮沒忽視的立場跟觀點 從你的態度就完全看得出來. 我們對他們的了解程度很低
(還有196個字)
內容預覽:
首先 以板主的身份 我想請你推文超過三行時請回文 以免造成板友閱讀不便. 回題. 我根本不覺得我受到質疑@___@. 因為你一直在紮稻草人在旁邊打. 好好看清楚別人的文章有那麼難嗎?. 1.樁腳. 事實上有力人士(我不愛用鄉紳 因為會有誤導作用)就是跟台灣的樁腳一模一樣. 你可能不曉得台灣樁腳真實的
(還有406個字)