討論串[空想] 2020年的世界局勢 - 不對乘的中美爭霸
共 92 篇文章
內容預覽:
這邊你會這樣寫表示你對這些人的論點了解不夠 他們的論點不是只有. 人口是負債 減少人口可以讓所有的人活更好這樣子的主張. 伴隨的還有對於收入負擔不起某些支出的人的不予理會的態度. 你上面會認為問題是你太把人當人看 對那些人來說 負擔不起的人不管老的小的. 死了活該 痛苦也應該 你沒注意到他們看人只看
(還有349個字)
內容預覽:
進括號就表示在這個設定下是沒有意義的 所以我也不曉得你幹嘛一直問. 這是說 若有個死亡數原本一直都固定的人口結構. 在某年突然生育率變成零以後 死亡數其實不會固定 而會遞減. 因為少掉了新生兒--兒童--青少年死亡數. 括號表示我要忽略掉這些死亡數 繼續假定死亡數仍然維持不變. got it?. 我
(還有253個字)
內容預覽:
好...那算我眼殘 就先跟你道歉好了. 那你跟我解釋下面跟著下面這句的邏輯是?. --->(...其實會改變...出生率零組死亡數會逐年遞減.). 快點 你一直逃避這個問題. 我不要你誤人子弟 我要你出來解釋你是怎麼得出這一句的. 你的邏輯整個有很大的問題. 你既然弄一個你獨創的"簡化結構" 每年固
(還有130個字)
內容預覽:
建立一個理論模型 就生育對個人生產力的影響 加總出對整體GDP的影響 可以. (套用到實務層面時需要再調整). 直接拿GDP總數? 完全在打麵. 為什麼?. 隨便講例子. 假設A國生育高結果造成GDP有了1000的損失 但是他的整體經濟結構好 GDP有20000. B國生育率零 結果GDP沒有損失
(還有70個字)
內容預覽:
問題是這樣的..plamc在所謂實際面裡找到了生育率下降而經濟好轉的例子. 於是他就以為這個關系可以線性推廣到生育率=0的情況... 於是這就是他的所謂純理論模型..... 但其實﹐人口模型是非線性的﹐經濟系統也是非線性的﹐如果bbs能畫圖﹐. 我就畫一根二次曲線給plamc看一下..讓他看看曲線經
(還有131個字)