Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間3周前 (2024/05/06 12:10), 編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 3人參與, 3周前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 也沒有偏站於弱勢的一邊，即是對於弱勢的左策略，我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢，那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到了，一夫一妻制也是同樣是基督文明勝出的結果 這邊你先記得一下，後面講 在基督文明興起前，人類對同性戀很開放的 gay這個詞就來自古羅馬男同行為根本很普通 你再往古希臘看，還不只是不歧視而以，斯巴達、底比斯、馬其頓，甚至是屁屁傳承 就是權力跟知識智慧戰術思想等等通通一起傳承給男寵，所以常常根本同性戀掌權 底比斯的聖軍，全軍都同性戀，也都是底比斯最位高權重的戰士貴族領導群體 好啦，你看到這邊，一定會提出一個問題，他們不是英英連鎖只有一個同性戀執政 而是整坨城邦的最高領導集團、軍事菁英，通通都是同性戀，推同婚自己就通過了 那他們為何沒有搞同婚？ 因為不需要，也不合邏輯 前面講過，從來婚姻都不是因為兩人相愛，婚姻綁定財產的根本作用，是在於把資產 綁定血統的傳承，以利 家族/城邦/國家 經血統結合來擴大 底比斯的黑面生，要把權力傳給愛人上最，就把政治權位、軍隊交給他就好了 馬其頓的腓力，本來也是底比斯潘美尼的屁屁傳承，但回國以後，就搞異性婚姻了 為何？因為娶亞歷山大他媽，才能和莫洛西亞結盟，莫洛西亞王會認亞歷山大的血統 這就是同性戀在生理上就是辦不到的事情，問題出在這 所有婚姻綁財產的制度都是要為了血統後代怎樣繼承來鋪路 這就是為何上最他們整團都同性戀執政，卻根本不費心搞同婚的原因 一是因為既然是愛人就是已經長大了，直接給位置就好，不需要搞這麼麻煩 二是因為啊就不會有後代，哪來血統繼承問題可搞，沒事找事，還不如多搞屁 這邊就快轉來到基督文明，話說異性戀婚姻制度可以很快靠婚姻合併壯大勢力 ~~~~最經典的例子當然就是哈布斯堡~~~~ 但是前面說過古代大部分異性戀婚姻制度都是男性多偶制，好處是可聯姻一堆 壞處是會生出一堆小孩，不同媽媽背後不同勢力，內鬥到不行 結果好處跟壞處就抵銷了 最後勝出的最佳解是一夫一妻，所以基督文明就成為世界的主流 基督文明也同時強調一定要生育，所以別說同性戀，本來連打手槍都要被歧視... 你看到整個由來，你就會知道這不是偶然，這整套就是為了血統後代繼承設計的 婚姻為何要神聖化，因為是宗族的結盟，當然要宣誓，要神的見證，不能背盟 結果到現代，和平白癡天真病的現代人，以為婚姻純粹是愛很神聖，那幹嘛綁財產? 現政治就不討論，不要給板主造成麻煩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.9.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714968638.A.066.html
推
05/06 13:08, 3周前 , 1F
如果婚姻只強調綁財產 那沒有財產的人就不會(能)結婚
05/06 13:08, 1F
→
05/06 13:10, 3周前 , 2F
然後就會少子化 + 同性戀化 + 一夫多妻 and 一妻多夫
05/06 13:10, 2F
→
05/06 13:12, 3周前 , 3F
又回來了~ 所以編一個婚姻以愛為基礎的論述也是重要的
05/06 13:12, 3F
→
05/06 13:12, 3周前 , 4F
如果只是要綁財產 那有錢人理論上可以包養無限女人
05/06 13:12, 4F
→
05/06 13:13, 3周前 , 5F
網紅小姐姐理論上也可以接受無限宅男的打賞 XDDDD
05/06 13:13, 5F
推
05/06 13:16, 3周前 , 6F
看到你黑現代人就覺得你根本不了解現代人
05/06 13:16, 6F
→
05/06 13:16, 3周前 , 7F
現代人是整個人類時代最現實主義的一群人
05/06 13:16, 7F
→
05/06 13:17, 3周前 , 8F
女人要嫁 要先看男人有沒有房子車子銀子 最後還要勒
05/06 13:17, 8F
→
05/06 13:19, 3周前 , 9F
索大筆彩禮~ 這樣當然嫁不掉 嫁不掉只好去當包養小三
05/06 13:19, 9F
→
05/06 13:20, 3周前 , 10F
當然這種狀況在歐美是比較輕微的 原因當然也是在歐美
05/06 13:20, 10F
→
05/06 13:21, 3周前 , 11F
社福制度搞得很過頭 所以結婚時沒必先要勒索一大堆錢
05/06 13:21, 11F
→
05/07 03:21, 3周前 , 12F
東亞的一夫一妻多妾制 嫡長子繼承制 也能處理繼承問題
05/07 03:21, 12F
→
05/07 03:23, 3周前 , 13F
幾千年下來也運作得很好 所謂的"最佳解勝出"是什麼時候?
05/07 03:23, 13F
→
05/07 03:24, 3周前 , 14F
恰恰是中共建政XD 這是傳統智慧的勝出嗎? 不是吧
05/07 03:24, 14F
→
05/07 03:27, 3周前 , 15F
歐洲傳統繞不開教會勢力 一夫一妻相對容易絕嗣
05/07 03:27, 15F
→
05/07 03:29, 3周前 , 16F
教會就能繼承財產 會禁止神父結婚也是有類似的考量
05/07 03:29, 16F
推
05/07 10:07, 3周前 , 17F
沒什麼道理，首先一夫一妻在古典希臘羅馬就一直是
05/07 10:07, 17F
→
05/07 10:07, 3周前 , 18F
常規制度在執行了，基督教等於是在這個基礎上更強
05/07 10:07, 18F
→
05/07 10:07, 3周前 , 19F
調限制並且神聖化，包括增加離婚難度之類。再來採
05/07 10:07, 19F
→
05/07 10:08, 3周前 , 20F
行基督教本身跟文明強盛也完全沒對應到，畢竟再來
05/07 10:08, 20F
→
05/07 10:08, 3周前 , 21F
就是所謂黑暗時代。在這裡面，反同其實是個副產品
05/07 10:08, 21F
→
05/07 10:08, 3周前 , 22F
，而且某種意義上降低了男人之間群聚、傳遞權力的
05/07 10:08, 22F
→
05/07 10:08, 3周前 , 23F
效率，這在短期政治上看到的結果其實偏負面。
05/07 10:08, 23F
→
05/07 10:15, 3周前 , 24F
抱歉收回沒道理那句，如果爭論時點是近代開始就沒
05/07 10:15, 24F
→
05/07 10:15, 3周前 , 25F
問題。但覺得比較微妙是，或許整個爭議是來自基督
05/07 10:15, 25F
→
05/07 10:15, 3周前 , 26F
教世界內部的反抗，只是擴散出來，但一夫一妻與反
05/07 10:15, 26F
→
05/07 10:16, 3周前 , 27F
同在別的文明其實也有各自獨立的脈絡才對。
05/07 10:16, 27F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1cE5W-1c (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1cE5W-1c (DummyHistory)