Re: [空想] 張居正之類的能臣獲得超前時代的知識？

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間1月前 (2024/03/19 05:16), 1月前編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 8人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 張居正這個明朝的修補匠，如果他偶然接觸到超前時代的知識：經濟學、貨幣學、會計、企業管理學等等（別管怎麼接觸，就當是神仙托夢，而且他可以融會貫通、完全掌握精髓） 問題是太超前的知識根本沒用 張居正：齁齁齁原來如此，未來人真是厲害，就讓我來小試身手 根據貨幣經濟學的知識，現在應該要升息..... 張居正：幹，我沒有央行.... 其實史實上的張居正已經幹的不錯了，不用啥太超前的知識 他最需要的超前知識應該是醫學知識，張居正死因是痔瘡 一些太先進的療法大概也沒辦法，不過至少橡皮筋結紮術可能可考慮看看 只要他活更久，明朝狀況應該就會好一點 如果可多活十幾二十年，再給他軍事超前技術，更快更省的在朝鮮打爆日軍 這樣財政跟東北通膨華北通縮情況都會改善非常多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.179.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710796604.A.3F1.html
→
03/19 08:12, 1月前 , 1F
貨幣經濟學明明就可以用在鑄幣政策上面
03/19 08:12, 1F
你要不要先想清楚明朝的通貨是啥... 各地自鑄銀錠(中央要重鑄所以才有所謂火耗)，老百姓日常用碎銀 ※ 編輯: plamc (111.248.179.138 臺灣), 03/19/2024 09:21:33
推
03/19 09:28, 1月前 , 2F
活久一點搞不好就從死後抄家變成生前清算了 畢竟是皇
03/19 09:28, 2F
→
03/19 09:28, 1月前 , 3F
上要搞他 難道他還能/敢篡奪嘛？
03/19 09:28, 3F
推
03/19 12:02, 1月前 , 4F
在名聲鼎盛的時候離世，也是一種上天垂愛
03/19 12:02, 4F
→
03/19 12:11, 1月前 , 5F
朝鮮就送給日本管 叫滿洲人對付日本不就好了
03/19 12:11, 5F
→
03/19 12:12, 1月前 , 6F
滿洲人是很想和明貿易同盟的 是官僚體系不知道在幹
03/19 12:12, 6F
→
03/19 12:12, 1月前 , 7F
嘛 華腦的世界觀有根本上的理解問題
03/19 12:12, 7F
→
03/19 12:13, 1月前 , 8F
這些事情說到底都不是技術問題 也不是知識問題 所有
03/19 12:13, 8F
→
03/19 12:13, 1月前 , 9F
架空朝這個方向去理解本質上都一定是錯的
03/19 12:13, 9F
推
03/19 12:18, 1月前 , 10F
他有現在知識不知道還會不會用銀本位
03/19 12:18, 10F
→
03/19 12:30, 1月前 , 11F
回一樓，古代要破格雷欣法則是很困難的事，說到底在皇
03/19 12:30, 11F
→
03/19 12:30, 1月前 , 12F
權社會，誰敢把錢放在政府設立的銀行裡？如果沒有銀行
03/19 12:30, 12F
→
03/19 12:30, 1月前 , 13F
體系，鑄幣最多靠混賤金屬抽一部分，也解決不了問題
03/19 12:30, 13F
推
03/19 14:10, 1月前 , 14F
明朝缺錢就加稅,最多是跟富商商量借款或直接課稅,沒
03/19 14:10, 14F
→
03/19 14:11, 1月前 , 15F
有發行國債這種東西,更不可能答應還會付給你利息,直
03/19 14:11, 15F
→
03/19 14:12, 1月前 , 16F
接抄家,不要幻想明朝會有多少人權會去顧及百姓生活
03/19 14:12, 16F
→
03/19 14:13, 1月前 , 17F
如果明朝會重人權怎麼會在農民已經面臨災荒時還加派
03/19 14:13, 17F
→
03/19 14:14, 1月前 , 18F
三餉搞到農民起義打到北京城下?!不過賄賂官員官商勾
03/19 14:14, 18F
→
03/19 14:15, 1月前 , 19F
結.你當然可以罵政府反正當作沒聽到,你可以聚眾抗議
03/19 14:15, 19F
→
03/19 14:16, 1月前 , 20F
收稅過重並站出來抵制,那恭喜你你就是謀反~~
03/19 14:16, 20F
→
03/19 14:30, 1月前 , 21F
說到底大明社會的崩潰和加稅本來就沒有因果關係
03/19 14:30, 21F
→
03/19 14:30, 1月前 , 22F
你講的是傳統士大夫「暴政必亡」的一種儒家模型
03/19 14:30, 22F
→
03/19 14:31, 1月前 , 23F
明的財政來自於接通江南的運河 窮逼農民的稅根本不
03/19 14:31, 23F
→
03/19 14:31, 1月前 , 24F
佔國家裡多少比例 就像今天的台灣一樣 貧民的税多少
03/19 14:31, 24F
→
03/19 14:32, 1月前 , 25F
都跟台灣的發展沒什麼關係 明是因為連運河都守不住
03/19 14:32, 25F
→
03/19 14:33, 1月前 , 26F
財政才會崩潰的 為什麼運河守不住 是因為明壟斷鹽做
03/19 14:33, 26F
→
03/19 14:34, 1月前 , 27F
為一種聚斂手段 因此在滋養了私鹽鹽梟 他們是盜匪的
03/19 14:34, 27F
→
03/19 14:34, 1月前 , 28F
主力 這整個模型完全是跟農業與農税沒什麼關係的
03/19 14:34, 28F
→
03/19 14:34, 1月前 , 29F
士大夫其實幾千年來從來沒有了解自己的社會過 你會
03/19 14:34, 29F
→
03/19 14:35, 1月前 , 30F
看到朝議士大夫千年來都在雲端幻想裡跳針
03/19 14:35, 30F
推
03/19 19:31, 1月前 , 31F
那個士大夫敢搞錢 馬上被政敵引經據典各種教條攻訐吧
03/19 19:31, 31F
推
03/19 20:35, 1月前 , 32F
中國士大夫的想法一直是農業為主，他們始終認為財富是固
03/19 20:35, 32F
→
03/19 20:35, 1月前 , 33F
定的，所以要盡量節流，政府要少花錢也要少徵稅。
03/19 20:35, 33F
→
03/20 00:03, 1月前 , 34F
明代鑄幣政策的論文明明一大堆好嗎，原po多研究一下
03/20 00:03, 34F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1b-AyyFn (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1b-AyyFn (DummyHistory)