Re: [討論] 歷史理解的分類?

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間1月前 (2024/03/17 01:06), 1月前編輯推噓3(3推 0噓 29→)
留言32則, 4人參與, 1月前最新討論串11/29 (看更多)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言： ㄟ...因為牽涉到一些基本，所以簡單回一下 : 你所謂的軟弱/堅強云云， : 其實就是左派右派的基礎路線之爭， 左右派的基礎路線之爭是 左：平等，而且87%是齊頭式的平等，甚至名詞上的平等(譬如無限種性別這類的) 右：自由，含尊重自由市場，相信自由意志(你的命運主要由你的意志決定不是環境) 左派容易在軟弱人的沃土大成長，軟弱人就想要別人白給，但左派的路線是鬥爭不是軟弱 雖然現在演變成軟趴趴的SJW只會出張嘴的鬥爭方式.... 右派容易在堅強的沃土上成長，堅強的人不屑你施捨，要自己奮鬥才是自己的功勳 : 左派會試圖透過理論來溝通一種共同訴求， ㄟ，通常左派都是10個人有11種理論啦... : 而自然狀態下的右派在理論上基本上是一盤散沙， 不是這樣的，這邊你的敘述就完全錯誤了 右派的自然狀態是從家人 家族 親族友族 社區社群 地方族群 國族 這樣一路上去 每個人都緊密的維繫所屬的層層組織 每個人都要為家庭一路到國家，所有所屬的層層組織結構，負自己應盡的義務與責任 上下與同級之間，彼此以權利義務的對等緊緊相繫，也就是「君君臣臣父父子子」 騎士有特權但必須有騎士精神遵守騎士道打仗時保護平民不畏犧牲，平時禮遇婦孺 以這樣的權利與義務關係團結在一起 對內以部落民主機制取得共識，對外以現實主義取得利害一致，所以很容易團結 在古代就是封建，在現代，企業體其實內部也是類封建，當然各種產業組織也是 左派才是以個人為單位的一盤散沙，左派就是認為傳統的這些責任都是枷鎖要推翻 為何你是父親你就發號施令，不公平，兒子要跟父親頂嘴 為何身為父親就要養家，不公平，媽媽也去上班我要窩在家裡 所以家庭就瓦解了 右派的家庭是父親努力上班做好父親該做的事就是養家，保衛這個家庭不受外界侵害 相對的父親就有權力發號施令，這就是權力義務的對等 要是父親很廢，結果是母親出去工作養家還保護這個家，那就是母親發號施令，母代父職 要是父親沒了，母親也很廢，結果是兒子在養家還保護這個家，那就是夫死從子 父親盡父親的義務，母親盡母親的義務，兒子也盡兒子的義務，也都享有對應的權利 家庭就會運作順暢緊密團結，父親代表家庭話事母子都沒意見，不會一個家有好幾種意見 右派的家族會由族長決定這個候選人代表我們家族的利益，所以全族通通都投給他 相對的左派家庭才會阿公要投扁，爸爸臭罵他，兒子又要投柯P，跟爸爸互嗆 然後媽媽打圓場，說唉呀民主就是每個人都有自己的選擇自由，各自投自己的囉 結果一家人投出來總結果跟廢票沒兩樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710608779.A.D61.html ※ 編輯: plamc (111.248.138.183 臺灣), 03/17/2024 01:07:41 ※ 編輯: plamc (111.248.138.183 臺灣), 03/17/2024 01:13:21
推
03/17 02:06, 1月前 , 1F
有料沒料，一回就知道。跟事實基礎完全相反的東西
03/17 02:06, 1F
→
03/17 02:06, 1月前 , 2F
還寫了這麼多來解釋，你晚上都不睡覺嗎XD
03/17 02:06, 2F
→
03/17 02:51, 1月前 , 3F
左右派是西方文明進程到某種程度才生成的。中國社會比那原
03/17 02:51, 3F
→
03/17 02:51, 1月前 , 4F
始多了，根本談不上左右。
03/17 02:51, 4F
→
03/17 02:54, 1月前 , 5F
說左派=中國人太抬舉中國人了
03/17 02:54, 5F
→
03/17 07:24, 1月前 , 6F
我是說在“理論的層面”上一盤散沙，因為他們用的
03/17 07:24, 6F
→
03/17 07:24, 1月前 , 7F
是偏傳統價值與自身經驗的判斷，不是宏觀的架構。
03/17 07:24, 7F
→
03/17 07:24, 1月前 , 8F
而左派的判斷是靠那個理論，所以更容易激進並整合
03/17 07:24, 8F
→
03/17 07:25, 1月前 , 9F
力量。
03/17 07:25, 9F
推
03/17 07:50, 1月前 , 10F
而且我敘述的方案才能解釋為何有激進的右派，不然
03/17 07:50, 10F
→
03/17 07:50, 1月前 , 11F
你來說說maga和nazi
03/17 07:50, 11F
推
03/17 11:32, 1月前 , 12F
你的框架感覺來自一大堆腦內妄想 太陽花學運的激進
03/17 11:32, 12F
→
03/17 11:33, 1月前 , 13F
左派們何時容易整合了 議場內大概有五十種路線
03/17 11:33, 13F
→
03/17 11:33, 1月前 , 14F
你以爲他們是整合 其實他們只是單純的僵局 一群弱者
03/17 11:33, 14F
→
03/17 11:34, 1月前 , 15F
無法幹掉對方 也無法說服對方 就這樣僵著
03/17 11:34, 15F
→
03/17 11:34, 1月前 , 16F
然後到了地方選舉 第三勢力左派們爭奪2.5%市場的小
03/17 11:34, 16F
→
03/17 11:35, 1月前 , 17F
餅不斷分割 哈哈 整合 沒搞錯吧
03/17 11:35, 17F
→
03/17 11:35, 1月前 , 18F
這些事情都是我親身經歷親眼目睹的實踐 你是幾十年
03/17 11:35, 18F
→
03/17 11:36, 1月前 , 19F
都坐在家裡妄想的自閉青年 幾十年都白活了 像是一
03/17 11:36, 19F
→
03/17 11:36, 1月前 , 20F
個在家裡憑空推導數學公式的人 你只是從來不敢拿去
03/17 11:36, 20F
→
03/17 11:37, 1月前 , 21F
現實檢驗而已 你這套東西 只要去實踐 路人就會說你
03/17 11:37, 21F
→
03/17 11:38, 1月前 , 22F
從非常前面根本的部分就推錯了
03/17 11:38, 22F
→
03/17 11:38, 1月前 , 23F
這道理很簡單 你看看你自己有沒有辦法跟任何人整合
03/17 11:38, 23F
→
03/17 11:39, 1月前 , 24F
就知道了 軟弱的人又內向又敏感 他們像下一篇hips所
03/17 11:39, 24F
→
03/17 11:39, 1月前 , 25F
說的 共同體永遠只有自己 這都是心理學載明的 軟弱
03/17 11:39, 25F
→
03/17 11:40, 1月前 , 26F
人格的人所有人都是刺蝟
03/17 11:40, 26F
→
03/17 11:40, 1月前 , 27F
一群刺蝟連三人隊伍都組不起來 還想搞什麼事業
03/17 11:40, 27F
→
03/17 12:19, 1月前 , 28F
右派（這個分類不好）的最終宏觀敘事就是聖經，是世
03/17 12:19, 28F
→
03/17 12:19, 1月前 , 29F
間萬物甚至包含物理的解釋源，什麼散砂你在說啥呢
03/17 12:19, 29F
→
03/17 12:20, 1月前 , 30F
千年前到今日，教會組織多麼緊密，傳教士多麼堅毅
03/17 12:20, 30F
→
03/17 12:20, 1月前 , 31F
鋼鐵般凝固的程度是你敏感的文藝青年比得上半根毛的
03/17 12:20, 31F
→
03/17 12:21, 1月前 , 32F
嗎 哈哈哈
03/17 12:21, 32F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1bzT6BrX (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1bzT6BrX (DummyHistory)