Re: [討論] 如果台灣只發展海空軍?

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間1月前 (2024/03/13 23:57), 1月前編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 奇台灣如果要建軍的話,是否該向這兩個先例看齊,就算沒有陸軍,把錢都撥給海空兩軍 : ,對台灣也是良策呢? 要知道甲午戰爭黃海海戰本來是不分勝負,但是陸軍作戰日軍完勝清軍 結果北洋海軍是滅亡於日軍陸戰打掉母港 這個戰例這麼經典,你還幻想不要陸軍... 台海戰爭對台灣海軍的問題是,台灣海峽對登陸作戰非常長,對海軍作戰卻太短 一開戰大體上海軍都要躲到太平洋去,不然完全暴露在岸基、敵空軍火力下瞬滅 沒有陸軍,所以你就只靠空軍來擋,空軍連續作戰後就算沒有戰損也會出現很多維修問題 所以連續高壓力打了幾天後,空軍妥善率會急遽下降,這時敵方開始有機會闖空門 你就不小心有個地方被登陸,然後沒有陸軍,挖幹,連土步都橫著走,搶個民車到處跑 一天之內就把你的港口機場都用小步兵就打下來,你就GG了,死有輕如鴻毛... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.169.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710345461.A.FBE.html ※ 編輯: plamc (111.248.169.71 臺灣), 03/13/2024 23:58:10 ※ 編輯: plamc (111.248.169.71 臺灣), 03/13/2024 23:58:34

03/14 06:07, 1月前 , 1F
感謝 那應該是我記錯了... 以為是海戰平手陸戰清贏。
03/14 06:07, 1F

03/14 10:11, 1月前 , 2F
最後一段我笑了
03/14 10:11, 2F

03/14 10:54, 1月前 , 3F
海戰也是日軍勝,只是沒贏很多罷了!!
03/14 10:54, 3F
文章代碼(AID): #1bySpr-- (DummyHistory)
文章代碼(AID): #1bySpr-- (DummyHistory)