Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場

看板DummyHistory作者 (ZM)時間4月前 (2024/01/03 11:04), 編輯推噓4(4推 0噓 49→)
留言53則, 8人參與, 4月前最新討論串8/10 (看更多)
南斯拉夫的巴爾幹半島諸民族由於地形破碎，本來就長期自治，民族很早就成形 因此分裂是這裡的長期趨勢，這裡的武力秩序來源是由下而上的 但關內十八省的各民族已經亡國兩千一百年 並沒有構成民族的條件，漢人只會抱怨，不會結社，也不會打仗 民國軍閥第一是死人不多強度也不高的低烈度戰爭 第二，武力秩序的發生源仍是由上而下的，是由大清北洋軍解體而來的 而不是由下而上的 由下而上的是地方仕紳的錢 民國軍閥的基本格局是由下而上的錢財，配對由上而下的武力 這仍是一個一個小型帝國社會 在這種格局下，蔣介石如果長期穩定的統治關內，中國是不會分裂的，因為沒有分裂條件 蔣在民國時代的評價是極其中肯的「獨裁無膽，民主無量」 而且他一生做的選擇大部分都是錯的 在中國要獨裁，因為中國不獨裁，不恐怖統治，不足以服眾 民國文人的輿論意見則無關痛癢，根本不需要在意 在台灣統治則要民主，因為台灣的地方仕紳已經擁有很成熟的治理能力 不須剷除，只要繼承了日本總督的自治格局，統治成本很低，很容易統治 但是蔣介石在中國很民主，在台灣很獨裁 蔣介石就是後悔自己為什麼這麼民主，所以才丟掉了中國大陸 來到台灣後決定記取教訓，從此再也不民主 體現了他的水準和孫文差不多差，一輩子從來沒搞清楚狀況過 另外蔣介石惡搞日本是有先例的，他一輩子的行為模式都是一樣的 其實大部分人一輩子的行為模式都是一樣的 你如果認為有的人改變了（比如有的人會以為汪精衛年少與中年的行為模式有變） 那通常只表示：你沒有真正認識這個人真正底層的行為模式是什麼 1931年滿洲事變，1932年，蔣就發起了128事變（第一次上海事變）碰瓷日本 這就是1937年盧溝橋事變 - 上海會戰的格局 1937年蔣介石主動對日本開戰的事情，他在六年前早就幹過一次一模一樣的事了 同樣是他妄想的那一套：在上海開戰，意圖吸引國際注意力 最後當然什麼都沒有成功 英美一直到1940年，還在施壓蔣介石和日本和談，根本不特別站在中國那裡 日本的命運完全是不幸自找的，蔣完全是強運撿到天下來的好運 但蔣介石一輩子的特色，就是他永遠不會記取任何教訓，或是記取的教訓都是相反的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1704251079.A.B75.html
推
01/03 11:11, 4月前 , 1F
近來特愛看兄台的發文，每每有茅塞頓開之感！
01/03 11:11, 1F
→
01/03 23:54, 4月前 , 2F
哇，原來依你之見日本統治台灣很民主？
01/03 23:54, 2F
→
01/03 23:55, 4月前 , 3F
英美到1940還在想要中日和談，然後隔一年就被日本來一巴
01/03 23:55, 3F
→
01/03 23:56, 4月前 , 4F
掌，然後你覺得這是蔣決定錯誤？hello?
01/03 23:56, 4F
→
01/04 00:28, 4月前 , 5F
日治台灣本來就是英式自治的典範 滿洲國共和與自由
01/04 00:28, 5F
→
01/04 00:28, 4月前 , 6F
的程度也很高 這不都是常識嗎
01/04 00:28, 6F
→
01/04 00:29, 4月前 , 7F
這當然是決定錯誤了 那是賭徒式思維 他最終就是把自
01/04 00:29, 7F
→
01/04 00:30, 4月前 , 8F
己搞成只剩一個島的魯蛇了 賭徒的任何決策都是錯誤
01/04 00:30, 8F
→
01/04 00:30, 4月前 , 9F
的 因為從一開始就不該賭 不是賭中了單雙就是正確的
01/04 00:30, 9F
→
01/04 07:25, 4月前 , 10F
你不賭日本不會沒動作耶大哥，九一八沒反應、日本不
01/04 07:25, 10F
→
01/04 07:25, 4月前 , 11F
也繼續南下？
01/04 07:25, 11F
推
01/04 08:28, 4月前 , 12F
看來zmitter的治國神技就是被打不還手，一切聽從歐美
01/04 08:28, 12F
推
01/04 10:17, 4月前 , 13F
想說這奇特的理論是誰寫的，看一下ID，好喔
01/04 10:17, 13F
→
01/04 10:20, 4月前 , 14F
後半段的蔣惡搞日本有個問題，日本關東軍先發瘋吞了東
01/04 10:20, 14F
→
01/04 10:21, 4月前 , 15F
北不是蔣能控制的。同樣的問題，盧溝橋日本軍部不獨走
01/04 10:21, 15F
→
01/04 10:21, 4月前 , 16F
，也沒有後面的破事，難道蔣能心控日本軍部獨走？
01/04 10:21, 16F
→
01/04 10:26, 4月前 , 17F
其實就是左派人本思想 打到累打到滿足就不會打了
01/04 10:26, 17F
→
01/04 10:58, 4月前 , 18F
請問日本時代臺灣的議會有幾個閩客裔
01/04 10:58, 18F
→
01/04 11:52, 4月前 , 19F
閒閒講一下，反正不是講本板板友們 >p<
01/04 11:52, 19F
→
01/04 11:53, 4月前 , 20F
話說剛剛偶然在fb看到一個叫戰爭遺址的專頁
01/04 11:53, 20F
→
01/04 11:54, 4月前 , 21F
隨便翻翻看，裡面討論水準之低，真是讓我嘴角泛笑
01/04 11:54, 21F
→
01/04 11:54, 4月前 , 22F
一堆又再戰 日本時代 VS 民國時代
01/04 11:54, 22F
→
01/04 11:55, 4月前 , 23F
要戰是ok，我也愛戰，但十個裡面有九個都是講老套的
01/04 11:55, 23F
→
01/04 11:56, 4月前 , 24F
我阿嬤覺得國民黨軍隊上岸時穿得跟乞丐一樣
01/04 11:56, 24F
→
01/04 11:56, 4月前 , 25F
我阿公覺得國民黨政府都在貪污，哪像日本官員清廉
01/04 11:56, 25F
→
01/04 11:57, 4月前 , 26F
充斥你覺得 我覺得 他覺得
01/04 11:57, 26F
→
01/04 11:57, 4月前 , 27F
好不容易十個裡面有一個貼點證據了
01/04 11:57, 27F
→
01/04 11:58, 4月前 , 28F
下面的反應都是 這一定是造假！
01/04 11:58, 28F
→
01/04 11:59, 4月前 , 29F
雖然我一直覺得歷史板群的水準不高 (畢竟不是真的期刊網站
01/04 11:59, 29F
→
01/04 12:00, 4月前 , 30F
但至少還沒出現過 舉證後，留言也沒什麼理由就嗆造假
01/04 12:00, 30F
→
01/04 12:01, 4月前 , 31F
這種無法接受現實的事情
01/04 12:01, 31F
→
01/04 12:02, 4月前 , 32F
這裡哪怕是講"我覺得"，至少這個"我覺得"的內容也比較有趣
01/04 12:02, 32F
→
01/04 12:04, 4月前 , 33F
看過後突然覺得，歷史板群還是很不錯的地方 XD
01/04 12:04, 33F
→
01/04 12:11, 4月前 , 34F
這個話題在隔壁歷史版不是講過了 日本有興趣的是滿
01/04 12:11, 34F
→
01/04 12:11, 4月前 , 35F
洲 一窮二白的中國本部日本根本沒有興趣 主要都是
01/04 12:11, 35F
→
01/04 12:12, 4月前 , 36F
國共恐怖份子不斷主動往滿洲輸送與發動恐攻 日本為
01/04 12:12, 36F
→
01/04 12:13, 4月前 , 37F
了反恐 於是和以色列掃蕩黎巴嫩或埃及一樣 畫出新緩
01/04 12:13, 37F
→
01/04 12:13, 4月前 , 38F
衝區 中國身為完全沒有籌碼的人 要嘛親日 要嘛親蘇
01/04 12:13, 38F
→
01/04 12:13, 4月前 , 39F
蔣介石是大中華主義者 既不親日 也不親蘇 他要同時
01/04 12:13, 39F
→
01/04 12:14, 4月前 , 40F
反日反蘇 還要反英美帝國主義把英美趕出租借
01/04 12:14, 40F
→
01/04 12:14, 4月前 , 41F
最後理所當然的他就死光了 這個後果很難理解嗎 哈哈
01/04 12:14, 41F
→
01/04 12:15, 4月前 , 42F
不自量力的自大螞蟻的小故事
01/04 12:15, 42F
→
01/04 12:17, 4月前 , 43F
^_^
01/04 12:17, 43F
推
01/04 12:22, 4月前 , 44F
其實... zm板友上面的觀點，我多次引用的許劍虹
01/04 12:22, 44F
→
01/04 12:22, 4月前 , 45F
記者，他某篇文有略為提到類似觀點
01/04 12:22, 45F
→
01/04 12:23, 4月前 , 46F
不過因為這位仁兄明顯是挺蔣的
01/04 12:23, 46F
→
01/04 12:23, 4月前 , 47F
所以他結論是
01/04 12:23, 47F
→
01/04 12:24, 4月前 , 48F
蔣公這些行為，恰恰證明他是有原則有理想的領導者
01/04 12:24, 48F
→
01/04 12:25, 4月前 , 49F
我當時看到時應該有笑一下 (因為我現在回想就在笑
01/04 12:25, 49F
→
01/04 12:26, 4月前 , 50F
果然事實只有一個，但解讀可以很多種 XD
01/04 12:26, 50F
→
01/04 12:38, 4月前 , 51F
可以這麼說 所以他求仁得仁
01/04 12:38, 51F
→
01/04 13:40, 4月前 , 52F
就像宋襄公，你可以從正面說也可以從反面說，這本來就
01/04 13:40, 52F
→
01/04 13:40, 4月前 , 53F
很正常
01/04 13:40, 53F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1bbCx7jr (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1bbCx7jr (DummyHistory)