Re: [討論] 哪些國名是自我膨脹，哪些並不是已刪文
我發現ama板友的比較標準，已經修文，把同性質拿掉，只保留同時期。
很好很好，難得有人願意修正自己。
可是，
你這樣做還是沒有意義啊！你還是在做思想控制啊！
不要把別人當傻瓜好不好？
覺得大家全都看不出你是先有預設答案，才去找標準嗎？
你只是丟出一個乍聽有理，其實尚未證實合理性的標準而已，
為什麼別人要呆呆接受呢？
你當然是清楚因為政治上，本地人在ROC時期比在日本時期有更多權利，
所以趕快說不能比不同時期。
你犯了兩錯誤，或說有兩問題沒有釐清：
一，
那為什麼其他方面就可以比不同時期？
比如，我們常聽到 日本蓋的鐵路比清朝蓋的好！
為什麼這時候就比不同時期？
怎麼不問，日本蓋的台鐵為了速成，一開始車站還沒廁所呢。
請問同時期的英國車站也缺廁所嗎？
二，
你一再強調，台灣光復後，為啥是外
外省人主政？
應該立刻是台灣人自己來主政呀。
這也是乍聽有理，其實未經證實的標準，
我懶得講太多，其實本板半年內討論過原因，我不相信你沒看到。
我這裡只簡單告訴你一個史實：
陳儀來台灣前，他的上一份工作是，福建省主席，
但他不是福建人。
順道一提，他福建省主席的前任與後任，也都不是福建人 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703723562.A.A6E.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：