Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間6月前 (2023/11/16 14:03), 編輯推噓2(208)
留言10則, 3人參與, 6月前最新討論串20/26 (看更多)
※ 引述《Houei (金山好吃粥,伸!)》之銘言: : 《左傳》還有一些戰士貴族身份以外,加入戰鬥的例子: : 1."楚子使然丹簡上國之兵於宗丘,且撫其民。杜注:上國在國都之西。西方居上流, : 故謂之上國"、"使屈罷簡東國之兵於召陵" : 說明徵兵範圍不僅止於國都而擴及外圍 : 2."夫吳之邊鄙遠者,罷而未至,吳王將恥不戰,必不須至之會也,而以中國之師與我戰" : 存在遠在邊鄙之師,必不在所謂的國裡面 啥咪,你是在反串吧,還是你真的從根本搞錯啥叫國@___@ 國就是城,台北城內也是國,台北城外就是野,恆春城內也是國,恆春城外就是野 偏遠地方的城內還是國,城外是野,因為派去偏遠地方統治的國人住在城內 如果你理解這麼離奇,你可能得先搞清楚基本辭義,下面我也就不一一回了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.9.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1700114631.A.E3E.html

11/16 14:47, 6月前 , 1F
除非你是權威 否則建議你最好還是找資料來反駁 Google呂偉
11/16 14:47, 1F

11/16 14:47, 6月前 , 2F
豪《春秋時代野及野人研究-以先秦典籍為範圍》引趙世超《周
11/16 14:47, 2F

11/16 14:48, 6月前 , 3F
代國野制度研究》:"這些城有的曾是被滅故國的城邑,但大多卻
11/16 14:48, 3F

11/16 14:48, 6月前 , 4F
以野中人民的聚居點為基礎,發展起來,一向荒僻的地方,如今也
11/16 14:48, 4F

11/16 14:48, 6月前 , 5F
豎起座座「城郭」,「野」的面貌開始煥然一新" 對照杜正勝《
11/16 14:48, 5F

11/16 14:48, 6月前 , 6F
周代城邦》:"這些城有的曾是舉凡小國之淪亡者,大多降為野人
11/16 14:48, 6F

11/16 14:48, 6月前 , 7F
"..被滅的當然遠離了國都 所以邊鄙也可以有城 但依舊算是野
11/16 14:48, 7F

11/16 15:08, 6月前 , 8F
忘記說 找資料拜託別只貼你想看的再無視後面跟你意見不同的
11/16 15:08, 8F

11/16 15:11, 6月前 , 9F
這裡普蘭可贏 你錯
11/16 15:11, 9F

11/16 15:37, 6月前 , 10F
1F馬克斯主義史觀遺毒太深
11/16 15:37, 10F
文章代碼(AID): #1bLR37u- (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1bLR37u- (DummyHistory)