[假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥

看板DummyHistory作者 (防空棲姬人柱力)時間5月前 (2023/11/11 01:07), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 7人參與, 5月前最新討論串1/26 (看更多)
如題,其實大規模砲灰戰是近代民族主義的產物 就是利用把國家/民族當神拜的洗腦,動員一堆會開槍的韭菜衝鋒 不然古時候其實是走精兵制的,騎士和武士階級才叫軍人,其他士兵通常都是騎士老爺的家 僕/私人衛隊 御林軍顧名思義也不是國軍,而是皇帝國王本人的私人衛隊 但是配合現代人權崛起,動員兵就會開始不願意當炮灰,做不到為了一句口號就要用自己的 身體去塞住或炸毀敵軍火炮的舉動 有人不用當兵、或是役期長短、軍種內容都容易造成相對剝奪感(當然,這是鬧事紅色或左 膠份子的操弄) 原因在於動員兵本來就沒有貴族的榮耀光環 那如果,隨著科技發展,走向這三種其中一種路線 1.強大的科技外骨骼,可以搭載強大的單兵武器讓單一士兵破壞力超越一個坦克連 2.基因工程大突破,研究出可以把人化為甚至不怕核輻射的超級士兵,而且這種超人基因還 可以藉由血統傳承 3.神秘力量路線,可以讓人像ACG角色一樣直接變成刀槍不入,還擁有屬性魔法或讓單人具 備戰艦、主戰坦克等等力量,同樣可以藉由血統傳承,魔法還有整形功效全部變成各種帥哥 美女 然後常人步槍兵因此逐漸被視為無用而發配後勤甚至乾脆不用 久而久之,除了第一條路線以外,軍隊逐漸變成某些家族的獨佔事業,這些家族還會彼此聯 姻確保血統純正 若干年後,就變成打仗的都是這些軍事容克,正常人類只剩下做飯和送彈藥補給、文書工作 ,將校名額也幾乎都是這些騎士階層 這樣會變成怎麼樣 不論是發生在未來 或是提前在1970年代就開始發展這些科技 (紅色警戒2那些黑科技軍備設定上是1971就已經是實戰武器而非實驗階段) 會真的變回騎士戰的時代,韭菜衝鋒消失嗎 現代最接近騎士軍隊的好像是美軍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.147.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699636039.A.C8C.html

11/11 01:35, 5月前 , 1F
問題是精兵制也能/一直也在拉炮灰。真正讓炮灰不用下場的
11/11 01:35, 1F

11/11 01:35, 5月前 , 2F
理由,大概主要是後勤,然後可能是經濟考量
11/11 01:35, 2F

11/11 02:05, 5月前 , 3F
要不要設計成搞出帶AI的戰鬥機器人這樣就好?
11/11 02:05, 3F

11/11 02:06, 5月前 , 4F
戰鬥現場比的是這些戰鬥機械的性能和生產力補給能力等等
11/11 02:06, 4F

11/11 02:07, 5月前 , 5F
而所謂的騎士直接就是負責指揮或者作戰計畫的軍官這樣?
11/11 02:07, 5F

11/11 02:09, 5月前 , 6F
或許需要特殊的訓練甚至身體改造才能勝任這種工作(?
11/11 02:09, 6F

11/11 03:07, 5月前 , 7F
請參考知名桌遊:戰錘40k的設定,菁英跟砲灰星界軍不衝突阿
11/11 03:07, 7F

11/11 08:11, 5月前 , 8F
你是不是在找-五星物語
11/11 08:11, 8F

11/11 12:32, 5月前 , 9F
星界軍可不是什麼炮灰,但跟混沌的妖魔鬼怪比,凡人大部分
11/11 12:32, 9F

11/11 12:33, 5月前 , 10F
都是炮灰
11/11 12:33, 10F

11/11 22:47, 5月前 , 11F
戰鬥機發明以後,陸軍有變少嗎?
11/11 22:47, 11F

11/11 23:00, 5月前 , 12F
如果科技可以創造超強單兵,那幾十萬個超強單兵一定比兩
11/11 23:00, 12F

11/11 23:00, 5月前 , 13F
三個更好,對吧?
11/11 23:00, 13F

11/12 20:06, 5月前 , 14F
戰鬥機其實是個好例子呢 一戰就類似騎士對衝的騎槍競技
11/12 20:06, 14F

11/12 20:07, 5月前 , 15F
二戰就變成集體動員的團戰群毆 到現在又變成少數精銳單位
11/12 20:07, 15F

11/12 20:08, 5月前 , 16F
把這種精銳單位的成本設定成極高讓數量上不去也是辦法
11/12 20:08, 16F

11/12 20:27, 5月前 , 17F
一二戰的歐陸東線不是最佳範例?
11/12 20:27, 17F

11/12 20:29, 5月前 , 18F
德軍就走質量路線,俄軍走灰色牲口路線
11/12 20:29, 18F

11/12 20:29, 5月前 , 19F
學說就機動作戰VS人海戰術
11/12 20:29, 19F

11/12 20:31, 5月前 , 20F
短期決戰看來是走質量路線比較優,如果長期消耗就不一定
11/12 20:31, 20F

11/12 20:32, 5月前 , 21F
老美走優火算折衷嗎?
11/12 20:32, 21F

11/12 20:35, 5月前 , 22F
二戰空軍其實各國都是堆數量 強調精銳的只是數量不夠而已
11/12 20:35, 22F

11/12 20:37, 5月前 , 23F
比如B-17的轟炸任務就是一群幾十架一起投彈這樣
11/12 20:37, 23F
文章代碼(AID): #1bJcD7oC (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1bJcD7oC (DummyHistory)