[討論] 假設鄭芝龍具有海權的思維

看板DummyHistory作者 (櫻井麗子)時間2年前 (2023/08/18 00:07), 編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 2人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
眾所週知，鄭芝龍雖然是明末海盜王 後來又洗白上岸變成明朝武官 實質上是明朝崇禎年間(1628~1644) 東亞海面上最具影響力的海上勢力之一 但真實歷史上的鄭芝龍坐擁強大海軍 擁有規模龐大的艦隊 卻沒有充分發揮其戰略上的軍事價值 反而是被清朝輕易的騙走而被俘虜 最後身死北京，淪為笑柄 那假如鄭芝龍是一個有海權思維的人呢？ 懂得靈活運用海上力量 並採取『先海後陸，以海制陸』的方針呢？ 嚴格說起來 鄭芝龍要是能靈活運用其海上軍事霸權 從黃海、渤海、東海、台灣海峽到南中國海 他的艦隊可以在海岸線任何一點出擊 而清廷只能被迫取守勢 而且全盛時期的鄭芝龍海軍/海商 是比後來鄭成功強很多的 鄭成功強在陸軍 純粹論海上船艦之多其實不如鄭芝龍全盛期 所以假如鄭芝龍一開始就沒打算降清 而是打算以海權思維跟清廷周旋 1644後的清廷應該會很煩惱吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1692288478.A.FF2.html
推
08/18 00:28, 2年前 , 1F
鄭芝龍有啊 區域海軍霸者怎麼會沒有海權思維 他在閩
08/18 00:28, 1F
→
08/18 00:29, 2年前 , 2F
越沿海附近的行為模式完全就是海上游擊隊
08/18 00:29, 2F
→
08/18 00:30, 2年前 , 3F
鄭芝龍很可能是主要都和日本・南洋諸邦打交道
08/18 00:30, 3F
→
08/18 00:31, 2年前 , 4F
反而是因為他的外交經驗「太海權」 因為這些諸邦 是
08/18 00:31, 4F
→
08/18 00:31, 2年前 , 5F
講信用的 可談判的 他反而沒有和明清內陸帝國的外交
08/18 00:31, 5F
→
08/18 00:32, 2年前 , 6F
經驗 然後就GG了 比較像228的台灣士紳 他們拿和日本
08/18 00:32, 6F
→
08/18 00:32, 2年前 , 7F
政府交手的經驗 和國民政府交手 結果就全GG了
08/18 00:32, 7F
→
08/18 00:33, 2年前 , 8F
怎麼講 一個太文明的人 遇到壞人
08/18 00:33, 8F
→
08/18 00:33, 2年前 , 9F
荷蘭人可以和你打打停停談談 沒想到滿清人這麼機掰
08/18 00:33, 9F
→
08/18 00:34, 2年前 , 10F
我只是去談個判就被騙殺
08/18 00:34, 10F
→
08/18 00:35, 2年前 , 11F
三鄭祖孫都沒什麼民族意識 也對反清復明沒興趣 傳統
08/18 00:35, 11F
→
08/18 00:35, 2年前 , 12F
敘事純屬創作
08/18 00:35, 12F
→
08/18 00:55, 2年前 , 13F
鄭芝龍掛之後 產生了繼位者之爭 和家族企業感覺很像
08/18 00:55, 13F
→
08/18 00:56, 2年前 , 14F
的確是如果鄭芝龍沒死 鄭家勢力不會因分裂下降
08/18 00:56, 14F
→
08/20 15:44, , 15F
我覺得你說一個洗白上岸的海盜很文明 有點違和
08/20 15:44, 15F
→
08/20 20:55, , 16F
因為文明世界本來就是蠻族構成的 你看北歐海盜的後
08/20 20:55, 16F
→
08/20 20:56, , 17F
裔多文明 自稱文明士大夫的後裔的國家多亂七八糟
08/20 20:56, 17F
→
08/20 20:56, , 18F
基本上是你活在中原士大夫顛倒是非的史觀裡 士大夫
08/20 20:56, 18F
→
08/20 20:56, , 19F
最愛黑蠻族和海盜了
08/20 20:56, 19F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1ataNU_o (DummyHistory)
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1ataNU_o (DummyHistory)