[討論] 當前研究歷史時，實體書的必要性

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間1年前 (2023/04/11 20:40), 1年前編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
: 推 moslaa: 好吧 我也只是隨便看維基，對他沒啥研究 04/10 19:05 張破產的事情危機就有說了啦...所以你要認真看啊 以下跟原題完全無關了，所以另開一個標題，但是跟研究歷史有關，應該還不算 脫離板旨，因為架空歷史往往需要最大規模的研究歷史知識 : → moslaa: 又有人在哀號 這樣小孩子不願意自己思考啦~~ 我是這樣覺得啦，李阿同老頭講的話是很87，但是去批評他更87 你如果有小孩，你奶奶跟你說，小孩要去收驚，你當然不會鳥，但你也不會去罵你奶奶吧 為何老是要對老頭的大驚小怪大驚小怪，那你跟老頭不就半斤八兩了嗎? 可是，的確我有感覺到Z世代似乎有普遍性思考能力的弱化，尤其感覺無法長期專注 是不是受到網路影響我不確定，也可能是受到智慧型手機的影響更大 或是平板的影響(很多Z世代的父母很懶，發現小孩吵只要給平板玩遊戲就會安靜) 或是過太爽的影響.... : → moslaa: 就是有網路，查資料才快，不然以前所謂查證功夫 04/10 19:08 : → moslaa: 超花時間，要很聰明的人，能夠記住什麼是在什麼書裡 04/10 19:09 : → moslaa: 最好自己家還有大書房，把相關書都收集起來，才能搞 04/10 19:09 以前李敖就是家裡是圖書館，打遍天下無敵手因為沒有人家裡有圖書館 後來隨便一個小鬼都能贏他...XD : → moslaa: 在我看來，網路是讓普通人如我，獲得了思想自由的機會 04/10 19:10 : → moslaa: 不用自己腦子博學強記也能查證 04/10 19:11 : → moslaa: 說到底，書只是知識的載體，為啥知識一定要印在紙本上才是 04/10 19:13 0. 書只是知識的載體 (O) 0.1 未來知識很大部分都不會在實體書上 (O) 但是有個問題，我們還沒到未來，尤其歷史領域，你要依靠網路上的資料，耍嘴皮可以 或是可以很快對某歷史人事有很概略的印象，可是，常常你如果拿到專書啃下去，你會 發現概略的印象常常有很多大小錯誤，很不幸的是我們歷史研究需要的專書大多數還沒 全面電子化，不像哈利波特你看電子書就好了，所以就當前來說，書還是比網路重要 以後可能所有書會全電子化在網路上都能看到全文，那另當別論 而且我還是要跟你說，不要太依賴網路，自己博覽群書還是很重要 現在你不用把所有東西都記起來沒錯，但是你要有基本常識或是有一點模糊的印象 不然你連關鍵字都沒有根本不知道要搜尋啥，或是會犯一些基本錯誤 (你看我在不熟的領域隨便嘴的時候也是馬上就會犯基本錯誤) 你說未來AI成熟了，不會亂回答了，就不用記關鍵字，直接問AI問題就好? 也行 但是你連問題都不知道要問啥那有AI也沒用 所以基本知識建構還是非常重要的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.176.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1681216842.A.E27.html ※ 編輯: plamc (111.248.176.212 臺灣), 04/11/2023 20:42:37
推
04/11 21:33, 1年前 , 1F
我自己感覺歷史類索引都不如科普類 人名就算了但制度等也..
04/11 21:33, 1F
推
04/11 22:48, 1年前 , 2F
畢竟歷史本質上是一種後代對前代發生的事件做出詮釋
04/11 22:48, 2F
→
04/11 22:48, 1年前 , 3F
所謂「不可能有一比一大小的地圖」
04/11 22:48, 3F
→
04/11 22:49, 1年前 , 4F
就算你都沒有說謊 資料也都沒有錯誤
04/11 22:49, 4F
→
04/11 22:50, 1年前 , 5F
光是你「選擇要說什麼」 其實就已經傳達出某種偏見了
04/11 22:50, 5F
→
04/11 22:51, 1年前 , 6F
至於AI這東西 我是認為不要有過度的不當期待啦
04/11 22:51, 6F
→
04/11 22:52, 1年前 , 7F
AI就算能幫助你思考判斷 餵給他的各種資料也是人類篩選過
04/11 22:52, 7F
→
04/11 22:53, 1年前 , 8F
不可避免的有各種扭曲甚至造假的部分 最後就GIGO
04/11 22:53, 8F
→
04/11 22:54, 1年前 , 9F
就算AI能吃下進而給出超過人類極限的資料 那也不是人類
04/11 22:54, 9F
→
04/11 22:54, 1年前 , 10F
可以消化吸收的東西
04/11 22:54, 10F
→
04/12 00:19, 1年前 , 11F
AI其實也是個人，不同的人會有不同見解，AI也是
04/12 00:19, 11F
推
04/12 07:02, 1年前 , 12F
問題是基本的知識建構，在一些實體書裡面也是很難傳達的，
04/12 07:02, 12F
→
04/12 07:02, 1年前 , 13F
這裡又涉及一個普遍性是基本還是細節才是基本的問題。終究
04/12 07:02, 13F
→
04/12 07:03, 1年前 , 14F
是要建構一個史觀，問題是紙本書的效果是否始終更好
04/12 07:03, 14F
→
04/12 07:07, 1年前 , 15F
再來歷史類專文/基本資料都在線上能搜尋時，優勢越來越大
04/12 07:07, 15F
推
04/12 12:12, 1年前 , 16F
不好意思我真的只是隨便寫
04/12 12:12, 16F
→
04/12 12:13, 1年前 , 17F
不好意思讓大大熱心分享觀點 >o<
04/12 12:13, 17F
→
04/12 12:14, 1年前 , 18F
感激！
04/12 12:14, 18F
→
04/12 12:15, 1年前 , 19F
然後，其中，我個人當然是已經先有基本世界觀/歷史觀了
04/12 12:15, 19F
→
04/12 12:15, 1年前 , 20F
所以網路查資料很知道自己在幹嘛
04/12 12:15, 20F
→
04/12 12:16, 1年前 , 21F
但如果是還沒基礎知識的小孩，確實可能反而無法善用網路
04/12 12:16, 21F
→
04/12 12:17, 1年前 , 22F
變成兩頭落空：不知道傳統紙本連續性敘述，也無法妥善利用
04/12 12:17, 22F
→
04/12 12:17, 1年前 , 23F
網路龐大但零散的知識
04/12 12:17, 23F
推
04/12 12:26, 1年前 , 24F
網路知識無限，但知識很多是要付費的，甚至有的不見得能買
04/12 12:26, 24F
→
04/12 12:26, 1年前 , 25F
現代知識電子化其實還是有限,至少大眾能找到的深度不足
04/12 12:26, 25F
推
04/12 17:19, 1年前 , 26F
最近對此事深深有感，那些可惡的日本人都不把論文放線上
04/12 17:19, 26F
→
04/12 17:19, 1年前 , 27F
的XD
04/12 17:19, 27F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1aDLLAud (DummyHistory)