[討論] 美國獨立戰爭的烏合之眾
※ 引述《savvik (Essay)》之銘言:
美國的部分另開標題回免得混成一團
: 美國的狀況是他們一開始就有相當足夠的組織
: 各州議會以及足夠的殖民地政治機關
: 造成他們真能養一隻軍隊,而且是有實戰經驗的軍隊
你對美國獨立的狀況認知是錯誤的
大陸軍一開始貨真價實是烏合之眾,爛到華盛頓每天都想辭職
真正的叫化子兵,連制服鞋子都沒有,邊打邊籌,到鑄谷期間靠法國才勉強供應上
一開始連挖廁所都不會,髒死一堆人...真的因為太髒生病而死很多人,不是形容詞...
只有槍法是OK的因為平常都在打獵,但是紀律爛到華盛頓想哭
都說火藥不夠了要節約,一隊雁子飛過去,全軍都在對空開槍.....
他們「不是」有實戰經驗的軍隊,只有其中少數個人有過實戰經驗,非大部分
其中最有實戰經驗的例如華盛頓,法印戰爭時期也都只負責不重要任務
更別說政治機關了,就是一群仕紳開開會湊合著找錢找資源,直到打完英國都簽和約了
還沒有真正的政治機關,華盛頓當了總統才開始一個部會一個部會建立
: 還能夠集合百姓的力量補給他們
: 而且還有七年戰爭,這帶給他們大量有經驗的軍士官
: 如果華盛頓只是一個完全不懂軍事的平民,你看最後會怎樣
沒有到「大量」,尤其是軍官,而且即使有當到軍官也大多只到低層級
也沒到「有經驗」,華盛頓只是「還算懂」軍事,所以才會以史上常敗將軍聞名於世
有一堆亂搞的超爛將領,最嚴重的就是康登戰役差點搞死整個獨立戰爭的蓋茲
(法印戰爭中他才幹到上尉)
後來變成叛徒的本篤阿諾,薩拉托加戰役中憑著橫衝直撞立下功勞但也摔斷腿
他的戰功實在不是因為有戰爭經驗,相反的應該是因為沒經驗亂搞反而瞎貓碰到死耗子
法印戰爭他只參與一下下
林肯將軍就是出了名的在法印戰爭中只做行政工作,毫無實戰經驗,被亞當斯懷疑能力
後來在南方戰場也果然沒啥作用,雖然至少不像蓋茲搞成軍事災難
一般認為有經驗的李將軍,法印戰爭中參與幾個堡壘作戰,但是實際表現很掉漆
最糟糕的就是蒙茅斯會戰,李發動攻擊失當導致前線大崩潰,差點害美軍全部完蛋
結果是相對沒經驗的華盛頓扭轉局勢
幾個對勝利有關鍵貢獻的
南方戰場的後來總指揮格林,他比華盛頓更塞,華盛頓是常敗,他是全敗
但是戰術全敗卻戰略上逼死了英軍,非常恐怖,他在獨立戰爭前只是書店店員,毫無經驗
以狙擊部隊聞名的丹尼爾摩根,法印戰爭中只是隨營非戰鬥人員
只有石牆史塔克算是法印戰爭中有經驗,當到上尉有參加過一場具規模戰役
整個大陸軍基本上一群亂黨,是法國參戰之後,派專業軍官團來陪華盛頓在鑄谷練兵
才把軍事組織制度建立起來,也才有蒙茅斯的勝利
但是對手是英軍,所以這樣還不夠 (<--難度是相對的) 在康登會戰發生嚴重軍事災難
可是接著王山會戰,一對真正的鄉民烏合之眾,又立下大功
所以我一直強調的就是我們歷史人要知道球是圓的,戰力跟經驗都不是絕對
戰前你憑經歷,誰料想的到格林是大功臣,蓋茲跟李是大搞爛
實戰結果才是確定的
事情有常理,大部分會照常理運作,但是有常理就有例外,什麼事都有可能發生
尤其是人類聰明的腦袋認真想出的很多出奇制勝辦法,歷史上都是存在且實際發生的
: 你這個理論基本上錯誤蠻多的。當然改朝換代一定會有一波整理
: 不過如果沒有發生造反什麼的,就通常地方大族會好好的抱好抱滿
: 舉例來說,劉備軍隊進入四川
劉備入蜀後當然對蜀的世家大族有系統性的逐步清算,只是不是馬上...228也不是馬上
也不只對原本勢力,劉備的老祖先劉邦,連對自己的功臣也是都一個個逼反打掉
這也不是華人特別壞,這邊不要反中反華XD,只是賽局的必然而已
亞歷山大也是,一開始很多都用波斯原本的總督,後來慢慢一一找藉口拔掉殺掉
同樣不只是對被統治者,對內也一樣,亞歷山大還在一邊打,就一邊把腓力朝的老臣清除
最嚴重的事故就是他本來不想殺的黑克雷圖(救過他一命),要貶去邊疆清除掉,發生意外
兩人因為太醉了吵起來導致亞歷山大直接拿標槍射死他
為何非得要清除腓力朝老臣,原理相同
到了亞歷山大死掉,繼業者也一樣,安提柯稱霸後,就到處找理由把據有地盤的老同事
一個個幹掉,殺培松等一堆人,拔塞琉古,當然他幹得太快了所以大家立刻起來造反
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.102.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1679330874.A.3D5.html
※ 編輯: plamc (111.248.102.253 臺灣), 03/21/2023 00:49:16
推
03/21 03:33,
1年前
, 1F
03/21 03:33, 1F
→
03/21 03:34,
1年前
, 2F
03/21 03:34, 2F
→
03/21 08:28,
1年前
, 3F
03/21 08:28, 3F
→
03/21 08:29,
1年前
, 4F
03/21 08:29, 4F
→
03/21 08:31,
1年前
, 5F
03/21 08:31, 5F
推
03/21 08:52,
1年前
, 6F
03/21 08:52, 6F
→
03/21 08:52,
1年前
, 7F
03/21 08:52, 7F
推
03/21 08:55,
1年前
, 8F
03/21 08:55, 8F
→
03/21 08:55,
1年前
, 9F
03/21 08:55, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
討論
3
9