Re: [討論] 崇禎要如何力挽狂瀾？

看板DummyHistory作者 (1357924680)時間1年前 (2023/02/24 22:47), 1年前編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 8人參與, 1年前最新討論串10/32 (看更多)
有幾點被大家忽略的，我提出來跟大家討論 一、閹黨不是只有太監，它是一個「黨派」 如題，不要忘記，閹黨之所以被稱為閹黨，並不是只有太監而已，它實際上是一個以魏忠賢中心的政治集團 很多被東林黨打壓、排擠或者失勢的文臣、武將其實是投銬魏忠賢的，閹黨不僅是太監的集團，它是一個內朝、外朝皆有影響力的政治集團，這也是為什麼閹黨在天啓時能夠辦事的原因 真要說的話，它就是一個屬於皇帝這邊的政治集團 所以當魏忠賢死去，閹黨一垮，東林黨就獨大，崇禎就沒有屬於自己的政治集團可用 二、崇禎沒有自己的班底、也沒有受到正規教育 自秦漢以來，皇帝就都會為太子設立東宮，然後幫太子培育班底，然後幫太子選老師進行教育 東宮的這些臣子，在太子將來即位後就會成為新皇帝最堅實的擁護者 遠的不說，我們只看明朝，建文帝、正德、隆慶、萬曆，先帝都有讓他們受完善教育，有給他們留下好班底 然後我們再看看崇禎他們，從泰昌帝開始，連續三任皇帝既沒有受到好的教育，也沒有拿到好班底，他們幾乎只能靠自己，只能任憑朝堂上那些老狐狸擺佈 不是每個人都可以跟嘉靖一樣天賦異稟，從一個藩王靠自己打壓文官，建立帝黨的啊！ 崇禎上任殺了魏忠賢後，他就面臨很大的問題：他沒有自己的班底，沒有可信任的人，他沒辦法辦事 可能會有人說，那崇禎不要殺魏忠賢，他繼續留著閹黨啊 但這裡又有一個會被忽略的東西：你上崇禎，你敢留魏忠賢？！ 魏忠賢，閹黨之首，既掌握皇宮的兵權又能操弄朝廷文官，內外朝都在魏忠賢的掌控，他比崇禎更像皇帝，你是崇禎，你敢留下這麼一個人？！ 所以說，我真的覺得滿清修明史下的結論沒錯，明實亡於萬曆啊 萬曆真的是給後人留下一個超級爛攤子 既沒有好好培養繼承人，也把國家狀況搞的一團亂 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.128.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1677250055.A.91F.html
推
02/24 22:53, 1年前 , 1F
推！
02/24 22:53, 1F
推
02/24 23:06, 1年前 , 2F
應該像皇太極, 表面跟年羹堯稱兄道弟, 背地拉攏岳鍾琪,萬事
02/24 23:06, 2F
雍正皇帝才對吧？
→
02/24 23:06, 1年前 , 3F
俱備後才翻臉宰了年羹堯.
02/24 23:06, 3F
→
02/24 23:07, 1年前 , 4F
但崇禎身邊可能全是魏忠賢耳目,不管怎樣都很難做
02/24 23:07, 4F
可以想一下唐朝太監，唐朝太監有掌控全天下兵權嗎？沒有吧。但唐朝太監一樣可以廢立皇帝啊。威脅皇帝、廢立皇帝，不需要控制全天下，只需要控制京城就夠了。羅馬的五帝之年也是一樣的道理呀。
→
02/24 23:10, 1年前 , 5F
魏忠賢掌兵權? 全閹黨掌握多少兵權?
02/24 23:10, 5F
→
02/24 23:17, 1年前 , 6F
世宗的時候監軍就由太監改文人，思宗才又改用太監監軍
02/24 23:17, 6F
→
02/24 23:18, 1年前 , 7F
勘誤，思宗重啟太監監軍，但也任命文官監軍
02/24 23:18, 7F
→
02/24 23:19, 1年前 , 8F
這是崇禎四年，思宗左思右想想出讓文官和太監互相制衡
02/24 23:19, 8F
→
02/24 23:19, 1年前 , 9F
的妙計
02/24 23:19, 9F
不用掌天下的兵權啊。只要掌控皇宮、京城的兵權，皇帝就會很害怕了
→
02/25 00:20, 1年前 , 10F
這鍋 萬曆要背 但是死硬不肯讓他立想要的繼承人的文官集團
02/25 00:20, 10F
→
02/25 00:23, 1年前 , 11F
也該負一部分責任吧 連立儲之事都無法自己做主 那就擺爛讓
02/25 00:23, 11F
→
02/25 00:24, 1年前 , 12F
大家一起痛苦啊
02/25 00:24, 12F
→
02/25 00:47, 1年前 , 13F
執政者誰? 最高領導要負責，輔佐的中央高官群免責?
02/25 00:47, 13F
→
02/25 00:48, 1年前 , 14F
尤其是當時的明制，皇權固有威力，百官亦非擺設而能
02/25 00:48, 14F
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.241.58 臺灣), 02/25/2023 00:49:08
→
02/25 00:49, 1年前 , 15F
影響乃至左右朝政。能影響朝政者都該負責，程度不一罷了
02/25 00:49, 15F
大家都有責任沒錯，但我認為萬曆責任更大就是了。萬曆是皇帝，是最高領導者，責任本來就更多，更何況萬曆身為皇帝，卻因為一己之私而對繼承人放養不栽培，這是你朱家的天下欸 ※ 編輯: ccyaztfe (114.136.241.58 臺灣), 02/25/2023 01:06:42 ※ 編輯: ccyaztfe (114.136.241.58 臺灣), 02/25/2023 01:09:05 ※ 編輯: ccyaztfe (114.136.241.58 臺灣), 02/25/2023 01:11:35
推
02/25 05:51, 1年前 , 16F
「明實亡於萬曆」不見得指皇帝本人，而是萬曆朝所有人
02/25 05:51, 16F
→
02/25 10:18, 1年前 , 17F
崇禎：原來我沒辦法辦事，那我是怎麼殺那些名將能臣的？
02/25 10:18, 17F
殺人容易辦事難啊。所謂的辦事是指有效執行皇帝的政令，讓皇帝的意志能夠貫徹下去。如果殺人=辦事，那歷代皇帝幹嘛那麼辛苦在那邊學帝王心術、御下之道？法家還那麼辛苦研究法術勢幹嘛？通通殺了就好啊
→
02/25 10:41, 1年前 , 18F
魏九千九百掌握錦衣衛和東廠，但禁軍非其所掌握者
02/25 10:41, 18F
→
02/25 10:42, 1年前 , 19F
當年魏公公真掌握京城兵權，信王還能登基?
02/25 10:42, 19F
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.241.58 臺灣), 02/25/2023 11:14:05
→
02/25 17:23, 1年前 , 20F
殺多位名將沒被清君側，叫沒辦法辦事。 = =
02/25 17:23, 20F
→
02/25 17:27, 1年前 , 21F
憑啥清君側啊? 哪傢伙手裡握有足夠兵權還有威望?
02/25 17:27, 21F
→
02/25 17:28, 1年前 , 22F
現在握兵權，一說自己要造反了，眾將官不必然跟你走
02/25 17:28, 22F
→
02/25 17:28, 1年前 , 23F
造反要族株的!
02/25 17:28, 23F
→
02/25 17:29, 1年前 , 24F
造反這麼容易，造反專業戶白蓮教就不會數朝造反都失敗
02/25 17:29, 24F
推
02/25 17:35, 1年前 , 25F
唐朝太監掌握了禁軍才敢廢立甚至殺皇帝,但那也是皇帝
02/25 17:35, 25F
→
02/25 17:36, 1年前 , 26F
吃喝玩樂不管事.如果唐朝皇帝管事兵權自然不會讓宦官
02/25 17:36, 26F
→
02/25 17:37, 1年前 , 27F
掌握也不會讓宦官掌握戍衛皇宮的禁軍
02/25 17:37, 27F
推
02/25 18:19, 1年前 , 28F
辦不了事的老闆要把你殺了，然後決定乖乖給辦不了事的老
02/25 18:19, 28F
→
02/25 18:20, 1年前 , 29F
闆殺嗎？ XD
02/25 18:20, 29F
→
02/25 19:09, 1年前 , 30F
沒權的時候覺得不爽 有權了把自己累死也不爽
02/25 19:09, 30F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1Z-Cu7aV (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1Z-Cu7aV (DummyHistory)