Re: [假設] 10年前團派選擇跟江派同路而非助習打江?

看板DummyHistory作者coober時間1年前 (2022/11/02 11:34)推噓0(0推 0噓 7→)

留言7則, 2人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 我比較好奇的是 : 對照20大， : 胡錦濤毫無尊嚴的被架走 : 姑不論事實真相如何 : 但有一點很清楚 : 就是胡前主席不僅僅失去權力 : 還失去了對黨中央的影響力 : 但是 : 回過頭來看 : 胡錦濤是否曾經能有其他選擇？ : 比如2012年，18大 : 胡錦濤能否尋求多幹一任軍委主席？ : 因為從歷史看 : 之前的鄧小平 : 沒有當總書記、國家主席 : 但也在1980年代長期擔任軍委主席 : 1980～1989 鄧小平 : 江澤民在2002年交出總書記職務 : 但又多幹了兩年軍委主席 : 1989～2004 江澤民 : 相對來說 : 2004～2012 胡錦濤 : 就顯得任期太短 : 所以 : 意思是說 : 假設胡錦濤當年決心多幹一屆軍委主席 : 多做個五年軍委主席 : 有沒有可能成功？ : 而假設胡能多做一屆軍委主席 : 就能干涉2017的19大的人事安排 : 可能2017年就能安排胡春華入常 : 甚至2022年可能可以阻止維尼連任 : 再怎麼樣，至少不會團滅 : 至於某些版友說 : 中共太子黨執政之類的說法 : 當作民間閒聊可以 : 認真研究卻禁不起檢驗 : 因為不符合權力邏輯 : 一黨專政的獨裁者 : 獨裁大權一定是鬥爭出來的 : 這是沒辦法不鬥爭就繼承的 : 就算有看到繼承的、也一定經過鬥爭 : 維尼之所以能獨裁 : 並不完全來自繼承 : 而更是來自於他就任了三合一大位 : 來自於他發動反腐敗鬥爭， : 清算掉大部分政敵， : 來自於他牢牢掌握軍權 : 這次的團派團滅 : 其實與其問說為什麼會這樣？ : 大家覺得呢？ : 不如問說維尼怎麼做到的？因為習私下是一個沒啥才能但溫和私德不錯的人在元老們當中獲得了誠實可靠的評價很安全不會清算元老或者背叛紅色家族是元老們一致認可的對象江當初要留任軍委就是因為擔心胡靠不住所以元老們2002要江再做兩年到2004年且增加兩個常委接著再三年到2007習就進政治局常委準備接班了這就為了所謂的江山不能變色不給外人而所謂的團派本來就是演員演員要演皇帝還是演太監那都是戲演員就是演員你不要入戲太深了這一切都是演給美國人看得中國最大的問題是中國人沒有武德出產不了優秀的戰士卻老是想當帝國雖然同樣的邏輯放在日本台灣也一樣沒有優秀的戰士但台灣日本是美國的小老弟且台日也沒有想當大帝國中國卻是要中華民族偉大復興官方宣揚要跟美國一爭長短這在意識形態上有巨大的差距很可能弄不好就跟俄羅斯一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.105.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1667360053.A.134.html ※ 編輯: coober (1.163.105.47 臺灣), 11/02/2022 11:46:56

→

chungrew

11/02 12:41, 1年前 , 1^F

11/02 12:41, 1^F

→

chungrew

11/02 12:42, 1年前 , 2^F

11/02 12:42, 2^F

→

chungrew

11/02 12:42, 1年前 , 3^F

11/02 12:42, 3^F