Re: [假設] 10年前團派選擇跟江派同路而非助習打江?
看板DummyHistory作者chungrew (work hard, play hard)時間1年前 (2022/11/02 10:02)推噓1(1推 0噓 11→)留言12則, 4人參與討論串4/5 (看更多)
我比較好奇的是
對照20大，
胡錦濤毫無尊嚴的被架走
姑不論事實真相如何
但有一點很清楚
就是胡前主席不僅僅失去權力
還失去了對黨中央的影響力
但是
回過頭來看
胡錦濤是否曾經能有其他選擇？
比如2012年，18大
胡錦濤能否尋求多幹一任軍委主席？
因為從歷史看
之前的鄧小平
沒有當總書記、國家主席
但也在1980年代長期擔任軍委主席
1980～1989 鄧小平
江澤民在2002年交出總書記職務
但又多幹了兩年軍委主席
1989～2004 江澤民
相對來說
2004～2012 胡錦濤
就顯得任期太短
所以
意思是說
假設胡錦濤當年決心多幹一屆軍委主席
多做個五年軍委主席
有沒有可能成功？
而假設胡能多做一屆軍委主席
就能干涉2017的19大的人事安排
可能2017年就能安排胡春華入常
甚至2022年可能可以阻止維尼連任
再怎麼樣，至少不會團滅
至於某些版友說
中共太子黨執政之類的說法
當作民間閒聊可以
認真研究卻禁不起檢驗
因為不符合權力邏輯
一黨專政的獨裁者
獨裁大權一定是鬥爭出來的
這是沒辦法不鬥爭就繼承的
就算有看到繼承的、也一定經過鬥爭
維尼之所以能獨裁
並不完全來自繼承
而更是來自於他就任了三合一大位
來自於他發動反腐敗鬥爭，
清算掉大部分政敵，
來自於他牢牢掌握軍權
這次的團派團滅
其實與其問說為什麼會這樣？
大家覺得呢？
不如問說維尼怎麼做到的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.126.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1667354539.A.828.html
→
11/02 11:34,
1年前
, 1F
11/02 11:34, 1F
→
11/02 11:35,
1年前
, 2F
11/02 11:35, 2F
→
11/02 12:38,
1年前
, 3F
11/02 12:38, 3F
→
11/02 12:39,
1年前
, 4F
11/02 12:39, 4F
→
11/02 12:40,
1年前
, 5F
11/02 12:40, 5F
→
11/02 12:40,
1年前
, 6F
11/02 12:40, 6F
→
11/02 14:06,
1年前
, 7F
11/02 14:06, 7F
→
11/02 14:07,
1年前
, 8F
11/02 14:07, 8F
→
11/02 14:07,
1年前
, 9F
11/02 14:07, 9F
→
11/03 09:15,
1年前
, 10F
11/03 09:15, 10F
→
11/03 09:16,
1年前
, 11F
11/03 09:16, 11F
推
11/04 18:46,
1年前
, 12F
11/04 18:46, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：