[討論] 美國為什麼當初不把台灣弄進聯合國

看板DummyHistory作者 (DonaldMusk)時間1年前 (2022/09/21 02:20), 1年前編輯推噓20(20推 0噓 38→)
留言58則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
聯合國成立初期 美國和蘇聯為聯合國席次產生爭執 結果就是蘇聯一國可以有三席 美國也可以有三席 不過美國至今保留這個權利沒有使用 1971年台灣喪失中國代表權的時候 美國為什麼不直接用這條把台灣搞進聯合國裡呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1663698007.A.0ED.html
推
09/21 03:25, 1年前 , 1F
他要先說服老蔣接受啊
09/21 03:25, 1F
推
09/21 05:44, 1年前 , 2F
美國有嘗試推雙重代表權吧, 蔣也默許了.
09/21 05:44, 2F
推
09/21 07:31, 1年前 , 3F
當時兩個中國的人叫做楊西崑,葉公超,他們的提案比現在更台獨
09/21 07:31, 3F
→
09/21 07:32, 1年前 , 4F
就是改國號,重組政府,告別中華民國,蔣不同意,後果就是現在這
09/21 07:32, 4F
推
09/21 09:44, 1年前 , 5F
問題還是在中共堅持趕走
09/21 09:44, 5F
→
09/21 09:54, 1年前 , 6F
前面我們有優勢的時候 我們不要兩個中國
09/21 09:54, 6F
→
09/21 09:54, 1年前 , 7F
後面人家要討好阿共仔的時候 阿共仔拿翹有台灣他們就
09/21 09:54, 7F
→
09/21 09:55, 1年前 , 8F
不入了 所以不管你叫ROC還是Taiwan 都會被退出
09/21 09:55, 8F
→
09/21 11:13, 1年前 , 9F
共匪絕不會接受，寧可不加入也不容許這樣。那你是放核武大
09/21 11:13, 9F
推
09/21 11:15, 1年前 , 10F
國赤流在外面，還是犧牲個小國。類似巴勒斯坦，有人在意他
09/21 11:15, 10F
推
09/21 11:15, 1年前 , 11F
沒政府，以色列人在上面搞種族隔離轟炸屠殺嗎？
09/21 11:15, 11F
→
09/21 11:23, 1年前 , 12F
有歷史，架空呢？
09/21 11:23, 12F
歷史是美國搞雙重代表案失敗 架空就是美國動用這個權利送給台灣一個席位
推
09/21 11:35, 1年前 , 13F
美國當時希望用中國牽制蘇聯,但失算了.在老習的政策
09/21 11:35, 13F
→
09/21 11:36, 1年前 , 14F
下沒比老習這麼排斥美國,變成俄羅斯和中國貌合神離的
09/21 11:36, 14F
→
09/21 11:37, 1年前 , 15F
對抗美國
09/21 11:37, 15F
→
09/21 11:38, 1年前 , 16F
老習算是歷屆中國總書記中最排斥美國的領導者
09/21 11:38, 16F
→
09/21 11:39, 1年前 , 17F
但在YOUTUBE上只要不是小粉紅都跟說英語的聊的很開
09/21 11:39, 17F
※ 編輯: donaldmusk (101.9.193.65 臺灣), 09/21/2022 12:41:13
推
09/21 13:47, 1年前 , 18F
美國硬幹就可能是跟中國合作破局
09/21 13:47, 18F
→
09/21 13:48, 1年前 , 19F
這才是美國不願硬幹的問題點
09/21 13:48, 19F
推
09/21 13:55, 1年前 , 20F
就假設中共跟蘇聯持續友好，美國沒法勾搭中國壓制蘇聯就行
09/21 13:55, 20F
→
09/21 13:56, 1年前 , 21F
但機率還是低，主要是台灣的量體，在那時不足早以讓美國壓
09/21 13:56, 21F
→
09/21 13:56, 1年前 , 22F
重注冒風險硬幹
09/21 13:56, 22F
→
09/21 13:57, 1年前 , 23F
南北中國的話,在那個當下別說留著，安理會位置都還在手
09/21 13:57, 23F
→
09/21 13:58, 1年前 , 24F
量體大小就是硬傷
09/21 13:58, 24F
推
09/21 13:59, 1年前 , 25F
那時尼克森和季辛吉為了抗蘇，拉攏對岸都來不急了，
09/21 13:59, 25F
→
09/21 13:59, 1年前 , 26F
沒像慕尼黑那樣，幫忙掰開捷克大腿已經謝天謝地。
09/21 13:59, 26F
推
09/21 14:01, 1年前 , 27F
那時紅色中國對外宣傳弄得很好啊
09/21 14:01, 27F
→
09/21 14:02, 1年前 , 28F
重點就是聯中靠蘇 策略已定
09/21 14:02, 28F
→
09/21 14:03, 1年前 , 29F
所以美方為了大目標只能犧牲小目標
09/21 14:03, 29F
→
09/21 14:07, 1年前 , 30F
你要國務院去吃飯砸鍋 跟中國對嗆
09/21 14:07, 30F
→
09/21 14:08, 1年前 , 31F
只為讓蔣政權留個位子 這意義不明
09/21 14:08, 31F
推
09/21 14:12, 1年前 , 32F
這個喔，都是殺人王蔣光頭亂搞
09/21 14:12, 32F
→
09/21 14:13, 1年前 , 33F
最後發展是，勢必要讓中國PRC進入聯合國了
09/21 14:13, 33F
→
09/21 14:14, 1年前 , 34F
那中國自然不答應台灣繼續用中國名義留著
09/21 14:14, 34F
→
09/21 14:14, 1年前 , 35F
也不答應用台灣
09/21 14:14, 35F
→
09/21 14:15, 1年前 , 36F
美國提議那你台灣改個名字，不是中國也不是台灣
09/21 14:15, 36F
→
09/21 14:15, 1年前 , 37F
我美國包你留在聯合國
09/21 14:15, 37F
→
09/21 14:16, 1年前 , 38F
蔣光頭就是要搞我們台灣，這他也不同意
09/21 14:16, 38F
→
09/21 14:16, 1年前 , 39F
自己把路走死，所以就沒了。
09/21 14:16, 39F
→
09/21 15:58, 1年前 , 40F
醒醒吧 既然中共說死台灣是中國一省 他會同意台灣國???
09/21 15:58, 40F
→
09/21 16:00, 1年前 , 41F
美國既然需要中共幫忙 又怎麼不會出賣ROC/TW???????
09/21 16:00, 41F
→
09/21 16:02, 1年前 , 42F
1981洛桑協定小蔣就不敢用TAIWAN 欽定CHINESE TAIPEI了
09/21 16:02, 42F
→
09/21 16:09, 1年前 , 43F
這不是醒不醒的問題
09/21 16:09, 43F
→
09/21 16:10, 1年前 , 44F
這是板的定位問題，這裡是空想歷史板
09/21 16:10, 44F
推
09/21 16:23, 1年前 , 45F
1971一堆有權有勢的老芋仔都還活蹦亂跳，老蔣就算有心
09/21 16:23, 45F
→
09/21 16:23, 1年前 , 46F
也不見得能為
09/21 16:23, 46F
推
09/21 16:31, 1年前 , 47F
有權有勢的老芋仔？國際不敢說，1971年國內哪一個的
09/21 16:31, 47F
→
09/21 16:32, 1年前 , 48F
生殺大權不是取決於老蔣？
09/21 16:32, 48F
→
09/21 16:33, 1年前 , 49F
獨裁殺人魔老蔣和受制於老芋仔的老蔣？原來是薛丁格
09/21 16:33, 49F
→
09/21 16:33, 1年前 , 50F
的老蔣。
09/21 16:33, 50F
推
09/21 21:03, 1年前 , 51F
好歹講個名字吧？有權有勢的是誰？
09/21 21:03, 51F
推
09/21 22:22, 1年前 , 52F
就算改名被趕出去聯合國的機會也很高，畢竟要討好老共
09/21 22:22, 52F
推
09/22 00:07, 1年前 , 53F
為什麼會覺得改個名字別人就會讓中華民國留住?
09/22 00:07, 53F
推
09/22 01:35, 1年前 , 54F
改名字那招中國傻了才會接受
09/22 01:35, 54F
→
09/22 01:36, 1年前 , 55F
只要中國一直否決，改名你也沒辦法留在聯合國
09/22 01:36, 55F
推
09/22 03:22, 1年前 , 56F
當年老共的條件就是台北不出北京不入
09/22 03:22, 56F
→
09/22 03:23, 1年前 , 57F
覺得改名字有用的人 大概也會相信入聯公投
09/22 03:23, 57F
推
09/23 10:19, 1年前 , 58F
周恩來不接受。而周恩來在這個議題上的票比美國多很多。
09/23 10:19, 58F
‣ 更多 donaldmusk 的文章
文章代碼(AID): #1ZAWHN3j (DummyHistory)