Re: [假設] 如果醫學開放知識和解除特許

看板DummyHistory作者evysk701 (維爾)時間1年前 (2022/08/22 20:32)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

可參照台大符碧真2000年的文章<從美國醫學教育之歷史發展論師資培育之專業化> 切入。有興趣可見原文https://reurl.cc/AOAVRY 這裡就我個人主觀觀點出發南北戰爭前的美國醫學教育其實是不大有限制的，學徒制，也沒有嚴格的國家審核機制，那什麼時候開始轉變的? 主要是 a. 南北戰爭後大批留學德國醫師返美 b. 美國開始大力推行大學教育 c. 受過實驗科學教育的醫師在大學能掌握國家預算 d. 普通師徒制郎中進入大學有門檻限制 (生物化學、解剖學等必須經過基礎教育，否則不好學) e. 掌握國家預算的大學醫師才有財力與醫院簽約，形成見習制 (clerkship) f. 同時，大學醫師比較有政治資源壟斷醫療市場，限制醫師執照只能由大學考取這可以再衍伸: a. 醫學走上實驗科學，導致不透過大學，不透過教學醫院不太可能學得會 b. 歐美仕紳顯然在18世紀有漸漸信任實驗醫學的傾向，而漸漸輕視與古西醫學關聯較深的法國"觀察法"一派的醫學所以回到樓主的問題: 如果醫學開放知識和解除特許會怎樣? 我覺得: 不會怎樣，因為現在西醫知識已經有夠公開的了，阿貓阿狗都可以查到其實稱得上正確且專業的內容，那為什麼急救插管、顧ICU、急刀開刀需要醫師? 很簡單，因為實驗室、刀房、病房，人沒進去，沒導師教，根本不可能會，這不是開不開放的問題，而是開放了也學不會的問題，也許未來VR大躍進會有所改變吧。至於說，取消執照限制呢? 我是覺得，也許中醫啊，順勢療法之類的市場支出會略增，但組成比例一定不大會有變化。最後掌握市場的還是經過西醫clerk、PGY、專科訓練的醫師。市場最後還是會篩選出最有用的商品。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.195.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1661171545.A.037.html

推

hizuki

08/23 06:20, 1年前 , 1^F

08/23 06:20, 1^F

推

hizuki

08/23 06:20, 1年前 , 2^F

08/23 06:20, 2^F

→

weed222

08/23 09:15, 1年前 , 3^F

08/23 09:15, 3^F