[假設] 台灣維持日治時期的行政區劃分

看板DummyHistory作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間2年前 (2022/01/21 12:32)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 11人參與討論串1/3 (看更多)

【板主:ubcs/q347/ffooxx/a..】[八卦] 青青鬆鬆之餘勿散播個資系列《Gossiping》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明編號日期作者文章標題人氣:20459 1 10 9/07 teslarace □ [問卦] 日治台灣行政區劃分是不是很有遠見？ 2 9/07 pastoris R: [問卦] 日治台灣行政區劃分是不是很有遠見？ 3 1110/18 aa1477888 □ [問卦] 日治時代的五州三廳是最好行政區劃吧？ 4 5612/26 tsuyoshi2501 □ [問卦] 日本人早把台灣行政區劃分作好的八掛 5 12/26 EOMing R: [問卦] 日本人早把台灣行政區劃分作好的八掛 6 12/26 viclin1982 R: [問卦] 日本人早把台灣行政區劃分作好的八掛 ● 7 512/26 daye2012 R: [問卦] 日本人早把台灣行政區劃分作好的八掛 -------------------------------------------------------------- #1XRLBIy4 (Gossiping) 1926年的五州三廳看起來就是比較有效率 https://bit.ly/3lR2FNO 台北州北北基宜合併新竹州桃竹苗合併台中州中彰投合併台南州雲嘉南合併高雄州高屏合併花蓮、台東、澎湖區域不變 ===================================== 如題看來不少人推薦日本在台灣時期的行政區劃分假設日治結束後台灣還是維持原有的行政區劃分到1997年6月（板規3緣故，僅討論到該月^^）那麼是否會比原本的劃分好在預算、資源分配還有地方建設會更有效率？ -- 如何嘴砲反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1642739568.A.3D5.html

→

gfabbh

01/21 12:34, 2年前 , 1^F

01/21 12:34, 1^F

可以從預算資源分配、中央地方垂直分工、行政效能等方面作專業討論

→

Jameshunter

01/21 12:39, 2年前 , 2^F

01/21 12:39, 2^F

推

zeumax

01/21 13:35, 2年前 , 3^F