[假設] 晚清的中國軍隊使用阿共的戰術

看板DummyHistory作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間2年前 (2022/01/07 17:37)推噓4(4推 0噓 24→)

留言28則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

#17L_8YiZ (Warfare) 如果說在長津湖那邊戰況相對單純，是共軍跟美軍正面對挑的話在西邊的共軍就比較有軟柿子：南泡菜軍可吃在西邊共軍基本上的『戰術』就是『先找側翼的南泡菜軍晦氣』擊潰南泡菜軍之後就迂迴包抄美軍後路，打大包圍/殲滅戰那美軍基於一個正常用兵者的心態，側翼崩潰當然就是後退於是你就看到整個北朝地面上中共軍追著美軍跑的景象最有名的當然就是第二次戰役時，共軍38、42軍在擊潰南泡菜第二軍團後對他們西邊的美軍集團（包含美2師及騎一師一部等）搞了個『雙迂迴』『雙包抄』啦兩個軍在美軍後退的路上部下了兩道埋伏配合正面的四個軍前打後堵差一點就真的殲滅了美2師，不過也讓這批美軍丟盡面子，重裝備丟光還丟了幾千人但是仔細看看：共軍兩個軍打美軍差不多三個師，碼的還是人頭拼彈頭所以基本上大致來講共軍在韓戰的戰術就是拼人頭沒錯利用兵力優勢在正面發動攻勢時又不斷的分兵迂迴共軍穿插迂迴等等的說的琅琅上口，但事實是你人不夠多的話也玩不起來其他所謂圍點打援等等的共軍老梗也是差不多的意思，人不夠多你玩不起來的 ---------------- 如題在裝備火力都不如敵人的情況後勤也沒有比人家先進的情況下土共的戰術似乎成為中國人的優先選項從上文章也可知道中共戰術並不是僅是人浪攻擊單純靠人多硬要正面攻擊陣地而已想請益的是土共的戰術如果在清末就被運用清國對列強的戰爭有可能會比較好看一點？ -- 如何嘴砲反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1641548268.A.49D.html

推

DETFAN

01/07 17:39, 2年前 , 1^F

01/07 17:39, 1^F

→

DETFAN

01/07 17:40, 2年前 , 2^F

01/07 17:40, 2^F

→

jason222333

01/07 17:45, 2年前 , 3^F

01/07 17:45, 3^F