[假設] 如果鴉片戰爭英國沒有通過戰爭了話?

看板DummyHistory作者時間2年前 (2021/12/16 20:27), 2年前編輯推噓2(2014)
留言16則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
前面有提到鴉片戰爭在英國表決是險勝通過戰爭 如果沒有通過戰爭決議 那這場中英貿易衝突要怎麼收場? -- 反對戰爭的說法是英國應該要正視鴉片問題,應該要取締這些毒品而不是保護鴉片商人 主張戰爭的說法是中國污辱了英國人,也阻斷了雙方正常貿易 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.207.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1639657655.A.D35.html ※ 編輯: HarunoYukino (114.136.207.94 臺灣), 12/16/2021 20:32:25 ※ 編輯: HarunoYukino (114.136.207.94 臺灣), 12/16/2021 20:32:52

12/16 20:48, 2年前 , 1F
還是會打,頂多是變成棉衣戰爭或其他的,以清朝的世界
12/16 20:48, 1F

12/16 20:48, 2年前 , 2F
觀很難不做死
12/16 20:48, 2F

12/16 20:49, 2年前 , 3F
唯一不打的可能性是中國的戰力沒被識破
12/16 20:49, 3F

12/16 20:54, 2年前 , 4F
我是認為鴉片是比較具有道德爭議的東西,英國本身也清楚
12/16 20:54, 4F

12/16 20:55, 2年前 , 5F
其他貿易品紛爭很可能沒法鬧這麼大,畢竟處理其他貨品也很
12/16 20:55, 5F

12/16 20:55, 2年前 , 6F
少用硬的
12/16 20:55, 6F

12/16 20:55, 2年前 , 7F
強硬處理引起紛爭機會本身就高
12/16 20:55, 7F

12/16 21:53, 2年前 , 8F
就下次再出事再投票 最後英國權貴
12/16 21:53, 8F

12/16 21:54, 2年前 , 9F
再也受不了放任被破壞貿易 而出兵
12/16 21:54, 9F

12/16 21:54, 2年前 , 10F
誰說決策只能一次?
12/16 21:54, 10F

12/16 21:55, 2年前 , 11F
英國工業化要貿易 大清不要因逆差而銀漏
12/16 21:55, 11F

12/16 21:55, 2年前 , 12F
兩邊觀念差距不是同時代 衝突必然發生
12/16 21:55, 12F

12/16 21:56, 2年前 , 13F
晚一點若適逢太平軍之亂 只會更糟糕
12/16 21:56, 13F

12/16 21:57, 2年前 , 14F
舊式農業朝貢王朝太跟不上時代風向
12/16 21:57, 14F

12/16 23:39, 2年前 , 15F
不要再朝貢貿易了
12/16 23:39, 15F

12/16 23:39, 2年前 , 16F
用朝貢貿易僅限某些國家而已
12/16 23:39, 16F
文章代碼(AID): #1Xkp2tqr (DummyHistory)